Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 5 Desember 2016 — Sukrina binti Bahrul Kamal Anuar bin Aliwardini
151
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Anuar bin Aliwardini ) terhadap Penggugat ( Sukrina binti Bahrul Kamal ).
    Sukrina binti Bahrul Kamal Anuar bin Aliwardini
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 —
Terdakwa:
SUKRINA Als RINA Binti SYAFRIZAL
160
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukrina als Rina binti Syafrizal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, dan Secara tanpa hak memiliki atau membawa Psitropika

    Terdakwa:
    SUKRINA Als RINA Binti SYAFRIZAL
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 —
Terdakwa:
SUKRINA Als RINA Binti SYAFRIZAL
3512
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukrina als Rina binti Syafrizal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, dan Secara tanpa hak memiliki atau membawa Psitropika

      Terdakwa:
      SUKRINA Als RINA Binti SYAFRIZAL
      tersebut dan lebih kurang limamenit kemudian Terdakwa Sukrina datang menjumpai Saksi RioWahyudhani, kemudian Saksi Rio Wahyudhani langsung memberikanuang sebesar Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa Sukrina dan setelah itu Terdakwa Sukrina langsungmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan 10 (Sepuluh) butir pilekstasi warna hijau merk LV kepada Saksi Rio Wahyudhani setelah ituSaksi Rio Wahyudhani langsung pulang kerumahnya dan sesampainyadirumah Saksi
      tersebut dan lebih kurang limamenit kemudian Terdakwa Sukrina datang menjumpai Saksi RioWahyudhani, kemudian Saksi Rio Wahyudhani langsung memberikanuang sebesar Rp1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa Sukrina dan setelah itu Terdakwa Sukrina langsungmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan 10 (Sepuluh) butir pilekstasi warna hijau merk LV kepada Saksi Rio Wahyudhani setelah ituSaksi Rio Wahyudhani langsung pulang kerumahnya dan sesampainyadirumah Saksi
      SenapelanPekanbaru dan kemudian Saksi langsung kesana dan sesampainya Saksidisana kemudian Saksi menunggunya di Gang Masjid tersebut dan lebihkurang lima menit kemudian Terdakwa Sukrina datang menjumpai Saksi,kemudian Saksi langsung memberikan uang sebesar Rp1.750.000, (satuJuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Sukrina dansetelah itu Terdakwa Sukrina langsung memberikan 1 (Satu) bungkusplastik kecil berisikan 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau merk LVkepada Saksi setelah
      Kemudian petugaskepolisian meminta nomor handphone Terdakwa Sukrina kepada Saksikemudian petugas kepolisian mengambil nomor Terdakwa Sukrina darihandphone Saksi, kemudian petugas kepolisian mencek keberadaanTerdakwa Sukrina melalui nomor handphone tersebut dan pada saat itudiketahui bahwa Terdakwa Sukrina sedang berada di Salon Nani yang adadi jalan Kuantan Pekanbaru, selanjutnya Saksi bersamasama denganpetugas kepolisian langsung berangkat ke Salon Nani tersebut dansesampainya disana petugas kepolisian
      Limapuluh Pekanbaru tersebut dan sekirapukul 21.30 Wib, sesampainya di Salon Nani yang ada di jalan KuantanHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Pbr penangkapan terhadap Terdakwa Sukrina dan setelah ditangkap danmempertemukan Terdakwa Sukrina dengan Saksi dan Saksi RioWahyudhani dan pada saat itu Terdakwa Sukrina mengaku bahwa benardia ada menjual Narkotika jenis pil ekstasi kepada Saksi Rio Wahyudhani,selanjutnya Saksi Rio Wahyudhani, Terdakwa Sukrina, Saksi dibawakekantor Ditres
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
OKTARIZON Als OKTA Bin AMRIYASI
489
  • Senapelan Pekanbaru danbanyaknya Narkotika jenis pil ekstasi yang Saksi dapatkan dari SaksiSukrina adalah sebanyak 10 (Sepuluh) butir warna hijau merk LV yangdibungkus plastik kecil;Bahwa caranya Saksi mendapatkan Narkotika jenis pil ekstasi tersebutdari Saksi Sukrina bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekirapukul 18.00 Wib Saksi menghubungi handphone Saksi Sukrina dankepada Saksi Sukrina, Saksi memesan Narkotika jenis pil ekstasisebanyak 10 (sepuluh) warna hijau Merk LV dan saat itu
    disepakatiharganya sebesar Rp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)perbutirnya, kemudian Saksi Sukrina menyuruh Saksi untuk menunggu diGang masjid yang ada di Kampung Dalam Kec.
    Kemudian petugas kepolisian meminta nomor handphone SaksiSukrina kepada Saksi kemudian petugas kepolisian mengambil nomorSaksi Sukrina dari handphone Saksi, kemudian petugas kepolisianmencek keberadaan Saksi Sukrina melalui nomor handphone tersebut danpada saat itu diketahui bahwa Saksi Sukrina sedang berada di Salon Naniyang ada di jalan Kuantan Pekanbaru, selanjutnya Saksi bersamasamadengan petugas kepolisian langsung berangkat ke Salon Nani tersebutdan sesampainya disana petugas kepolisian langsung
    Limapuluh Pekanbaru tersebutdan sekira pukul 21.30 Wib, sesampainya di Salon Nani yang ada di jalanKuantan Pekanbaru selanjutnya petugas kepolisian berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sukrina dan setelah ditangkap danmempertemukan Saksi Sukrina dengan Terdakwa dan Saksi RioWahyudhani dan pada saat itu Saksi Sukrina mengaku bahwa benar diaada menjual Narkotika jenis pil ekstasi kepada Saksi Rio Wahyudhani,selanjutnya Saksi Rio Wahyudhani, Saksi Sukrina, Terdakwa dibawakekantor Ditres Narkoba
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 18.30 Wib SaksiRio Wahyudhani bertemu Saksi Sukrina di Gang Masjid di Kampung DalamKec. Senapelan Kota Pekanbaru dengan menyerahkan uang sejumlahRp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sukrina danmenerima 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau merk LV dari SaksiSukrina, sedangkan Saksi Sukrina mendapatkan Narkotika jenis pil ekstasiyang dibeli Saksi Rio Wahyudhani dari Uni Upik (DPO);.
Register : 01-12-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /184 -K /PM I-01 / AD / XII / 2009, 09-12-2009
Tanggal 9 Desember 2009 — PRATU BUDI ELPINO
140110
  • Ria Sukrina di pestapernikahan Serda Ginting anggota Kodim 0115/Simeulue alamat jalankolak Kec. Simeulue Kab. Simeulue.3. Bahwa selang 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa dan saksi sdri.Ria Sukrina mulai menjalin hubungan pacaran dan Terdakwa padasekira bulan Maret 2008 menemui saksi sdri. Lisna menyampaikankeseriuSannya untuk berpacaran dengan saksi sdri. Ria Sukrina daningin membantu ekonomi keluarga saksi sdri. Ria Sukrina.4.
    Ria Sukrina (dalamkamar saksi sdri. Ria Sukrina) desa Suka Jaya Kab. Simeulue,Terdakwa dan saksi sdri. Ria Sukrina kembali melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri sebanyak satu kali.10. Bahwa Terdakwa dan saksi sdri. Ria Sukrina melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri atas dasar suka sama suka dan setiapmelakukan hubungan layaknya suami isteri Terdakwa tidak pernahmemberikan apapun kepada saksi sdri. Ria Sukrina hingga akhirnyapada bulan April 2009 saksi sdri.
    Ria Sukrina di pestapernikahan Serda Ginting anggota Kodim 0115/Simeulue alamat jalankolak Kec. Simeulue Kab. Simeulue.3. Bahwa benar selang 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa dan saksisdri. Ria Sukrina mulai menjalin hubungan pacaran dan Terdakwa padasekira bulan Maret 2008 menemui saksi sdri. Lisna menyampaikankeseriuSannya untuk berpacaran dengan saksi sdri. Ria Sukrina daningin membantu ekonomi keluarga saksi sdri. Ria Sukrina.4.
    Ria Sukrina(dalam kamar saksi sdri. Ria Sukrina) desa Suka Jaya Kab. Simeulue,Terdakwa dan saksi sdri. Ria Sukrina kembali melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri sebanyak satu kali.10. Bahwa benar Terdakwa dan saksi sdri. Ria Sukrina melakukanhubungan badan layaknya suami isteri atas dasar suka sama suka dansetiap melakukan hubungan layaknya suami isteri Terdakwa tidakpernah memberikan apapun kepada saksi sdri. Ria Sukrina hinggaakhirnya saksi sdri.
    Ria Sukrina di pestapernikahan Serda Ginting anggota Kodim 0115/Simeulue alamat jalankolak Kec. Simeulue Kab. Simeulue.2. Bahwa benar selang 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa dan saksisdri. Ria Sukrina mulai menjalin hubungan pacaran dan Terdakwa padasekira bulan Maret 2008 menemui saksi sdri. Lisna menyampaikankeseriuSannya untuk berpacaran dengan saksi sdri. Ria Sukrina daningin membantu ekonomi keluarga saksi sdri. Ria Sukrina.3.
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
RIO WAHYUDHANI Als RIO Bin KAMARUDIN
3220

Dipergunakan dalam perkara SUKRINA Als RINA Binti SYAFRIZAL.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Senapelandan kemudian Terdakwa Rio Wahyudhani langsung kesana dansesampainya Terdakwa Rio Wahyudhani disana kemudian Terdakwa RioWahyudhani menunggunya di Gang Masjid tersebut dan lebih kurang limamenit kemudian Saksi Sukrina datang menjumpai Terdakwa RioWahyudhani, kemudian Terdakwa Rio Wahyudhani langsung memberikanuang sebesar Rp1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi Sukrina dan setelah itu Saksi Sukrina langsung memberikan1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan
Limapuluh Pekanbaru tersebut dan sekirapukul 21.30 Wib, sesampainya di Salon Nani yang ada di jalan KuantanPekanbaru selanjutnya petugas kepolisian berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sukrina dan setelah ditangkap danmempertemukan Saksi Sukrina dengan Saksi dan Terdakwa RioWahyudhani dan pada saat itu Saksi Sukrina mengaku bahwa benar diaada menjual Narkotika jenis pil ekstasi kepada Terdakwa Rio Wahyudhani,selanjutnya Terdakwa Rio Wahyudhani, Saksi Sukrina, Saksi dibawakekantor Ditres Narkoba
Senapelan Pekanbaru danbanyaknya Narkotika jenis pil ekstasi yang Terdakwa dapatkan dari SaksiSukrina adalah sebanyak 10 (Sepuluh) butir warna hijau merk LV yangdibungkus plastik kecil;Bahwa caranya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis pil ekstasi tersebutdari Saksi Sukrina bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa menghubungi handphone Saksi Sukrina dankepada Saksi Sukrina, Terdakwa memesan Narkotika jenis pil ekstasisebanyak 10 (sepuluh) warna hijau Merk LV dan
Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa Rio Wahyudhani bertemu Saksi Sukrina di Gang Masjid diKampung Dalam Kec. Senapelan Kota Pekanbaru dengan menyerahkanuang sejumlah Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada SaksiSukrina dan menerima 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau merk LV dariSaksi Sukrina, sedangkan Saksi Sukrina mendapatkan Narkotika jenis pilekstasi yang dibeli Terdakwa Rio Wahyudhani dari Uni Upik (DPO);4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PID/2019/PT BTN
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUHELFI SUSANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : PRESSY DWI MELANI ALS ACI BINTI ARI PURNAMA
21373
  • Terdakwa dengan sengajamenggunakan dokumen pengajuan Kredit Tanoa Agunan (KTA) TKI milikorang lain yaitu atas nama debitur Rendi Dwi Setiawan, SUMARDI, NurSalim, Zainu Ahmadi, Narti, dan Sukrina yang sebelumnya pada tahun2016para debitur tersebut sudah pernah mengajukankredit Tanpa Agunan(KTA) ke Bank Sinar Mas akan tetapi tidak diproses oleh pihak Bank SinarMas dan seharusnya terdakwa selaku Account Officer mengembalikandokumen tersebut kepada pihak debitur akan tetapi dokumen tersebutmasihdisimpan
    oleh terdakwa.Dokumen pengajuan Kredit Tanpa Agunan (KTA)atas nama para debitur Rendi Dwi Setiawan, Sumardi, Nur Salim, ZainuAhmadi, Narti, dan Sukrina tersebut dengan sengaja diajukan kembali olehterdakwa secara bertahap sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulanJuli 2018 tanpa seijin dan sepengetahuan dari para debitur yangbersangkutan dengan cara memalsukan dokumen kredit tanpasepengetahuan para debitur dan pihak Bank Sinar Mas.
    Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendiri menggunakan dokumen pengajuan Kredit Tanpa Agunan(KTA) TKI milik orang lain yaitu atas nama debitur Rendi Dwi Setiawan,Sumardi, Nur Salim, Zainu Ahmadi, Narti, dan Sukrina yang sebelumnyapada tahun 2016 para debitur tersebut sudah pernah mengajukan KreditTanpa Agunan (KTA) ke Bank Sinar Mas akan tetapi tidak diproses olehpihak Bank Sinar Mas dan seharusnya terdakwa selaku Account Officermengembalikan dokumen tersebut kepada pihak debitur akan
    tetapidokumen tersebut masih disimpan oleh terdakwa.Dokumen pengajuan KreditTanpa Agunan (KTA) atas nama para debitur Rendi Dwi Setiawan, Sumardi,Nur Salim, Zainu Ahmadi, Narti, dan Sukrina tersebut dengan sengajadiajukan kembali oleh terdakwa secara bertahap sejak bulan Januari 2018sampai dengan bulan Juli 2018 tanpa seijin dan sepengetahuan dari paradebitur yang bersangkutan dan pihak Bank Sinar Mas dengan caramemalsukan dokumen kredit tanpa sepengetahuan para debitur dan pihakBank Sinar Mas.
    Dokumen pengajuan Kredit Tanpa Agunan (KTA)atas nama para debitur Rendi Dwi Setiawan, Sumardi, Nur Salim, ZainuAhmadi, Narti, dan Sukrina tersebut dengan sengaja diajukan kembali olehterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari para debitur yangbersangkutan dan pihak Bank Sinar Mas dengan cara memalsukandokumen kredit tanoa sepengetahuan para debitur dan pihak Bank SinarMas.
Putus : 19-07-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2345 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 Juli 2019 — PRESSY DWI MELANI Alias ACI Binti ARI PURNAMA
382127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mas atas namaNARTI;1 (satu) berkas Rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Narti:1 (satu) berkas Rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Sukirna;1 (satu) berkas Rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Rendi DwiSetiawan;1 (satu) berkas rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Sumardi;1 (satu) berkas rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Nursalim;1 (satu) berkas rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Zainu Anmadi;10 (sepuluh) buah ATM Bank Sinar Mas:1 (satu) Buku Tabungan Bank Sinar Mas atas nama Sukrina
    Mas atas namaNarti:1 (satu) berkas Rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Narti:1 (satu) berkas Rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Sukirna;1 (satu) berkas Rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Rendi DwiSetiawan;1 (satu) berkas rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Sumardi;1 (satu) berkas rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Nursalim;1 (satu) berkas rekening Koran Bank Sinar Mas atas nama Zainu Anmadi;10 (sepuluh) buah ATM Bank Sinar Mas:1 (satu) Buku Tabungan Bank Sinar Mas atas nama Sukrina
Putus : 03-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 3 Juni 2013 — SARYONO Als. SIBLEK Bin. SANLASA(Terdakwa)
242
  • SIRAN bin SUKRINA(dalam berkas terpisah) alamat Cilacap seharga Rp. 2.950.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah); Bahwa kemudian modal saksi sebesar Rp. 1.000.000, dikembalikan oleh terdakwaditambah keuntungan sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa saksi tidak pernah mengecek ke pemilik tersebut sesuai STNK dan sewaktumenggadai juga tidak ada BPKBnya dan harga sepeda motor tersebut dipasaran sekitarRp. 8.000.000, namun hanya digadai seharga diatas sehingga bisa dikatakan harganyamurah.
    SIRAN bin SUKRINA (dalam berkas terpisah) alamatCilacap seharga Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah uang gadai diterima dari sdr. MUNJIRAN, modal terdakwa sebesar Rp.1.500.000, langsung diambil ditambah keuntungan sebesar Rp. 150.000, demikian jugamodal sdr.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 3 Juni 2013 — GORO SWASTANTO bin SUROSO(Terdakwa)
234
  • SIRAN bin SUKRINA seharga Rp. 2.950.000, (duajuta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian modal saksi sebesar Rp. 1.000.000, dikembalikanoleh sdr.
    SIRAN bin SUKRINA seharga Rp. 2.950.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah uang gadai diterima dari sdr. MUNJIRAN, modal saksisebesar Rp. 1.500.000, langsung diambil ditambah keuntungansebesar Rp. 150.000, demikian juga modal sdr.
Register : 08-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 923/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
723
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ali Umri Bin Muhammad Yakub) terhadapPenggugat (Sukrina Daulay Binti Juldan Daulay);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 05-05-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 1140/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1913
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Kuat) terhadap Penggugat (Siti Sukrina binti Mutoyo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1109/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
179
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (Waluyo bin Sukrina) meninggal dunia tanggal 06 September 2024
    3. Menetapkan ahli waris almarhum (Waluyo bin Sukrina) adalah:
    4. ACHMIDA SUFIATI UTAMI BINTI ACHMAD SUEB (istri);
    5. ZAKIYATUL WARDAH SOLIKHAH BINTI WALUYO (anak kandung);
    6. ACHMAD WALIYYUDIN ZAKARIA BIN WALUYO (anak kandung);

    3.4.

Register : 23-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2153/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Misyanto bin Sukrina) terhadap Penggugat (Luluk Erni Pancawati binti Selamet);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA TALU Nomor 15/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antonio Rifandika bin Rifsal) terhadap Penggugat (Sukrina binti Masri);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara
Register : 28-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3723/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrial bin Rivai Jacob) terhadap Penggugat (Sukrina binti Syukur Away);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp416.000,00 (Empat
Register : 04-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 62/Pdt.G/2024/PA.Sit
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rori Ferdi Adi Putra bin Kasiadi)terhadap Penggugat (Elfi Sukrina binti Amri Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp585.000,00 ( lima ratus delapanpuluh lima ribu
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 24/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PARA PENGGUGAT & PARA TERGUGAT
406
  • Sukrina aliasSaitiBarat : Tanah C.277 D. persil 46 Atas nama 13. Salim aliasLatipaTimur : Tanah 0.540 D.I persil 46 Atas nama P.
    Sukrina/Saiti, dengan balasBatassebagai berikutUtara : Jalan Raya BanyuwangiSelatan : Tanah Milik H. SalimBarat : Koramil AsembagusTimur : Tanah Milik H.
    Sukrina/Saiti., dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalan Raya BanyuwarigiSelatan : Tanah Milik H. Salim2gBarat : Koramil AsembagusTimur =: Tanah Milik H.
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 103/Pdt.P/2012/PA-Bkt
Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
174
  • Sukrina, perempuan, lahir tanggal 21 Maret 1982.4.4. Hamdani, lakilaki, 18 Maret 19834.5. Inta Liana, perempuan, lahir tanggal 20 Juli 1986.4.6. Juwita, perempuan, lahir tanggal 31 Agustus 1987. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapuntentang pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak adaister! lain Pemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lainPemohon II selain Pemohon I..
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarmizi bin Syafriwal) terhadap Penggugat ( Ririn Sukrina binti H.