Pemohon:
SUKIRNA

nama dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan andanya penetapandari pengadilan Negeri Sleman.Berdasarka dengan alasanalasan tersebut di atas pemohon memohon kepadaIPketua / hakim Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa, danmemberi penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon pada akta kelahirananak pemohon yang semula bernama SUKIRNO berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 5485/U/2006 menjadi SUKIRNA

Sleman paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini .Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan dan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKIRNA selanjutnyadiberi tanda P1.Foto copy

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WASINI, selanjutnyadiberi tanda P2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor PWK/176/18/3199 tanggal 25 Oktober1999 atas nama suami istri SUKIRNA dengan WASINI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Panggang Gunung Kidul , selanjutnya diberitanda dengan P3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13708/DIS/1990 a/n.

DESTINABALQIS ALFIAH diberi tanda P5Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKIRNA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSleman, selanjutnya diberi tanda dengan P6Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 319 /Padt P/2018/PN SmnMenimbang bahwa Fotokopi surat bukti tersebut setelah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga secara formal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa selain alat

Kemudiansetelah menikah telah mempunyai 2 orang anak yaitu bernama, selanjutnyaterhadap kelahiran anak Pemohon yang bernama DESTINA BALQIS yang lahirdi Gunungkidul tanggal 3 Desember 2006 berdasarkan kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKabupaten/Kota Wonosari No. 5485/U/2006 Tertanggal 22 Desember 2006terdapat kesalahan ketik pada Akta Kelahiran tersebut karena nama Pemohonyang semula bernama SUKIRNO menjadi SUKIRNA sehingga Pemohonmengajukan permohonan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EMPING SUKIRNA bin ANA) dengan Pemohon II (NANI binti ENUS) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
EMPING SUKIRNA bin ANA

Menyatakan Terdakwa UMAR ISMAIL Alias UMAR Bin SUKIRNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- UMAR ISMAIL Als UMAR Bin SUKIRNA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad alias Rahmat Hidayat Bin Sukirna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahayu Binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk

Pemohon:
Rahmad alias Rahmat Hidayat Bin Sukirna
Termohon:
Siti Rahayu Binti Jamal

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KOMANG PANDE ANOMKARIANA Telah menjalin hubungan cinta dan kasih dengan seoranggadis yang bernama NI KADEK SANTI NINGSIH yang merupakan putriddari pasangan suami istri MADE SUKIRNA (ayah ) dengan NI KETUTAMBARA WATI (ibu).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105020504750001 atasnama MADE SUKIRNA, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P8;o. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105025601780001 atasnama NI KLETUT AMBARAWATI, selanjutnya disebut sebagai bukti suratP9;10. Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 5105020408090008 atas nama Made Sukirna selanjutnya disebut sebagai bukti surat P10 ;11.

Surat Keterangan Perkawinan antara Made Sukirna dengan NiKetut Ambarawati dari Perbekel Desa Banjarangkan, tertanggal 19Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P.11;12. Fotokopi Akta Kelahiran No. 5105LT29082013C119 atas namaNi Kadek Santi Ningsih, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P12;13.

Surat Pernyataan dari Sukirna dengan Ni Ketut Ambarawatitertanggal 5 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P13 ;14.15.Surat Pernyaan dari Komang Pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih tertanggal 5 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai bukti surat P14;Surat Keterangan Perkawinan Nomor 50/III/Kw/D.P/Nyl/2018,tertanggal 22 Pebruari 2018, selanjutanya disebut sebagai bukti P15;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa Surat tersebutdi atas, Para pemohon juga mengajukan

l Made Sukirna;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan hari ini adalah menjadisaksi dalam perkara Permohonan ijin kawin dalam perkawinan di bawahumur antara anak para Pemohon yang bernama Komang Pande AnomKariana dengan Ni Kadek Santi Ningsih agar bisa dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh para Pemohon adalah para Pemohon suami istri yang sah yangtelah menikah secara Adat dan Agama Hindu dan telah dicatatkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Akbar alias Haji Akbar Ina Sukirna alias Ina Sukirna alias Sukirna bin Atma telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Akbar alias Haji Akbar Ina Sukirna alias Ina Sukirna alias Sukirna bin Atma adalah sebagai berikut:

• Didin Munawar bin Akbar alias Haji Akbar Ina Sukirna alias Ina

Sukirna alias Sukirna (anak kandung laki-laki);

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA BRANCH OFFICE GARUT
Tergugat:
1.R Irmayati
2.Jaka Sukirna

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai Bahwa berawal pada hari hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 17.00Wib saat saksi Sukirna, SH, saksi David Muali, SH dan Malam Hati Bangunsedang melaksanakan dinas di Kantor SatuanReserse Narkoba Polres Metro Tangerang Kota lalu saksi Sukirna, SH, saksiDavid Muali, SH dan Malam Hati Bangun mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan KH. Ahmad Dahlan GgH.

Lebe No. 13 Rt. 09/01 Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangerang sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaan Narkotika, laluberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Sukirna,SH, saksi David Muali, SH dan Malam Hati Bangun (ketiganya merupakananggota Kepolisian Resort Metro Tangerang Kota) langsung menuju ke JalanKH. Ahmad Dahlan Gg H.

Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saat saksi, saksi David Muali,SH dan saksi MalamHati Bangun sedang melaksanakan dinas diKantor Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Tangerang Kota lalusaksi Sukirna, SH, saksi David Muali, SH dan saksi Malam Hati Bangunmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan KH. AhmadDahlan Gg H.

Lebe No. 13 Rt. 09/01 KelurahanPetir Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saat saksi, saksi David Muali, SHdan saksi Sukirna seda"g rnelaksanakan dinas di Kantor Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Tangerang Kotalain. saksi Sukirna, SH, saksi David Muali, SH dan saksi Sukirnamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan KH. Ahmad DahlanGg H.

Lebe No. 13 Rt. 09/01 Kelurahan PetirKecamatan Cipondoh Kota Tangerang sering dijadikan tempat untukpenyalahgunaan Narkotika, Informasi tersebut kemudian saksi Sukirna, SH,saksi David Muali, SH dan saksi merupafcan anggota Kepolisian Resort MetroTangerang Kota) langsung 3g H.

SHANDI NUGRAHA Bin SUKIRNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

2-Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Shandi Nugraha Bin Sukirna danSdr. Gustiranda (DPO) telah mengambil 2 (dua) unti besi join plate (besipenghubung tiang pancang);Bahwa sebelumnya Terdakwa II. Shandi Nguraha Bin Sukirna bersamaGustiranda (DPO) datang kerumah Terdakwa I. Gali Satria Bin Amrankemudian Terdakwa . Gali Satria mengatakan kepada Terdakwa Il.Shandi Nugraha dan Gustiranda (DPO) itu ada besi, pergi ambil kita jual,saya tunggu dirumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa II. Shandi Nugraha dan Gustiranda (DPO)pergi menuju PT.

SHANDI NUGRAHA Bin SUKIRNA atasdakwaan melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan;Bahwa dipersidangan, Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyayang termuat dalam surat dakwaan. Dengan demikian dapat disimpulkan,bahwa unsur barang siapa disini ditujukan kepada Terdakwa . GALI SATRIABin AMRAN dan Terdakwa II.

SHANDI NUGRAHA Bin SUKIRNA dan bukanlahkepada orang lain, sehingga tidak terjadi salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Para Terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanya dapat dimintapertanggungjawaban. Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Shandi Nugraha Bin Sukirna dan Sdr. Gustiranda (DPO) telahmengambil 2 (dua) unti besi join plate (besi penghubung tiang pancang) dengancara membuka pagar seng setelah itu sdr. Gustiranda (DPO) masuk danmengambil besi tersebut sedangkan Terdakwa Il. Shandi Nugraha hanyamenunggu diluar pagar, setelan mengambil besi tersebut kemudian besitersebut dibawa pulang dan disembunyikan dirumah Terdakwa .

Shandi Nugraha Bin Sukirna dan Sdr. Gustiranda (DPO) telahmengambil 2 (dua) unti besi join plate (besi penghubung tiang pancang) dengancara membuka pagar seng setelah itu sdr. Gustiranda (DPO) masuk danmengambil besi tersebut sedangkan Terdakwa Il. Shandi Nugraha hanyamenunggu diluar pagar, setelah mengambil besi tersebut kemudian besitersebut dibawa pulang dan disembunyikan dirumah Terdakwa I.

melawan hukum pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 18 Nopember 2019 sekirapukul 00.30 wib Terdakwa IKVAL IRAWAN Als IKBAL Bin IRWAN HERMAN,bersama dengan Terdakwa II AL ALIMI Als LIMI Bin ZAENUDIN MZ sedangnongkrong sambil meminum minuman keras di Samping warung kopi milik SaksiTATA SUKIRNA

selanjutnya setelah selesai dan akan berangkat ke kafe Lutedengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Terdakwa IKVALIRAWAN Als IKBAL Bin IRWAN HERMAN melihat sepeda motor Honda VarioWarna putin No Pol B4862 FKU No rangka MH1KF1123HK217386 NosinKF11E2213663 yang dikendarai oleh milik Saksi Charles ParningotanTambunan seharga Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sedang diparkir diwarung Saksi TATA SUKIRNA dengan kunci kontak menempel kemudianTerdakwa IKVAL IRAWAN Als IKBAL Bin IRWAN HERMAN, bersama

ALIMI Als LIMI Bin ZAENUDIN MZ mempunyai niat untukmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa II AL ALIMI Als LIMIBin ZAENUDIN MZ menghidupkan sepeda motor Jupiter yang dikendarainyalalu Terdakwa Il AL ALIMI Als LIMI Bin ZAENUDIN MZ mengambil sepedaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Ckrmotor Honda Vario No Pol B4862 FKU Saksi Charles Parningotan danmembawanya kearah Lampu Merah legenda namun perbuatan Terdakwa II ALALIMI Als LIMI Bin ZAENUDIN MZ diketahui oleh Saksi TATA SUKIRNA

, setelah selesai dan akan berangkat ke kafe Lute denganmengendarai 1 (Satu) unit SPM Yamaha type Jupiter Z warna kuning,Terdakwa melihat sepeda motor milik Netti Indah Pratiwi Tambunanyang sedang terparkir di warung kopi milik Tata Sukirna dengan kondisikunci kontaknya masih disepeda motor, sehingga timbul niat Terdakwadan Ikval Irawan Als Ikbal Bin Irawan Herman untuk mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamaIkval Irawan Als Ikbal Bin lrawan Herman dengan

, setelahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Ckrselesai dan akan berangkat ke kafe Lute dengan mengendarai 1 (Satu)unit SPM Yamaha type Jupiter Z warna kuning, Para Terdakwa melihatsepeda motor milik Korban yang sedang terparkir di warung kopi milikTata Sukirna dengan kondisi kunci kontaknya masih disepeda motor,sehingga timbul niat Para Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik Korbandengan cara Terdakwa II menyalakan sepeda motor

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega No.Pol E-1415-MN, berikut kunci kontak ;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan uang tunai Rp 31.300,- (tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban ARINAH Binti SUKIRNA

Kuningan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuningan, mengambil barang sesuatu yaitu tas warna hitam yang berisikan uanglogam dan kertas berjumlah Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Arinah Binti Sukirna, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan

Rahmat berhasil melarikan diri, sehingga saksiARIPAH Binti SUKIRNA menderita kerugian sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh saturibu rupiah) dan menderita luka sesuai dengan Visum et repertum No. 445/14/V/IH/2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. M.

Saksi ARINAH Binti SUKIRNA ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Jatimulya, Kec. Cidahu, Kab.

ROHMAT membawa pistol, bor besi dan tergos, lalu Terdakwamelihat saksi korban ARINAH Binti SUKIRNA yang seorang diri sedangmengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol: E8491YE dan di stang sebalahkanan sepeda motor saksi korban tergantung tas warna hitam, sehingga kemudianTerdakwa dan Sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwabahwa dompet warna hitam, yang berisikan uang sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh saturibu rupiah), yang diambil terdakwa tanpa seijin pemiliknya dan tas tersebut bukanmilik terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya akan tetapi milik saksi ARINAHBinti SUKIRNA ;Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi ;4.

Sedangkan sebagai Saksi adalah BapakSYUKUR dan Bapak SUKIRNA. Adapun maskawin nya adalah sebentuk cincinmas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan ;4.

PamanPemohon I, sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon I; Bahwa, Pemohon I menikah dengan Pemohon II, di rumah Pemohon II pada tahun2005; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejakan dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, maharnya berupa sebentuk cicin emas dibayar tunai; Bahwa, Yang menikahkan Penghulu, dan sekaligus sebagai wakil dari waliPemohon II; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Pak Sukirna

Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I, sedangkan Pemohon I adalah isteri Pemohon IJ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2005;Bahwa, saksi hadir ikut mengantar Pemohon I ke rumah Pemohon II;Bahwa, saksi tidak ikut masuk, saksi duduk diluar, namun saksi mengetahui yanghadir didalam diantaranya, orangtua Pemohon II, Pak Syukur dan Pak Sukirna

telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2005 telah terjadi akad nikah antara seorang lakilaki bernamaMuhammad Arif bin Abdurrahman dengan seorang perempuan bernama Sri Susantibinti Wasiman, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II , di Jalan Budi UtomoGang Bersatu Nomor 21 Rt. 2 Rw.23, Kelurahan Siantan Hulu Kota Pontianak,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Wasiman, dan mahar berupasebentuk cincin emas dibayar tunai, serta dengan saksisaksi Syukur dan Sukirna

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai Bahwa berawal pada hari hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 17.00Wib saat saksi Sukirna, SH, saksi David Muali, SH dan Malam Hati Bangunsedang melaksanakan dinas di Kantor SatuanReserse Narkoba Polres Metro Tangerang Kota lalu saksi Sukirna, SH, saksiDavid Muali, SH dan Malam Hati Bangun mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan KH. Ahmad Dahlan GgH.

Lebe No. 13 Rt. 09/01 Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangerang sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaan Narkotika, laluberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Sukirna,SH, saksi David Muali, SH dan Malam Hati Bangun (ketiganya merupakananggota Kepolisian Resort Metro Tangerang Kota) langsung menuju ke JalanKH. Ahmad Dahlan Gg H.

Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saat saksi, saksi David Muali,SH dan saksi MalamHati Bangun sedang melaksanakan dinas diKantor Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Tangerang Kota lalusaksi Sukirna, SH, saksi David Muali, SH dan saksi Malam Hati Bangunmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan KH. AhmadDahlan Gg H.

Lebe No. 13 Rt. 09/01 KelurahanPetir Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saat saksi, saksi David Muali, SHdan saksi Sukirna seda"g rnelaksanakan dinas di Kantor Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Tangerang Kotalaiu saksi Sukirna, SH, saksi David Muali, SH dan saksi Sukirnamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan KH. Ahmad DahlanGg H.

Lebe No. 13 Rt. 09/01 Kelurahan PetirKecamatan Cipondoh Kota Tangerang sering dijadikan tempat untukpenyalahgunaan Narkotika, Informasi tersebut kemudian saksi Sukirna, SH,saksi David Muali, SH dan saksi merupafcan anggota Kepolisian Resort MetroTangerang Kota) langsung 3g H.

Yusufdan Bapak Sukirna;. Bahwa, antara Soleh Bin Tatang Sukatma (Alm) dan Sera Puspita BinIbrahim (Alm) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Soleh Bin Tatang Sukatma (Alm)berstatus Sebagai Duda (cerai mati) dan Sera Puspita Bin Ibrahim (Alm)berstatus Perawan,.

Yusuf dan Sukirna;Bahwa saat pernikahan para Pemohon, mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan dibayar tunai;bahwa status Pemohon Duda Mati dan Pemohon Il adalahPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak Silva Nur Aulia;.

H.Yusuf dan Sukirna;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 0632/Pdt.P/2017/PA.Cbn Bahwa saat pernikahan para Pemohon, mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan dibayar tunai; bahwa status Pemohon Duda Mati dan Pemohon II adalahPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

H.Yusuf dan Sukirna dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Mati danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak bernama Silva Nur Aulia;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 0632

1.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama RindiNur Barokah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan, diberi tanda bukti P1;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaHamid Mustamid, diberi tanda bukti P2;Foto copy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : atasnama Hamid Mustamid dan Anis, diberi tanda bukti P3;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor : 71549 atas nama AnisBinti Sukirna

untukmengganti nama dari yang semula bernama Rindi Nur Barokah digantimenjadi Maud Jutteburg Adam.Bahwa nama Pemohon oleh teman teman sering salah dipanggil dengannama lain yang agak serupa dan Pemohon sering sakitsakitan sejak kecil.Bahwa Pemohon tersebut sering sakit demam dan panas.Bahwa menurut adat ditempat tinggal Pemohon, kalau dari kecil sudahsakitsakitan artinya keberatan dengan namanya sehingga lebih baikdiganti dengan nama yang baru.Bahwa nama orang tua Pemohon Ibunya bernama Anis Binti Sukirna

Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Ibu Anis Binti Sukirna danayahnya bernama Hamid Mustamid. Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama dari yang semula Rindi Nur Barokah diganti menjadiMaud Jutteburg Adam; Biwa saksi membenarkan nama Pemohon oleh teman teman sering salahdipanggil dengan nama lain yang serupa dan Pemohon sering sakitsakitan sejak dari kecil. Bahwa saksi menerangkan Pemohon tersebut sering sakit deman danpanas sejak kecil .

Rindi Nur Barokah menjadiMaud Jutteburg Adam karena sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonnya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Hakim membaca dan mencermatidalil permohonan Pemohon tersebut yang dihubungkan dengan buktibukti surattertanda P2, P3, dan P5, diperoleh fakta bahwa Pemohon dilahirkan dari Suamisteri yang bernama Hamid Mustamid dan Anis binti Sukirna

Ria Sukirna, saksi sdri.

Ria Sukirna danperbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka sertaTerdakwa pernah memberi uang kepada saksi sdri. Ria Sukirna sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).SAKSI I : Nama lengkap : LISNARPekerjaan : tbu Rumah TanggaTempat tanggal lahir : Sinabang, 2 Pebruari 1965Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Dsn. Sileng, Kel.Suka = Jaya,Kec. Simeulue Timur, Kab.

Ria Sukirna. Bahwa Terdakwa pada waktu berpacaran dengan saksi sdri. RiaSukirna telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri ditempat tempat umum yaitu antara lain di dipinggir jalan sebanyak 2(dua) kali, di lokasi air terjun sebanyak 2 (dua) kali, di rumahsaksi sdri. Ria Sukirna dan si salon Valentine milik sdr. Koko. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksisdri.

Ria Sukirna hamil dan saat ini telah melahirkan, namunTerdakwa tidak mau bertanggung jawab karena bahkan Terdakwa sudahmenikah dengan wanita lain yaitu sdri. Devina selain itu) Terdakwajuga tidak ada memberikan apa pun kepada saksi sdri.

Ria Sukirna.= Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merusak citra INI di matamasyarakat.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatkembali menjadi prajurit yang baik sesuai dengan Sapta Marga.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sukirna bin Sukin Sukirna) terhadap Penggugat (Dida Nurlaelah binti Solih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

Neneng Susanti Binti Ade Sukirna, menerangkan :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi tidak hadir namun mengetahui dari keterangan keluarga besartentang perkawinan antara orang tua Pemohon yaitu R.M. Husen Bin R.Abdurahman dan Ningsih Binti R.H. Soelaiman yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu R.M. Husen Bin R.Abdurahman dan Ningsih Binti R.H.

atau dihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alat bukti inibukan akta autentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namunmerupakan akta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CbnNeneng Susanti Binti Ade Sukirna

dan Azimah Murod Bin Murod yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Neneng Susanti Binti Ade Sukirna tidak hadirpada saat pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan namunsaksimengetahui R.M.

Tegal denganbatas batas sebelah Utara : Tanah Karya ; sebelah Timur : Kebon Warta ; sebelah selatan : Tanah Negara dan jl raya TegalPemalang sebelah Barat : Tanah Yasan Sukirna ;Semula luas tanah adalah + 10. 920 m2, namun setelahdiukur oleh Kantor Pertanahan Tegal ternyata luasnyaseluas + 11.460 M?

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3006.K / Pdt / 1989 , maka dilakukan SitaEksekutorial atas barangbarang berupa : Tanah Daratyang terletak di Desa Munjung Agung Kec.Kramat, Kab.Tegal seluas + 11.460 m2 dengan batas batas sebelah Utara : Tanah Karya ; sebelah Timur : Kebon Warta ; sebelah selatan : Tanah Negara dan jl raya TegalPemalang ; sebelah Barat : Tanah Yasan Sukirna ;Berdasarkan salinan Putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor: 215 / Pdt.G / 1986 / PN.Smg tanggal 21 Januari1988

Tegal seluas 11.460 m2 ,dengan batas batas sebelah Utara : Tanah Karya ; sebelah Timur : Kebon Warta ; sebelah selatan : Tanah Negara dan jl raya TegalPemalang sebelah Barat : Tanah Yasan Sukirna ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Untoro, SH.dan Sudiyono, SH. keduanya dari kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tegal pada pokoknyamenyatakan bahwa riwayat tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1 di Desa Munjungagung adalah sebagai berikut1.

Tegalseluas 11.460 m2, dengan batas batas sebelah Utara : Tanah Karya ; sebelah Timur : Kebon Warta ; sebelah selatan : Tanah Negara dan jl rayaTegal Pemalang sebelah Barat : Tanah Yasan Sukirna ;Bahwa dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum disebutkanTerdakwa dan Terdakwa II selaku Kuasa Pemohon Eksekusimemberikan keterangan secara lisan, bahwa terhadap tanahyang diletakkan eksekusi di Desa Munjungagung tersebutmenurut Kuasa Pemohon adalah milik Sutikno Tirtorahardjo ";Dan dalam Berita Acara Eksekutorial

No. 81PK/Pid/2009 sebelah selatan : Tanah Negara dan jI rayaTegal Pemalang sebelah Barat : Tanah Yasan Sukirna ;Adalah sudah sesuai dengan aturan hukum, dan tidak adaperbuatan melawan hukum secara pidana ;Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka pertimbangan Hakim / Judex FactiPengadilan Negeri Slawi yang menyatakan unsur "ke2 Pasal266 ayat (1) KUHP yaitu) "MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGANPALSU KE DALAM SUATU AKTA OTENTIK YANG KEBENARANNYA HARUSDINYATAKAN OLEH AKTA ITU

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (Runingsih binti Sukirna); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Runingsih binti Sukirna);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (Runingsih binti Sukirna);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.