Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah (Sumirna Pahrun) adalah :

a. Iskandar Pahrun bin Anue Pahrun ( Saudara Kandung );

b. Ritawani Pahrun binti Anue Pahrun ( Saudara Kandung );

c. Abdullah Pahrun bin Anue Pahrun ( Saudara Kandung );

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Mohamad Rizal Ahudulu; Bahwa suami almarhumah Sumirna Pahrun yaitu Dikson Ahudulutelah lama meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa kedua anak almarhumah Sumirna Pahrun juga sudahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu 1. almarhumah Nurain Ahudulumeninggal dunia pada tahun 1994, sedang 2.

Mohamad Rizal Ahudulumeninggal dunia pada tahun 2006; Bahwa ayah kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaAnue Pahrun telah meninggal dunia pada tahun 1995; Bahwa Ibu kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaSaripa Ahudulu telah meninggal dunia pada tahun 1997; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Sumirna Pahrun tidak pernahmenikah selain dengan almarhum Dikson Ahudulu; Bahwa almarhumah Sumirna Pahrun meninggal dunia pada bulanFebruari tahun 2019, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhumah

., Hal. 8 dari 15 halaman Bahwa ayah kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaAnue Pahrun telah lama meninggal dunia dari Almarhumah SumirnaPahrun; Bahwa Ibu kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaSaripa Ahudulu telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sumirna Pahrun;= Bahwa saksi mengetahui almarhumah Sumirna Pahrun tidak pernahmenikah selain dengan almarhum Dikson Ahudulu; Bahwa almarhumah Sumirna Pahrun meninggal dunia pada bulanFebruari tahun 2019, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui

Sumirna Pahrun( Pewaris ); Bahwa saudara kandung para Pemohon yang bernama Efendi Pahrunterlebin dahulu telah meninggal dunia dari almarhumah Sumirna Pahrun; Bahwa Almarhumah Sumirna Pahrun telah meninggal dunia pada 16Februari 2019 di Gorontalo; Bahwa kematian Almarhumah Sumirna Pahrun bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena Sakit; Bahwa Anue Pahrun ( Ayah Kandung ) Almarhumah Sumirna Pahrunterlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 10 Agustus 1995 Bahwa

Saripa Ahudulu ( Ibu Kandung ) Almarhumah Sumirna Pahrunterlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 29 April 1997 Bahwa Dikson Ahudulu ( Suami ) Almarhumah Sumirna Pahrun terlebihdahulu meninggal dunia pada tanggal 4 November 2014; Bahwa anakanak almarhumah yaitu 1).

Saksi Sumirna Binti Ambo Enre Bahwa pada saat kejadian saksi ada didalam rumah tapi anakanak saksi diluar ikut Sama bapaknya untuk mengisi pasir sebanyak tiga karung. Bahwa saksi Rahmat bilang kepada terdakwa Abd Latif coba kita lihat air dantibatiba terdakwa Ilham, terdakwa Abd Latif dan terdakwa Ikhsan langsungmenyerang. Bahwa jarak antara saksi Rahmat dengan para terdakwa pada saat itu + 1atau 1/2 meter.

Bahwa saksi tidak melihat saksi Sumirna memukul terdakwa Ilham karenasekop tersebut saksi yang pegang. Bahwa saksi melihat terdakwa Ilham dan terdakwa Abd.Latif memukul saksiRahmat karena saksi juga di pukul oleh terdakwa Ilham dan terdakwa AbdLatif pada bagian kepala saksi.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mrs Bahwa terdakwa Ilham dan terdakwa Abd Latif berhenti memukul saksiRahmat karena ada warga yang menarik terdakwa Latif.

Bahwa saksi Sumirna memukul terdakwa Ilham menggunakan skop Bahwa saksi Rahmat mencari terdakwa Abd.Latif dan mengacungkanparangnya diluar pekarangan rumahnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa Ilhammemberikan pendapat hanya dia yang memukul saksi Rahmat sedangkan terdakwaAbd Latif dan terdakwa Ikhsan terhadap keterangan saksi tersebut mengatakanbahwa para terdakwa tidak memukul saksi Rahmat dan saksi Sumirna.5,Saksi Ikbal Bin Abd.Latif Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan

Bahwa terdakwa Sumirna memukul saksi IIham pakai skop sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai punggung saksi Ilham. Bahwa terdakwa Sumirna mengambil skop dari rumahnya. Bahwa saksi tahu sebelumnya pernah ada masalah antara Para Terdakwadengan saksi Abd Latif yaitu masalah batas tanah. Bahwa saksi melihat Terdakwa Rahmat tidak memukul. Bahwa yang dilakukan saksi Abd Latif dan saksi Ikhsan pada saat itu adalahcuma melerai dan menghentikan saksi Ilham.

Bahwa terdakwa Sumirna menarik skop dari saksi Ilham karenatakutTerdakwa Rahmat dipukul oleh saksi Ilham menggunakan skop. Bahwa terdakwa Rahmat memukul saksi IIham sebanyak satu kali.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.Ilham Bin Abd.Latif yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa karena masalah pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi Rahmat.

2011sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2011 bertempat di Desa Tenilo KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikute Awalnya Saksi Korban ASTIN IWAN Alias ATIN bersama orangtuanya yakni Saksi SUMIRNA

YULAN TINA Alias YULAN dengan maksud untukmengadakan musyawarah kepada terdakwa I, dimana terdakwaI pernah mengatakan kepada saksi korban bahwasanya saksikorban berselingkuh dengan suaminya, setibanya di rumahterdakwa I, saksi SUMIRNA THALIB langsung masuk kedalamrumah terdakwa I dan berjumpa dengan terdakwa I laluterdakwa I mengatakan kepada saksi SUMIRNA THALIB dengankatakata dimana saksi korban ASTIN IWAN diberikanpelajaran, kemudian setelah terdakwa I melihat saksikorban, terdakwa I langsung

YULAN TINA Alias YULAN dengan maksuduntuk mengadakan musyawarah kepada terdakwa I, dimanaterdakwa I pernah mengatakan kepada saksi korbanbahwasanya saksi korban berselingkuh dengan suaminya,setibanya di rumah terdakwa I, saksi SUMIRNA THALIBlangsung masuk kedalam rumah terdakwa I dan berjumpadengan terdakwa I Jlalu terdakwa I mengatakan kepadasaksi SUMIRNA THALIB dengan katakata dimana saksikorban ASTIN IWAN diberikan pelajaran, kemudian setelahterdakwa I melihat saksi korban, terdakwa I langsungmenendang

Sumirna Thalib Alias Tio dan 4.Rabi Bungi Alias Rabi, yang masingmasing di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, oleh karena itu keterangan mereka yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa pada hari kamis tanggal 17 November 2011 sekitarpukul 17.30 wita saksi korban Astin Iwan Alias Atinbersama ibu saksi korban yaitu Sumirna Thalib Alias Tiodatang ke rumah Terdakwa I Yulan Tina Alias Yulan denganmaksud melakukan musyawarah atas kesalah pahaman dariTerdakwa I Yulan Tina Alias Yulan yang menuduh saksikorban Astin Iwan selingkuh dengan suaminya tetapi sampaidi rumah tersebut Terdakwa I Yulan Tina Alias Yulanmengatakan kepada Ibu saksi korban yaitu Sumirna ThalibAlias Tio agar memberikan

Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Karim Fola Imam bin Kader Fola Imam, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Kapataran Dusun I, KecamatanLembean Timur, Kabupaten Mianahasa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan

Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0003/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan

Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HERNUBI bin DARSA) terhadap Penggugat (SUMIRNA binti SYAMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2016/PA.PlguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :SUMIRNA binti SYAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPangeran Ayin, perumahan Griya Sako Permai, Blok.K9,RT. 23, RW. 001, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang, selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.167109490681009 atas nama :SUMIRNA yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang tanggal 29 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HERNUBI binDARSA) terhadap Penggugat (SUMIRNA binti SYAMAN);114 0 4/HIJA I 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahPlitiiMn hinmnr MfH/Drif Jn/5. Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sumirna bin Arham) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tati Media binti Sumirna dengan calon suaminya yang bernama Joni Ismaya bin Edi Gunawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Budiman bin Anda) dan Pemohon II (Sumiyati binti Sumirna) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1992 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I (Asep Budiman bin Anda) dan Pemohon II (Sumiyati binti Sumirna) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

4.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Sumirna yang merupakan Ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tisna danBapak Yana serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis.

Penetapan No.592/Pat.P/2020/PA.Nphbernama Bapak Sumirna, dengan maskawin berupa seperangkatseperangkat alat shalat dan cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Tisna dan BapakYana, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pembuatanakta lahir anak serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti aquo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 01 November 1992 di Kecamatan Batujajar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Sumirna

Ka : MH1JBC21XAK51735 an Saefudin;dikembalikan kepada saksi korban Anik Wahyudin Als Kundek Bin Sumirna;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );

jarak 10 meter Terdakwa me nghidupkan sepeda motordengan cara menstarter, lalu sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa II kerumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II bersama dengan Terdakwa IImengambil sepeda motor Merk Honda Revo warna abuabu hitam denganNomor Pol : 6635 UE untuk dijual dan hasil penjualannya untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa sepeda motor Merk Honda Revo warna abuabu hitam dengan NomorPol : 6635 UE adalah milik dari saksi Anik Wahyudin Bin Sumirna

;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II saksi nikWahyudin Bin Sumirna mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ka : MH1JBC21XAK51735 milik saksi korban AnikWahyudin Alias Kundek Bin Sumirna tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban Anik Wahyudin Alias Kundek Bin Sumirna,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Ka : MH1JBC21XAK51735 an Saefudin diketahui miliksaksi korban Anik Wahyudin Alias Kundek Bin Sumirna maka menuruthemat Majelis Hakim status barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Anik Wahyudin Alias Kundek Bin Sumirna;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dari

Sww Page 1 of 7Buhungo), di rumah Ibu Sumirna di Desa Tulabolo Barat, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Marton Buhungo dikarenakan Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dihadapan Imam bernama Danial Habi.Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Habi dan Paci Hanje,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan 60 pohon kelapa;2.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 19 Juni 1990 di rumah Ibu Sumirna di Desa Tulabolo Barat,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Marton Buhungo dikarenakan Ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan yang mengakad adalah Imam bernamaDanial Habi.Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PA. Sww Page 3 of 7 Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon maskawin berupaseperangkat alat shalat.

perkawinantidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1990 di rumah Ibu Sumirna

PUTUSANNOMOR 0143/Pdt.G/2016/PA.BTMo> pl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sumirna Wati Marwan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmad Manumpa bin AliKia Manumpa) terhadap Penggugat (Sumirna Wati Marwan. L bintiMarwan Lamyja );3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Manumpa bin AliKia Manumpa) terhadap Penggugat (Sumirna Wati Marwan. L bintiMarwan Lamuja);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.103/Padt.G/2019/PA.PsoSaksi 2 Sumirna Tinjoli, SE Binti Slamet Riyadi, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta Nippon Paint, bertempattinggal di JI. Abdul Wahab, RT.000,RW.000,Kel. Sayo, Kec. Poso Kota Selatan.

Sumirna Tinjoli, SE Binti Slamet Riyadi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat ...............

#1011#, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 April 2011,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Aminah Tambale Binti Sapri Tinjori dan Sumirna