Menyatakan Terdakwa SUHADMA Bin DODIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

SUHADMA Bin DODIK

SUHADMA bin MADAHYA ; UNASIH binti ALSANI

SalinanPENETAPANNomor 01/Pdt.P/2010/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SUHADMA bin MADAHYA umur 79 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat' tinggal diDusun Karangbungur RT.004 RW.003, DesaKarangbungur, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON 1;UNASIH binti ALSANI

Karmita bin Alsana dengan Kamsu binMadahya di persidangan ditemukan fakta bahwa rukun dansyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi; Mempelai laki laki bernama SUHADMA bin MADAHYA danmempelai wanita bernama UNASIH binti ALSANI; Wali nikah bernama ALSANI ayah kandung Pemohon II; Disaksikan oleh dua orang saksi; Tercatat di KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan tata caraagama Islam dan telah dicatat pada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUHADMA binMADAHYA) dengan Pemohon II (UNASIH binti ALSANI)) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1965 di WilayahKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 19 Januari 2010M bertepatan dengan 3. Shafar1431H oleh kami HANAFI, SH sebagi Hakim Ketua, Drs.EMANSULAEMAN, SH dan Drs. A.

YUSUF SUHADMA Bin SUHADMA dan HOCH HIN Alias AHENG Ad. SIK KIT BAK (Alm)

PUTUSAN Nomor : 1665 / PID.B/ 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dan dalam tingkat pertama telah menjatuhakn putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YUSUF SUHADMA Bin SUHADMA ;: Sumedang ;:

YUSUF SUHADMA telah menghubungi saksi melalui telepondengan maksud meminta tolong kepada saksi untuk dicarikan mobil forklipguna mengangkat barang namun saksi tidak mengetahui barang apa yang akandiangkat menggunakan forklip, Sdr. YUSUF SUHADMA hanya menjelaskanbarang tersebut berada di Gudang Arsip dekat pergudangan Gajah TunggalJatiuwung Kota Tangerang. Kemudian saksi tidak mendapatkan forklip yangdiminta oleh Sdr.

YUSUF SUHADMA, karena saksi tidak mengetahui dimanatempat penyewaan forklip tersebut. Ketika saksi bersama Sdr. IPDA BUDI 11 RIONO sedang menuju ke PT. Baja Multi Perkasa yang sedang berlangsungaksi unjuk rasa, tibatiba Sdr. YUSUF SUHADMA kembali menelpon saksidan meminta tolong supaya saksi ke Gudang Arsip untuk mengecek barangmilik bosnya yang berada di Gudang Arsip.

YUSUF SUHADMA Bin SUHADMA dan Terdakwa IL.HOCH HIN alias AHENG Ad. SIK KIT BAK (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YUSUF SUHADMA Bin SUHADMA danTerdakwa II. HOCH HIN alias AHENG Ad. SIK KIT BAK (Alm), oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Para Terdakwa :YUSUF SUHADMA Bin SUHADMA, CsTanggal sidang :1 RABU, 14 AGUSTUS 20132 SENIN, 19 AGUSTUS 20133. SENIN, 26 AGUSTUS 20134 SENIN, 02 SEPTEMBER 2013Tanggal Putusan : 02 SEPTEMBER 2013Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa I. YUSUF SUHADMA Bin SUHADMA dan Terdakwa II.HOCH HIN alias AHENG Ad. SIK KIT BAK (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasama ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan;

DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA

UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanprimair;Membebaskan terdakwa DIDI LUKMANA BIN OMO SUHADMA dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa DIDI LUKMANA BIN OMO SUHADMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi melanggar Pasal3 jo pasal 18 ayat(1), (2) dan ayat (3) UU RI No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor

Menetapkan agar terdakwa DIDI LUKMANA BIN OMO SUHADMA membayarbiaya perkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan (pleidooi) Penasihat Hukum terdakwa yangdibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dalam dakwaan subsidair : menyatakan terdakwa DIDI LUKMANA BIN OMOSUHADMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair, oleh karenanya terdakwa DIDILUKMANA BIN OMO SUHADMA harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum;4. Membebaskan terdakwa DIDI LUKMANA BIN OMO SUHADMA dari dakwaansubsidair tersebut;5.

Menyatakan terdakwa DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA tersebut tidak terbuktitelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 83 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2015/PN.

BdgMenjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 (enam) bulan, dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua ) bulan;Menghukum terdakwa DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA untuk membayaruang penggantisebesar Rp.74.131.000,(tujuh puluh empat juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah

MENGADILI

1.Menyatakan terdakwa Sukirman Als Akang Bin Suhadma (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukirman Als Akang Bin Suhadma (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3.Menetapkan bahwa

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
SUKIRMAN Als AKANG Bin SUHADMA Alm

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nanta bin Mursani) dengan Pemohon II (Anah binti Suhadma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2020/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan perkaraitsbat nikah diajukan oleh :Nanta bin Mursani, lahir di Sumedang, tanggal 11 Maret 1934, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SR, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Panteuneun, RT. 04, RW. 06, Desa Licin,Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon ;Anah binti Suhadma

Suhadma denganmaskawin berupa uang sebesar 25 perak serta disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bpk. Sujana dan Bpk. Katma serta dihadiri olehundangan lainnya;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku;3. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Nanta bin Mursani) denganPemohon Il (Anah binti Suhadma) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka,Kabupaten Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat Keterangan dari KUA Cimalaka, Kabupaten Sumedang, Nomor:B.096/Kua.10.11.22/PW.01/71/2019, tanggal 17 Juli 2019, menerangkanbahwa perkawinan antara Nanta bin Mursani dan Anah binti Suhadma, tidaktercatat pada KUA Cimalaka, Kabupaten Sumedang, disebut P.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nanta bin Mursani) denganPemohon Il (Anah binti Suhadma) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020M,bertepatan dengan tanggal 6 Shaffar 1442H, oleh kami Drs. H. Syamsul Falah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor ayam masing-masing 1 (satu) ekor ayam betina bulu hitam dan 1 (satu) ekor ayam jantan bulu hitam dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi ENDIN S.Pd Bin SUNARYO;- 4 (empat) ekor ayam betina dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KASJO Bin MEDI;- 2 (dua) ekor ayam masing-masing 1 (satu) ekor ayam betina dan 1 (satu) ekor ayam jantan jenis pelung dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi ANDA NATASUGANDA Bin SUHADMA;- 1 (satu) buah karung plastik

Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekitar jam01.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011bertempat dirumah saksi ANDA NATAS UGANDA Bin SUHADMA diDusun Depok Rt 06 Rw 05 Desa Sukajadi Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis telah mengambil 2 (dua) ekor ayam pelung miliksaksi ANDA NATAS UGANDA Bin SUHADMA;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat initelah terpenuhi; Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan

Jumat tanggal 27 Mei2011 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011 bertempat di rumah saksi ANDA NATASUGANDA Bin SUHADMA diDusun Depok Rt 06 Rw 05 Desa Sukajadi Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis telah mengambil 2 (dua) ekor ayam pelung miliksaksi ANDA NATAS UGANDA Bin SUHADMA;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat !

W + W initelah terpenuhi ;Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi persidangan bahwa Terdakwa saat mengambil 8 (delapan) ekorayam saksi ENDIN S.Pd Bin SUNARYO, saksi KASJO Bin MEDI dansaksi ANDA NATASUGANDA Bin SUHADMA dilakukan bersamadengan Sdr.

Wendan Alias Dididalam mengambil 8 (delapan) ekor ayam milik saksi ENDIN S.Pd BinSUNARYO, saksi KASJO Bin MEDI dan saksi ANDA NATAS UGANDABin SUHADMA dilakukan dengan cara merusak pintu kandang ayam;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakim berpendapat #% &ol?

Jumat tanggal27 Mei2011 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei2011 bertempat dirumah saksi ANDA NATAS UGANDA Bin SUHADMA di DusunDepok Rt.06 Rw.05 Desa Sukajadi Kecamatan Sadananya Kab.Ciamis telah mengambil2 (dua) ekor ayam pelung milik saksi ANDANATAS UGANDA Bin SUHADMA;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakim berpendapat * + ole& & ifinitelah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAHMAR Bin AJAH ) dengan Pemohon II (MUKNAH Binti SUHADMA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II (Pemohon Il) bernama SUHADMA dengan saksi nikah BapakONO dan Bapak OMAR dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 25, (Dua Puluh Lima Rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidaktercatat dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon !) berstatusDuda Mati dan Pemohon II (Pemohon Il) berstatus Janda Mati ;.

CisompetKabupaten Garut yang di persidangan mengaku sebagai teman dekat ParaPemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 28 bulanDesember tahun 1974, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Suhadma

Desa Awasagara Kecamatan CikeletKabupaten Garut yang di persidangan persidangan mengaku sebagaiteman dekat Para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isterisejak tahun 1974, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda matisedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Suhadma

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 28 Desember 1974 di rumah orang tuaPemohon Il yang berlokasi di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet Kabupaten Garut ; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri yaitu Suhadma

MENGADILI:

1. Menyatakan Sukirman alias Akang bin Suhadma (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
SUKIRMAN alias AKANG bin SUHADMA (Alm)

Memen bin Suhadma, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Blok Galumpit RT.001 RW.001 Desa SadawangiKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.

Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Memen bin Suhadma

Bin Suhadma, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di RT 02RW 03 Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul,Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ciloagirang RT 03 RW 0036Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak;1 Bahwa kehidupan rumah tangga

Bin Suhadma, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di.Rt 02 RW 03, Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul,Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah, telahdilegalisir, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, berdasarkan bukti tersebut ternyata benarbahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sahpada tanggal 14 April 2001 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Cigambul,Kabupaten

. : Z-6261-YK, No.rangka : MH1JFB121DK07-3851/ no.mesin : JFB1E2026701/ STNK an.Endut Nasihin,dikembali-kan kepada Sahlan Bin (Alm) Suhadma;7) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno tahun 2014 warna Putih strip merah Nopol : Z-4085-YL, Noka : MH1JFB125EK308267, Nosin : JFB1E2261387, dikembalikan kepada Nur Ihsan Kusumah bin Sako;6. Membebankan para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Bin IHO denganharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian dari hasilpenjualan kendaraan tersebut terdakwa ASEP YADI MULYADI Alias ASEPBin (alm) ATANG mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sedangkan Terdakwa DADANG GUNAWAN Alias DIKA BinSUTARDI mendapat bagian sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa DADANG GUNAWAN Alias DIKA BinSUTARDI bersama dengan Terdakwa ASEP YADI MULYADI Bin (alm)ATANG saksi WIDIANTI Bin (alm) SUHADMA

Sebuah Sepeda motor merk Honda Vario Texno 125 tahun 2013dengan No Polisi Z 6261 YK milik SAHLAN Bin (Alm) SUHADMA,dijual dengan harga Rp2.700.000,00 oleh terdakwa Il kepada saksiSapdi, dilakukan pada tanggal 26 Januari 2015 di Kota Banjar;6.

Pol. : 2Z6261YK, No.rangkaMH1JFB121DK073851/ no.mesin : JFB1E2026701/ STNK an.EndutNasihin,dikembalikan kepada Sahlan Bin (Alm) Suhadma;7) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno tahun 2014 warnaPutih strip merah Nopol : Z4085YL, Noka : MH1JFB125EK308267,Nosin : JFB1E2261387, dikembalikan kepada Nur lhsan Kusumahbin Sako;6.

Bin Suhadma, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di RT 02RW 03 Desa Darmalarang, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Darmamukti, DesaDarmalarang, Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, dan belum dikaruniai anak;() Bahwa kehidupan rumah tangga antara

Bin Suhadma, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di.9Rt O02 RW 03, Desa Darmalarang, KecamatanBanjaran, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah, telahdilegalisir, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, berdasarkan bukti tersebut ternyata benarbahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sahpada tanggal O5 Maret 2014 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatanBanjaran,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUHADMA bin SUWARTA) dengan CASWI binti KATRAWI yang dilakukan pada tanggal 15 Oktober 1963 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taswo Edi Sungkowo bin Suhadma) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Marjono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Kasam Bahtiar bin Suhadma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carkem binti Nasuha) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Suhadma) terhadap Penggugat (Emay Sariningsih binti Wahyu);