• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Kanno) dengan Pemohon II (Suharma binti Bulgis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2003 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Yusuf bin Kanno-Suharma binti Bulgis

  PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2016/PA.PwlPESPataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh:Yusuf bin Kanno, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bung, Desa Kalumammang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Suharma binti Bulgis, umur 28 tahun, agama

  Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusuf bin Kanno) dengan Pemohon II(Suharma binti Bulgis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2003 di Dusun Bung,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

  Pemohon I bernama Yusuf binKanno, sedangkan Pemohon II bernama Suharma binti Bulgis;Halaman 3 dari 11 hal.

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikan anakPemohon I dan Pemohon II dan untuk keperluan lainnya;1 Mahmuddin bin Sappeadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I bernama Yusuf binKanno dan Pemohon II bernama Suharma

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Kanno) dengan PemohonIf (Suharma binti Bulgis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2003 di DusunHalaman 9 dari 11 hal. Penetapan No. 137/Pdt.P/2016/PA.PwlBung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• Menyatakan terdakwa SUPRIATNA bin UJANG SUHARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Supriatna Bin Ujang Suharma

  Menyatakan terdakwa SUPRIATNA bin UJANG SUHARMA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suharma Hardika als Suharma tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Primer;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

  3.

  Penuntut Umum:
  T.Bastanta Tarigan, SH
  Terdakwa:
  Suharma Hardika Als Suharma

• Menyatakan Terdakwa NURHASAN BIN SUHARMA (ALM), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHASAN BIN SUHARMA (ALM), dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Pidana-NURHASAN BIN SUHARMA (ALM)

  PUTUSANNomor : 272/Pid.B/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURHASAN BIN SUHARMA (ALM)Tempat Lahir : KuninganUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/08 Juni 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cikole RT.02/01, Desa PadatamangKecamatan

  Menyatakan terdakwa NURHASAN Bin SUHARMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPenadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHASAN Bin SUHARMAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Form01/SOP/15.6/2017bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut dan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM125/Bgr/04/2017, tertanggal 26 April 2017, dengan uraiansebagai berikut:Bahwa terdakwa NURHASAN Bin SUHARMA

  Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang atas setiap tindakannya dapat dimintakepadanya untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanNURHASAN Bin SUHARMA (Alm), yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas

  Menyatakan Terdakwa NURHASAN BIN SUHARMA (ALM), tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHASAN BIN SUHARMA(ALM), dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ; 4.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA tersebut dengan pidana :penjara serlama 1 ( Satu ) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah ) yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( Satu ) Bulan;6.

  AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA

  Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa AHMAD SAIKHU BinWAHYA SUHARMA, sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan..

  Menghukum Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA,untuk membayar uang pengganti kepada Negara sejumlah Rp. 86.681.675,00(Delapan Puluh Enam Juta Enam Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Enamratus Tujuh Puluh lima Rupiah), Jika dalam waktu (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, Terpidana tidakmembayar uang pengganti maka harta benda Terpidana disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

  Duplik secara lisan dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa pada persidangantanggal 19 April 2012, yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA, dalamjabatannya sebagai Kepala Desa di Desa Desa Cimanuk Kec.

  Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Trg.Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA, dalamjabatannya sebagai Kepala Desa di Desa Desa Cimanuk Kec.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui ada buku Pedoman raskin, karena saksiselaku Kepala Desa belum pernah menerima buku Pedonan Raskin dariKecamatan/ Kantor Bulog ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:155KETERANGAN TERDAKWAAHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa

• Menyatakan Terdakwa MAHMUD SIDIK Als ABU IKHSAN Bin SUHARMA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD SIDIK Als ABU IKHSAN Bin SUHARMA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MAHMUD SIDIK Als ABU IKHSAN Bin SUHARMA (Alm);

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Yuspita Indah br Ginting
  Terdakwa:
  Suharma

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ence Suparmo bin Suharma) terhadap Penggugat (Eka Marlina binti Nana) ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Penggugat:
  Eka Marlina binti Nana
  Tergugat:
  Asep Ence Suparmo bin Suharma

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Eka Marlina binti Nana, Lahir Subang 22 Mei 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Perumahan Bumi Abdi Praja, RT 051 RW 016,Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang, KabupatenSubang yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAsep Ence Suparmo bin Suharma

• Penggugat:
  SUHARMA bin JATMA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

• Penggugat:
  ENCAR BIN SUHARMA
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

• 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I 1.OJO GUNAWIJAYA Bin SUHARMA dengan Pemohon IIAI WATI HERMAWATI Binti II RIPAI yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ;
  3.

  Pemohon:
  1.OJO GUNAWIJAYA Bin SUHARMA
  2.AI WATI HERMAWATI Binti II RIPAI

  Tmkapn ll an al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:OJO GUNAWIJAYA Bin SUHARMA, tanggal lahir 10 Desember 1958, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Parakannyasag RT. 001 RW.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Hasanah Binti Ikin adalah ahli waris dari almarhum Ikin Bin Suharma, almarhumah Entay Binti Sukandi dan almarhum Purkon Sukandi Bin Sukandi;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1810.00,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Tawang, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan ini adalah IkinBin Suharma, Entay Binti Sukandi, dan Purkon Sukandi Bin Sukandi; Bahwa Ikin adalah anak kandung dari ayah bernama Suharmadan ibu Rukmi; Bahwa ayah dan ibu kandung Ikin telah meninggal dunia sebelumIkin, begitu pula kakek dan nenek Ikin telah meninggal dulu sebelumIkin; Bahwa Ikin telah menikah dengan

  kinBin Suharma, Entay Binti Sukandi, dan Purkon Sukandi Bin Sukandi; Bahwa Ikin adalah anak kandung dari ayah bernama Suharmadan ibu Rukmi; Bahwa ayah dan ibu kandung serta nenek dan kakek Ikin telahmeninggal dunia sebelum Ikin; Bahwa Ikin telah menikah dengan Entay Bin Sukandi dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Hasanah Binti Ikin; Bahwa Ikin tidak mempunyai saudara kandung; Bahwa Ikin meninggal dunia pada bulan November 2011disebabkan karena sakit; Bahwa Entay telah meninggal dunia

  Tmktercantum dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut pula, PengadilanAgama Kota Tasikmalaya mempunyai kewenangan secara relatif memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut pula, sesuaiketentuan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Pemohonberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa Pemohonadalah anak kandung Ikin Bin Suharma dan Entay Bin Sukandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2

  Bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan iniadalah Ikin Bin Suharma, Entay Binti Sukandi, dan Purkon Sukandi BinSukandi;2. Bahwa Ikin adalah anak kandung dari ayah bernamaSuharma dan ibu Rukmi;3. Bahwa ayah dan ibu kandung Ikin telah meninggal duniasebelum Ikin, begitu pula kakek dan nenek Ikin telah meninggal dulusebelum Ikin;4. Bahwa Ikin telah menikah dengan Entay Bin Sukandi dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Hasanah Binti Ikin;5.

  Menetapkan Hasanah Binti Ikin adalah ahli waris dari almarhumIkin Bin Suharma, almarhumah Entay Binti Sukandi dan almarhum PurkonSukandi Bin Sukandi;3.

• apa saja yang diambil olehtemanteman terdakwa saat itu karena terdakwa sibuk mengawasi korban korbanIndi bin Suharma dan korban Enjom binti Kudit ;e Bahwa benar terdakwa baru mengetahuinya dari sdr.

  Bahwa benar ketika masuk kedalam rumah terdakwamelihat melihat korban korban Indi bin Suharma dan korban Enjom binti Kudit sedangtidur dan setelah korban terbangun lalu terdakwa mengancamnya dengan menggunakangolok.

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari Sdr EDDY SUHARMA uang sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta Rupiah) untuk pembayaran tanah SHM No. 10 Ds Jatiayu, Karangmojo, Gunung Kidul

Dikembalikan kepada Saksi EDDY SUHARMA;

• 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten, Nomor Rekening: 0035-01-052231-50-5, atas nama HARIYANTO alamat Dk. Kacar RT.16/RW.07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab. Klaten;
• 1 (satu) buah buku Rekening Bank Mandiri Cabang Klaten, Nomor Rekening: 900-00-3051830-3, atas nama HARIYANTO alamat Dk. Kacar RT 16/RW 07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab. Klaten.

  EDDY SUHARMA uang sejumlah lima puluh juta rupiahuntuk pembayaran pembelian tanah SHM No. 10 Ds.

  EDDY SUHARMA melaporkan kejadian ini, sertifikat tersebut belumberada ditangan saksi EDDY SUHARMA;Bahwa atas kejadian tersebut saksi EDDY SUHARMA mengalami kerugiansebesar Rp. 53.000.000.

  dilakukan oleh Sdr EDDY SUHARMA saksi diberikan uangsebesar Rp. 5.000.000.

  EDDY SUHARMA, Sdr.

  EDDY SUHARMA uang sejumlah lima puluh juta rupiah untukpembayaran pembelian tanah SHM No. 10 Ds.

• Penggugat:
  OSMAN BUTAR BUTAR
  Tergugat:
  1.SUHARMA
  2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suharma bin Ahdia dengan Maimunah binti Masin yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
  4. Membebankan kepada Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan Antara Suharma bin Ahdia dengan Almh.Maimunah binti Masin yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2012 diKecamatan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.594/Pdt.P/2020/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

  Tanda Penduduk aatas nama Suharma Nomor3211100506770010 bermaterai cukup ,telan dicap pos (nazegelen ),setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ,diberi tanda P.1; Fotokopy Surat Keterangan atas nama Suharma dan Maimunah Nomor B282/KUA.09.3.6/PW.01/10/2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKemayoran Jakarta Pusat tertanggal 19 Oktober 2020 ,bermaterai cukupitelan dicap Pos (nazegelen ) telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok ,diberi tanda P.2; Fotokopy Akta Cerai atas nama Suharma Nomor

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharma bin Ahdia )dengan Maimunah binti Masin yang dilaksanakan pada tanggal 22 April2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

• Maryati Hilman binti Sueb Suharma sebagai ibu kandung;

  3.3. Calista Azzahra Kusuma binti Irman Panji Kusuma sebagai anak kandung;

  3.4. Fitria Veronica Ramadhan binti Irman Panji Kusuma sebagai anak kandung;

  3.5. Imran Panji Kusuma binti Irman Panji Kusuma sebagai anak kandung;

  sebagai ahli waris dari Almarhumah Irman Panji Kusuma bin Drs. H.M. Hilman A.;

  4.

  MaryatiHilman binti Sueb Suharma (Pemohon Il) sampai saat ini masih hidupdan masih beragama islam;5. Bahwa setelah Almarhum Pewaris. meninggal dunia makaAlmarhumPewaris.meninggalkan ahli waris yaitu:a. Pemohon I(pemohon 1!) sebagai Isteri;b. Hj. Maryati Hilman binti Sueb Suharma (Pemohon Il) sebagaiIbu kandung;c. Pemohon III (Pemohon Ill) sebagai anak kandung;d. Pemohon IV (Pemohon IV) sebagai anak kandung;e. Pemohon V (pemohon V) sebagai anak kandung;6.

  Maryati Hilman binti Sueb Suharma (Pemohon II) sebagai Ibukandung;c. Pemohon III (Pemohon Ill) sebagai anak kandung;d. Pemohon IV (Pemohon IV) sebagai anak kandung;e. Pemohon V (pemohon V) sebagai anak kandung,sebagai ahli waris dari AlmarhumPewaris. ;4.

  Maryati Hilman binti Sueb Suharma dan 3 (tiga)orang anak kandung bernama anak Pewaris, anak II Pewaris, dananak III Pewaris;Bahwa hanya itu yang saksi ketahui mengenai silsilah keturunan almIrman Panji Kusuma bin Drs. H.M. Hilman A. yang menjadi ahli waris,tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa alm. Irman Panji Kusuma bin Drs. H.M.

  Maryati Hilman binti Sueb Suharma, dan 3 (tiga) orang anak kandungmasingmasing bernama anak Pewaris, anak II Pewaris, dan anak IIIPewaris, adalah ahli waris yang berhak menerima warisan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.

  Maryati Hilman binti Sueb Suharma sebagai ibu kandung;3.3. Pemohon Ill sebagai anak kandung; Penetapan No. 0166/Pdt.P/2019/PA Smi. halaman 11 dari 133.4. Pemohon IV sebagai anak kandung;3.5. anak III Pewaris binti Irman Panji Kusuma sebagai anak kandung;sebagai ahli waris dari Almarhumah Irman Panji Kusuma bin Drs. H.M.Hilman A.;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) buah gunting;2) 1 (satu) buah kotak penyimpanan cincin batu akik motif bunga batik warna coklat;3) 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ mata cincin batu blackzed dan sarang tawon;4) 12 (dua belas) buah cincin batu akik berbagai jenis;5) 1 (satu) buah jam tangan warna hitamDikembalikan kepada saksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma;6) 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merek HO2 flatland, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Kemudian terdakwamenemukan 2 (dua) buah gunting yang terdakwa ambil dari kandang ayamyang berada disekitar rumah saksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma laluterdakwa merusak kunci jendela dengan menggunakan gunting tersebut dansetelah terbuka lalu terdakwa masuk ke jendela tersebut dan selanjutnyaterdakwa langsung masuk kedalam rumah, lalu terdakwa masuk kedalam ruangtamu dan membuka lemari tetapi terdakwa tidak menemukan barangbarangyang akan diambil oleh terdakwa.

  Mekarsari, Kecamatan Banjar, Kota Banjar atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secala melawan hukum yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika terdakwa pada pukul 09.30 WIB berjalan dari stasiunBanjar dengan tujuan ke rumah teman terdakwa, pada saat melewati rumahsaksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma yang beralamat

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) buah gunting;2. 1 (satu) buah kotak penyimpanan cincin batu akik motif bungabatik warna coklat;3. 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ mata cincinbatu blackzed dan sarang tawon;4. 12 (dua belas) buah cincin batu akik berbagai jenis;5. 1 (satu) buah jam tangan warna hitamDikembalikan kepada saksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma;6. 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merek HO2 flatland,dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) buah gunting;2) 1 (satu) buah kotak penyimpanan cincin batu akik motif bunga batikwarna coklat;3) 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ mata cincin batublackzed dan sarang tawon;4) 12 (dua belas) buah cincin batu akik berbagai jenis;5) 1 (satu) buah jam tangan warna hitamDikembalikan kepada saksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma;6) 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merek HO2flatland,dirampas untuk dimusnahkan;6.

• PUTUSANNomor 4427/Pdt.G/2019/PA.TsmZam Jal, : zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama i yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Haryani alias Nani Binti Suharma, NIK 3206334709750001, tempat dantanggal lahir Tasikmalaya 07 September 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (IYON Bin RUHAEMI)terhadap Penggugat (INA HARYANI alias NANI Binti SUHARMA);3.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (IYON Bin RUHAEMI) kepadaPenggugat (INA HARYANI alias NANI Binti SUHARMA);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (lyon Bin Ruhaemi) terhadapPenggugat (Ina Haryani alias Nani Binti Suharma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Drs. H. AsepDadang Mulyana, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Penggugat:
  OSMAN BUTAR BUTAR
  Tergugat:
  1.SUHARMA
  2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA