MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ANGGUN VERONIKA DEWI binti SUHAEFI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SAMSUKDIN bin SAHINUDDIN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAEFI dan ITA MARDIANAyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh HakimTunggal diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUHAEFI Nomor:3513132203120005 tanggal 12112015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Trisna Wijaya Bin Usman Es Ba .Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Suhaefi Binti H.

Afih Suhaefi .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

EFl SUHAEFI Bin SAHLANI keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pidana pencurian dengan pemberatanpada Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam 03.30 WIB, bertempat di Kp.Kabayan Citiis Kel. Kabayan Kec. Pandeglang Kab.

Pol : A 3160 KS, Nomer RangkaMH3STI0078K934694, Nomor Mesin : STL 937295, Dengan TahunPembuatan 2008, dan STNK kenadraan tersebut serta SIM C atas namaEFI SUHAEFI Bin SAHLANI yang disimpan didalam bok sepeda Motor.Bahwa Saksi Melihat bekas Kejadian tindak pidana tersebut pelakumelakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut dengan cara pelakuuntuk sampai ketempat terparkirnya sepeda Motor Tersebut adalahdengan berjalan kaki Menuju Teras Rumah Saksi tersebut lalu kendaraandipundurin hingga kejalan

EFl SUHAEFI Bin SAHLANIDengan alamat Kp. Ciekek Masjid 1 Rt. 01/02 Kel. Karatom Kec. Majasari,Kab. Pandeglang Yaitu Suami saya, Adapun Pelaku dugaan tindak Pidanapencurian tersebut Saksi tidak mengetahuinya.Bahwa yang menjadi objek Tindak Pidana pencurian dengan pemberatantersebut adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio WarnaHitam Dengan No.

Pol : A 3160 KS, Nomer Rangka:MHS3STI0078K934694, Nomor Mesin : STL 937295, Dengan TahunPembuatan 2008, dan STNK kenadraan tersebut serta SIM C atas namaEFI SUHAEFI Bin SAHLANI yang disimpan didalam bok sepeda Motor.Bahwa Saksi Melihat bekas Kejadian tindak pidana tersebut Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut dengan caraTerdakwa untuk sampai ketempat terparkirnya sepeda Motor Tersebutadalah dengan berjalan kaki Menuju Teras Rumah Saksi tersebut lalukendaraan dipundurin hingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ANGGUN VERONIKA DEWI binti SUHAEFI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SAMSUKDIN bin SAHINUDDIN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Jawawi bin Suhaefi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung binti Tara) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmawi bin Wartas) terhadap Penggugat (Suhaefi binti Suhah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epi Suhaefi Bin U.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Suhaefi bin Haerudin) terhadap Penggugat (Irma Ruliyanti alias Irma Rulianti binti Paryoto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eti Suheti binti Efi Suhaefi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasrulloh bin Moh. Humaedibin di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam perikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 3 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kKependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.Suhaefi

Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal O2 Februari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2022/PA.CbnBahwa pada Hari Senin, 06071981, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Tisin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bpk Suhaefi

tanpa nomor polisi tahun2008 warna merah marun dengan nomor rangka : MH328D0028K307865,nomor mesin : 28D308724 milik Korban MOHAMMAD RIAN FIRMANSYAHBIN MOHAMMAD DAROJAT dan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 jam18.00 wib bertempat di Kampung Ciekek Masjid Rt : 02 Rw : 01 KelurahanKraton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang telah mengambil 1 unitsepeda motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun 2008 warna hitamdengan nomor rangka : MH85TLO078K934694, nomor mesin : 5TL937295 milikKorban EFI SUHAEFI

EFl SUHAEFI BIN SAHLANI, keterangannya dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum,at tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 17.45 WIB,telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna Hitam yang sedang diparkir dipekarangan rumah di KampungCiekek Masjid, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sepeda motormilik Saksi tersebut; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian sepeda

hadir dan dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah mengakuikebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuai denganketentuan pasal 125 HIR, perkara aquo dapat diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstek,Majelis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,bernama Ahmat Priatna bin Ayi dan Suhaefi

SUHAEFI) tidak diputuskan karena perceraian Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hokum yang berlakuSubsider: Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara tertulis sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil jawabanTergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakui akankebenarannya dan Penggugatbertetap pada