MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Suhaidy als Ujang bin Sayuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Suhaidy als Ujang bin Sayuti

Edy Suhaidy als Edi Boyo dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.EDY SUHAIDY Als EDI BOYO
2.HAPIPUDDIN Als APIP

SUHAIDY Als DI kembali bertemu di UD. WINDAdimana saat itu salah satu suruhan dari terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) beserta dokumenpengangkutan kayu. Selanjutnya Sdr. JAYADI mengendarai truk yangtelah bermuatan kayu jati tersebut bersama dengan Sdr. SUHAIDY Als DImenuju Terminal Sumir Payung Kabupaten Sumbawa untuk bertemudengan terdakwa.

SUHAIDY Als DI melanjutkan perjalanandan terdakwa mengikuti perjalana tersebut dengan kendaraan yangberbeda.Pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 sekitar jam 01.00 Wita saat trukyang dikendarai oleh Sdr.

SUHAIDY Als DI menutup bak belakang truk yang telahberisikan tumpukan kayu jati dengan terpal, lalu Sdr. JAYADI danSdr. SUHAIDY Als DI pulang kerumah masing masing.Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wita,Sdr. JAYADI dan Sdr. SUHAIDY Als DI kembali bertemu di UD. WINDAdimana saat itu salah satu suruhan dari terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) beserta dokumenpengangkutan kayu.Bahwa selanjutnya Sdr.

SUHAIDY Als DImenutup bak belakang truk yang telah berisikan tumpukan kayu jatidengan terpal, lalu Sdr. JAYADI dan Sdr. SUHAIDY Als DI pulangkerumah masing masing.Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar jam 09.30Wita, Sdr. JAYADI dan Sdr. SUHAIDY Als DI kembali bertemu diUD. WINDA dimana saat itu salah satu suruhan dari terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)beserta dokumen pengangkutan kayu. Selanjutnya Sdr.

Cibolerang 33 B/67 ABandung Jawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBiND adalah selakuprodusen dan pemilik baju kaos merek CRESSIDA dan merek DAMOR logoDMR yang telah didaftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia atas nama PT.

IDOLAINSANI yaitu saksi SUHAIDY GHOBIND memberikan kuasa kepada saksi H.FAHRURODDIN untuk melaporkan pemalsuan Merek CRESSIDA dan Merek DAMORlogo DMR ke Poltabes Medan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanoleh pihak kepolisian di Medan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 diantaranva diToko Sukses Bersama Jl.

Cibolerang 33 B/67 A BandungJawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBIND adalah selaku produsen danpemilik. baju kaos merek CRESSIDA dan merek DAMOR logo DMR yang telahdidaftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum danHAM Republik Indonesia atas nama PT.

IDOLAINSANI yaitu saksi SUHAIDY GHOBIND memberikan kuasa kepada saksi H.FAHRURODDIN untuk melaporkan pemalsuan Merek CRESSIDA dan Merek DAMORlogo DMR ke Poltabes Medan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanoleh pihak kepolisian di Medan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 diantaranya diToko Sukses Bersama JL Pusat Pasar No.80 Medan Sumatera Utara ditemukan barangbukti yaitu 67 (enam puluh tujuh) potong (5 lusin + 7 potong) baju kaos yangmenggunakan merek CRESSIDA dan dari Toko Sukses

Cibolerang 33 B/67 A Bandung JawaBarat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBIND adalah selaku produsen dan pemilikbaju kaos merek CRESSIDA dan merek DAMOR logo DMR yang telah didaftarkan diDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RepublikIndonesia atas nama PT.

IDOLA INSANI yang beralamat di Jalan Cibolerang 33 B/67A Bandung Jawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBINDHal. 1 dari 36 hal. Put. No. 893 K/Pid.Sus/2013adalah selaku produsen dan pemilik baju kaos Merk CRESSIDA danMerk DAMOR logo DMR yang telah didaftarkan di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RepublikIndonesia atas nama PT.

IDOLA INSANIyaitu saksi SUHAIDY GHOBIND memberikan kuasa kepada saksi H.FAHRURODDIN untuk melaporkan pemalsuan Merk CRESSIDA danMerk DAMOR logo DMR ke Poltabes Medan dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan oleh pihak kepolisian di Medan padahari Senin tanggal 08 Maret 2010 diantaranya di Toko Sukses BersamaJalan Pusat Pasar No. 80 Medan Sumatera Utara ditemukan barangbukti yaitu 67 (enam puluh tujuh) potong (5 lusin + 7 potong) baju kaosyang menggunakan Merk CRESSIDA dan dari Toko Sukses

IDOLA INSANI yang beralamat di Jalan Cibolerang 33 B/67A Bandung Jawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBINDadalah selaku produsen dan pemilik baju kaos Merk CRESSIDA danMerk DAMOR logo DMR yang telah didaftarkan di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RepublikIndonesia atas nama PT.

IDOLA INSANI yang beralamat di Jalan Cibolerang 33 B/67A Bandung Jawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBINDHal. 12 dari 36 hal. Put. No. 893 K/Pid.Sus/2013adalah selaku produsen dan pemilik baju kaos Merk CRESSIDA danMerk DAMOR logo DMR yang telah didaftarkan di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RepublikIndonesia atas nama PT.

EDY SUHAIDY, bertempat tinggal di Perum. Pemda Tingkat Nusa Tenggara Barat di Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;9. MAKMUN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Dahlia Nomor 18Mataram, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram,Kotamadya Mataram;10.NYONYA SITI RAHMAH, bertempat tinggal di Dasan Sari,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi Il s.d. X/Tergugat I, Ills.d.

status tanah sengketa yang semula tanah sawah menjaditanah kebun, kemudian Tergugat (Amaq Nahar) telah mengajak anakanaknya beserta keluarganya yaitu Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V bertempat tinggal di tanah sengketa tersebut dansebagiannya lagi telah dialihkan/dijual oleh Tergugat (Amaq Nahar)kepada Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX danTergugat X;10.Bahwa selanjutnya setelah Tergugat IX juga menguasai tanah sengketa11tersebut, kemudian Tergugat IX (Edy Suhaidy

Edy Suhaidy, 9. Makmun, S.H. dan Tergugat 10. Ny. STRahmah karena sesuai dengan fakta hukum di lapangan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali tidak menguasai fisik tanah akibatnyatidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah objek sengketasehingga dengan demikian karena gugatan Nengah Kari dan kawankawan keliru, tidak benar dan tidak beralasan hukum maka PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 3623 K/Pdt/ 1998 tanggal 28 Desember1999 Peninjauan Kembali batal dengan sendirinya;.

semasa hidupnya Daeng Laoe dan Rugayah (sebagai suami isteri)memiliki harta bersama (gonogini), yaitu sebidang tanah yang terletak(sekarang) Jalan Ahmad Yani RT. 1, Kelurahan Bugis Kecamatan TanjungRedeb Kabupaten Berau, seluas 270 m* (dua ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan ukuran panjang Utara dan Selatan 45 meter, lebar Timurdan Barat 6 meter dan batasbatasnya: Sebelah utara :berbatasan dengan tanah milik Pujo, Muhammad SaidHasan, Natalia, dan Ilham; Sebelahtimur :berbatasan dengan tanah milik Suhaidy

MuhammadSaid Hasan, Natalia dan Ilham; sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Suhaidy Wiyono; sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Werson; sebelah Barat : Jalan Ahmad Yani;Sertifikat Nomor 389 tahun 1984 atas ama Daeng Laoe, adalah HartaBersama (gonogini) Daeng Laoe dan Rugayah;Menyatakan menurut hukum, harta bersama (gonogini) tersebut, 1/2(seperdua) bagian milik Daeng Laoe dan 1/2 (seperdua) bagian milikRugayah, masingmasing turun/jatuh kepada ahli warisnya;Menetapkan bagian warisan

MuhammadSaid Hasan, Natalia dan Ilham;sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Suhaidy Wiyono;sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Werson;sebelah Barat : Jalan Anmad Yani;Hal. 8 dari 21 hal. Putusan.

Cibolerang 33 B/67 ABandung Jawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBiND adalahselaku produsen dan pemilik baju kaos merek CRESSIDA dan merekDAMOR logo DMR yang telah didaftarkan di Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesiaatas nama PT.

Cibolerang 33 B/67 ABandung Jawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBIND adalah selakuprodusen dan pemilik. baju kaos merek CRESSIDA dan merek DAMOR logoDMR yang telah didaftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia atas nama PT.

Cibolerang 33 B/67 A BandungJawa Barat dipimpin oleh saksi SUHAIDY GHOBIND adalah selaku produsendan pemilik baju kaos merek CRESSIDA dan merek DAMOR logo DMR yangtelah didaftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual DepartemenHukum dan HAM Republik Indonesia atas nama PT.

IDOLA INSANI yaitu saksi SUHAIDY GHOBIND memberikankuasa kepada saksi H. FAHRURODDIN untuk melaporkan pemalsuan MerekCRESSIDA dan Merek DAMOR logo DMR ke Poltabes Medan dan setelahdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan oleh pihak kepolisian di Medan padahari Senin tanggal 08 Maret 2010 diantaranya di Toko Sukses Bersama JI.

SUHAIDY bin H. ADANG
5.H. ANDY bin H. ADANG) dengan Pemohon II ();

Saksi SUHAIDY GHOBIN.Saksi tidak hadir dipersidangan meskipun menurut Penuntut Umumtelah dipanggil secara patut, selanjutnya atas alasan bahwaditingkat penyidikan saksi tersebut dalam memberikanketerangannya telah bersumpah sesuai dengan agama yang dianutnyapada tanggal 23 Oktober 2010, maka atas permintaan Penuntut Umumdan dengan persetujuan dari para Terdakwa keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan tertanggal 23Oktober 2010 tersebut dibacakan dimana atas' keterangan

Fahrurodin, saksi Yopie dan saksiSayuti Bin Bakri Ruslim yang ' masing masing sebagai karyawanPT.Idola Insani, ataupun keterangan saksi Suhaidy Ghobind yangdibacakan dipersidangan, yang menyatakan bahwa merek cressidaadalah milik dari PT.Idola Insani, yakni perusahaan milik saksiSuhaidy Ghobind yang dibeli dari Tony Tjahyadi pada tahun 1995,dimana PT.

IDM000006948, daftar No.IDM 000235805, daftar No.IDM 000262481,daftar No.IDM 000262472, daftar No.IDM 000262471 daftar No.IDM000262470 terdaftar atas nama PT.Idola Insani, persamaannyaterletak pada bunyi ucapan, cara penempatan yang dapatmenyesatkan konsumen tentang asal usul barangtersebut, Menimbang, bahwa saksi Suhaidy Ghobind selaku pemilik PTIdola Insani yang keterangannya dibacakan dipersidangan, yangbersesuaian dan dengan keterangan Ahli Nova Susanti,SHmenyatakan sebagaimana telah terdaftar

LombokBarat atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram telah dengan sengaja melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan,, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa SRI DEWIATIKAH Als IKA telah dengan sengaja melakukan pengangkutan kayusonokeling dengan menggunakan kendaraan truk fuso warna hijau, nomorpolisi S 9615 UQ (dengan dikendarai oleh JAYADI dan SUHAIDY

Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Redep bahwa objeksengketa berupa sebidang tanah yang terletak (sekarang) Jalan Ahmad Yani RT 1,Kelurahan Bugis Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, seluas 270 m2 (dua ratustujuh puluh meter persegi) dengan ukuran panjang utara dan selatan 45 meter, lebar timurdan barat 6 meter dengan batasbatas:e sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik PUJO, MUHAMMAD SAIDHASAN, NATALIA dan ILHAM;e sebelahtimur : berbatasan dengan tanah milik SUHAIDY

Yusuf)terhadap Penggugat (Yustika Lailan Sari Binti Suhaidy) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

Suhaidy
5.H. Andy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Intervensi:
PT EDY JAYA PUTRA

Hendri Nuryadi Rahman bin Suhaidy, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan mengetahui pernikahan paraPemohon sebelum para Pemohon menikah secara resmi; Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islampada tanggal 03 Desember 2017; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dilakukan secara agama Islam dengan wali nikah (WallTahkim) yang bernama TGH Mahsun Alhakimi, S.Pd.l, sebab ayahkandung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Suhaidy Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Sarah Oktaviani Binti Sarmilih);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan

Foto copy Surat dari Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur kepadaMohammad Suhaidy Kabag.Kepemudaan dan Kemasyarakatan pada BiroSosial Setda Provinsi Kalimantan Timur Nomor: B064/Q.4.4.5/Fd.1/03/2018 tanggal 22 Maret 2018 Perihal PermintaanKeterangan, diberi tanda bukti T 4;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Kuasa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukanKesimpulan, sedangkan Kuasa Tergugat menyatakan tidak mengajukankesimpulan

Deni Fauzi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Rofikoh Rahmawati binti Edi Suhaidy);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Utara dan Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon I dan Pemohon 2;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhaidy Bin Cong Tet Liong) denga Pemohon II (Marsuti Binti Marto Diharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2008 di wilayah KUA Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama tempat pernikahan tersebut

Suhaidy Diwakili Oleh : Andri Hidayat, S.H.
Pembanding/Penggugat V : H. Andy Diwakili Oleh : Andri Hidayat, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT EDY JAYA PUTRA