DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILIS.

PUTUSANNOMOR: 2/PID.B/2015/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILIS ;Tempat lahir : Kabun Rokan Hulu ;Umur/tanggal lahir : 18tahun/ 02 November 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kab.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 September 2014 (dalamputusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian disebut tanggal 16September 2014) REG.PERK.NOMOR:PDM43/PSP/09/2014 atas namaterdakwa tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILIS bersama samadengan ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS dan AHMAD AZAHAR BinMIRWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 18Juli 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari

bersama sama dengan ABDUL RAHIM Als RAHIMBin SUHAILIS dan AHMAD AZAHAR Bin MIRWAN, Sadr.

dengan ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS dan AHMAD AZAHARBin MIRWAN, Sdr.

TRI HABIBIE Als BIBI, saksi SULAIMAN EFFENDI dan saksiAFRIANTO dengans epeda motor mereka masingmasing, lalu ketika sampai diSimpang Kaliantan Dua, terdakwa DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILISbersama sama dengan ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS dan AHMADAZAHAR Bin MIRWAN, Sdr. NASIR, Sdr. ISUL, Sdr. ILHAM, Sdr. IPE, Sdr.NOPRI dan Sdr. OKI berhasil memepet dan menghentikan laju kendaraan saksikorban AZRA FAUZI USMAR, saksi M.

LAWAN SUHAILIS, dkk.

Kiranya gugatan a quo menurut hukum tidakdapat diterima karena gugatan ditujukan kepada Suhailis selaku Tergugat ,Musliadi selaku Tergugat Il dan Sumadi selaku Tergugat Ill yang masingmasing adalah sebagai Pengurus Koperasi Tinera Jaya dan jika dilihat dariposita gugatan a quo, maka gugatan lebih tepat jika ditujukan kepada badanusahanya yaitu Koperasi Tinera Jaya;Bahwa gugatan a quo kurang pihak karena dalam posita Penggugatmenyebutkan Koperasi Tinera Jaya dan PT Tirta Kimia Utama namun dalamgugatan

Nomor 1847 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan Putusan Nomor 123/Pdt/2015/PT.Pbr tanggal 20 November2015 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Suhailis (TergugatI/Terbanding 1), Musliadi (Tergugat II/Terbanding Il) dan Sumadi (TergugatIll/Terbanding III) dan Zulfikar (Tergugat IV/Terbanding IV) tersebut;Memperbiki Putusan Pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Endia Warman bin Samsudewar dengan Pemohon II (Nuratul Huda binti Suhailis) yang dilaksanakan pada hari Selasa 16 Januari 2011di Rumah Pemohon II di Kelurahan Duri Timur, Kecamatan Mandau, Kota Duri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke

Pemohon:
1.ENDIA WARMAN bin SAMSUDEWAR
2.NURATUL HUDA binti SUHAILIS

SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPayakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:Endia Warman bin Samsudewar umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Ustazd/Mubaligh, tempat tinggal di JorongTampung Kodok, Nagari Balai Panjang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Nuratul Huda binti Suhailis

Rusdi bin Suhailis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru, DuriTimur, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, saksi adalah AbangKandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 16Januari 2011 yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Endia Warman bin Samsudewardengan Pemohon II (Nuratul Huda binti Suhailis) yang dilaksanakan padahari Selasa 16 Januari 2011di Rumah Pemohon II di Kelurahan Duri Timur,Kecamatan Mandau, Kota Duri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajri Khosasy bin Kadir) terhadap Penggugat (Dina Misfala binti Suhailis ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp297.000,00 ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dina Misfala binti Suhailis, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Notaris, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanWisma PGRI ( Perum Kampung Delima Blok B) RT.003 RW. 012 No

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Satu Bain sugrha Tergugat FAJRI KHOSASY Bin KADIRkepada Penggugat DINA MISFALA Binti SUHAILIS.

Suhailis bin Ilyas dan Budi Iskandar binSuhailis, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama H. Suhailis bin Ilyas.

Suhailis bin Ilyas dan Budi Iskandar bin Suhailis, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No 465/Pdt.G/2020/PA.Pbrrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajri Khosasy bin Kadir)terhadap Penggugat (Dina Misfala binti Suhailis ).4.

SUHAILIS

Bahwa Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah tidak tepat dan tidak berdasar.karena Gugatan a quo tidak ditujukan kepada Koperasi Tinera Jayaselaku Badan Usaha melainkan ditujukan kepada person PengurusKoperasi Tinera Jaya yaitu SUHAILIS, MUSLIADI dan SUMADI(Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill); 2.

Dengan demikian makaGugatan Penggugat akan siasia jika Pengurus Koperasi Tinera Jayatelah berganti dan tidak lagi Terugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill.Kiranya gugatan a quo menurut hukum tidak dapat diterima karenagugatan ditujukan kepada SUHAILIS selaku Tergugat 1, MUSLIADIselaku Tergugat Il dan SUMADI selaku Tergugat Ill yang masingmasing adalah sebagai Pengurus Koperasi Tinera Jaya dan jika dilihatdari posita gugatan aquo, maka gugatan lebih tepat jika ditujukankepada badan usahanya yaitu Koperasi

MENGADILI

- MENYATAKAN TERDAKWA -1 ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS DAN TERDAKWA-2 AHMAD AZHAR Bin MIRWAN , TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH TELAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA " MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG "

- MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA-1 ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS DAN TERDAKWA-2 AHMAD AZHAR Bin MIRWAN , TERSEBUT OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA MASING MASING SELAMA 4 (EMPAT) BULAN

- MENETAPKAN

TERDAKWA DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILIS

- MEMBEBANKAN KEPADA PARA TERDAKWA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR Rp. 1.000,-(SERIBU RUPIAH)

Jaksa Penuntut:
DEDDY HERLIANTO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS
2.AHMAD AZAHAR Bin MIRWAN

satu) buah besi kecil (pencongkel ban) warna silver dengan panjang 19,5 cm (Sembilan belas koma lima centimeter);Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan 1 (satu) buah celengan plastic warna orange; 1 (satu) buah celengan alumunium warna hijau yang bertuliskan FINDING NEMO; 1 (satu) (satu) buah celengan alumunium warna hijau yang bertuliskan SPONGE BOB; 1 (satu) buah pisau dengan panjang 27,5 cm (dua puluh tujuh koma lima centimeter);Dikembalikan kepada saksi korban SUHAILIS

SUHAILIS FAHMI BinH.LISMANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Keesokan harinya pada tanggal 06 Juli 2012 pukul 24.00 wib (lokasi II) terdakwabersama saksi Sdr. AGUS berangkat dari rumah terdakwa menggunakan sepeda motormerk Honda Karisma X warna putih No.Pol KH 3292 TE, lalu parkir dipinggir jalankemudian terdakwa dan Saksi Sdr.

SUHAILIS FAHMI Bin H.LISMANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.Saksi AKHMAD FIRMANSYAH Bin ISAM LITANG, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saksi korban.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 15.00 wib pada saat saksibersama dengan istri saksi Sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dipersidangan bahwa sejumlah uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) bersama saksi AGUS dan terdakwa IMIS Bin AMBI mendapatkan uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang diberikan oleh saksi AGUS dari hasilperbuatannya dirumah makan UMA ABAH tersebut yang mana uang tersebut adalahmilik saksi SUHAILIS FAHMI Bin H.

LISMANSYAH, saksiAKHMAD FIRMANSYAH Bin ISAM LINTANG, saksi YASLI FORMASI WANTOBin ZAINAL ARIFIN dan saksi TINDUH, SPd. .Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang berserta uang tersebutpada saat pemiliknya tidak berada dirumah dan tanpa sepengetahuan serta ijin daripemiliknya yaitu saksi SUHAILIS FAHMI Bin H.

Soesilo yang dimaksud malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit, sedangakan rumah adalah tempat yang digunakan untukberdiam siang dan malam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang terungkap dalampersidangan sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamengambil sejumlah uang milik saksi SUHAILIS FAHMI Bin H.

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Suhailis

Pembanding/Penggugat : ALBET ANDRY ANWAR,S.STP,M.Si
Terbanding/Tergugat : SUHAILIS
Terbanding/Tergugat : MUSLIADI
Terbanding/Tergugat : SUMADI
Terbanding/Tergugat : ZULFIKAR

saksi kemudian saksimelihat pada rekaman CCTV tersebut Terdakwa yang pada saat melakukanpencurian tersebut menggunakan pakaian jaket lengan panjang denganwarna bagian atas hitam, dibagian bawah warna merah, dibagian tengahdengan merk Adidas dan menggunakan celana pendek sampai lutut denganwarna cream polos sambil menyandang tas sandang satu tali warna coklatdan cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan merusak kuncigembok kotak infak tersebut;Bahwa kemudian Saksi langsung mendatangi saksi Suhailis

Terdakwa dikarenakan waktu kejadian dengan kedatangan saksi di masjidberselang waktu tidak lama, namun saksi, saksi Suhailis bin Syahrul (alm)dan saksi Abu Dabi bin Jamil (alm) tidak menemukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin ketika mengambil uang infaktersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Masjid Al Huda Muhammadiyahmengalami kerugian sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Suhailis bin Syahrul (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 12.10 Wibsaksi Sampai di masjid Al Huda Muhammadiyah yang berlokasi KampungHarapan Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, Terdakwa telahmengambil kotak infak milik masjid Al Huda Muhammadiyah;Bahwa Saksi merupakan pengurus di Masjid Al Huda Muhammadiyah yangberlokasi Kampung Harapan Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor

lenganpanjang dengan warna bagian atas hitam, dibagian bawah warna merah,dibagian tengah dengan merk ADIDAS dan menggunakan celana pendeksampai lutut dengan warna cream polos sambil menyandang Tas sandangsatu tali warna coklat dan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan merusak kunci gembok kotak infak tersebut dan pada saat saatTerdakwa melakukan pencurian tersebut waktu di CCTV menunjukan pukul11.40.Wib, setelah melihat CCTV tersebut kemudian saksi bersama saksiRobianto Bin Zulbaini (alm) dan Suhailis

Bin Syahrul (alm) yang jugamerupakan pengurus masjid Al Huda Muhammadiyah dan berusaha untukbersamasama mencari Terdakwa dikarenakan waktu kejadian dengankedatangan saksi di masjid berselang waktu tidak lama, namun saksi, saksiRobianto Bin Zulbaini (alm) dan saksi Suhailis Bin Syahrul (alm) tidakmenemukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin ketika mengambil uang infaktersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Masjid Al Huda Muhammadiyahmengalami kerugian sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus

Putusan Nomor 849 k/Padt/201412.13.14.Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Faisal = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Mian = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Suhailis = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 265/SKGK/TDN/1996 (Bukti P12), dari Suhailis kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah)

yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Suhailis = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah :Rohimah =100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Linda = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 267/SKGK/TDN/1996 (Bukti P14), dari PuzarLB kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2

Putusan Nomor 849 K/Padt/201434.35.36.Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Amui = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Suhailis = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Jalan Blok = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 287/SKGK/TDN/1996 (Bukti P34), dari kepada Penggugat pada tanggal1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),seluas

yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Suhailis = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Mian = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Rohima = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 341/SKGK/TDN/1996 (Bukti P88), dari MIAN kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuHal. 25 dari 122 hal.

yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Faisal = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Mian = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Suhailis = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 265/SKGK/TDN/1996 (Bukti P12), dari SUHAILIS kepada Penggugatpada tanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), seluas 2

., oleh karenaitu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Th.1975, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarga atau orang yang dekatdengannya bernama Nana binti Suhailis dan Yaslinda binti

Suhailis;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 176 R.Bg;Menimbang bahwa secara materil keterangan dua orang saksi Penggugattersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat serta tidak saling bertentangansatu sama lain, yang pada pokoknya rumah

Suhailis Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.2.

Suhailis Hakim, tempat tanggal lahir Merangin 09 Januari1983 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan S.1 Keperawatan,pekerjaan PNS (Puskesmas Kuok), tempat tinggal RT.02 RW. 01Dusun Lan Desa Merangin Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 06 Juni 2016 telah

Suhailis Hakim) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkinang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangBarat untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:1).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Sulis Suhailis binti Mohd. Thaib Jahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Ismail Bin Mohamad Endang) terhadap Penggugat (Suhailis Binti Sohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mizanudin bin Anwar) dengan Pemohon II (Suhailis binti Tgk. Ali usman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007 di Gampong Pasi Keubeu Dom Kecamatan Tripa Makmur;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mizanudin BinAnwar) dengan Pemohon II (Suhailis binti Tgk. Ali Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2007 di Gampong PasiKeubeu Dom Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2016/MS.Mbo3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Suhailis bin Abdullah) terhadap Penggugat(Nurizam binti M. Nur);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (Sunario bin Suhailis) terhadap Penggugat (Asnimar binti Ajis );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp232.000,- (dua ratus tiga puluh dua

Memberi izin kepada Pemohon (Suhailis bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Ermi binti Jarmihi) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

Dalam Rekonvensi:

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 571.000,00,- (lima

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai Suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.Resta Lozi Sukandra bin Suhailis, lakilaki lahir pada tanggal 26Desember 1989;3.2.Felix Mendoza bin Suhailis, lakilaki lahir pada tanggal 18 Februari1993;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhailis bin Hasan Basri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Ermi binti Jarmihi)setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Painan;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ebi Boyng Putra bin Suhailis) terhadap Tergugat (Lia Gusnita binti Saharudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00; (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Yusuf) terhadap Penggugat(Resleni binti Suhailis);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);