• Suhalman ;Yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;2. Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari almarhum Ahmad Sukri aliasSupardi didirikan bangunan rumah yang dijadikan tempat tinggal olehPenggugat namun karena butuh penghasilan yang lebih memadai untukmencukupi kebutuhan hidup sehingga pada tahun 1984 Penggugat pergimerantau ke Padang Ratu, Kabupaten Metro Propinsi Lampung Tengah;3.

  Suhalman 5Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan tergugat Il menguasaiobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap rumah dan tanahT.ll yang dibeli dari bapak Turahman yang tanah tersebut masih atasnama lbu Siswoyo yang terletak bersebelahan dengan obyek sengketayang terletak di Kelurahan Wangon, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara 5 Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa

  Mansyur dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Utara : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah Komariyah ; Sebelah Selatan : Tanah Ngadinah ; Sebelah barat : Tanah Suhalman ;dan menyebutnya sebagai tanah obyek sengketa adalah tidak benar danharus ditolak, sebab sebagaimana telah disebutkan pada positaselanjutnya yaitu posita 3 yang menyatakan tanah obyek sengketa telahhal 5 dari 15 hal Put.No.449/Pdt/2014/PT.SMGdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il maka dengan demikian yangdisebut tanah obyek sengketa

• RidwanJuansyah, Mumin Natih S dan sudah ada putusannya tertanggal 28Februari 2017 yang dalam pertimbangan hukum dan amar putusannyamenyebutkan:Pertimbangan Hukum:Menimbang, bahwa jika dihubungkan keterangan saksi Suhalman .....dimana sertipikat dengan nomor 00744 tercatat atas nama Mumin NatihSadiah yang diperoleh berdasar hibah dari Hj. Khofsah, untuk sertipikat01663 tercatat atas nama Mumin Natih Sadiah berasal dari pemecahan dariHM 356/Desa Muktiwari.

  SUHALMAN)Bahwa dari keterangan Sdr. RUSDI, SE Saksi menerangkan yangpada intinya sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari, tanggal dan bulantidak ingat sekitar 2015, sekitar jam 22.30 Wib pada saat saksisedang melaksanakan tahlilan saksi akan menjenguk warga yangsakit dirawat di Klinik dr. RIDWAN JUANSYAH. Kemudian pada saatsaksi datang ke klinik ternyata melihat banyak orang yang sedangberada di dalam klinik. Lalu saksi bertanya kepada dr. RIDWANJUANSYAH ADA APA?

  SUHALMAN di RS. MITRA MEDIKA NAROMdipaksa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan olehpara terlapor pada waktu Sdri. MUMIN NATIH SADIAHmenyerahkan barangbarang jaminan atau aset milik Sdri.MUMIN NATIH SADIAH dan membuat Surat Kuasa Jualtanggal 31 Oktober 2015 yang diserahkan kepada paraterlapor.b) Perbuatan para terlapor yang meminta agar jaminan yangsudah diberikan oleh dr.

  SUHALMAN,dapat dikatakan sebagai penyerahan dilakukan secarasukarela.Berdasarkan alasanalasan tersebut, karena dalam peristiwanyatidak ada tindakan para terlapor yang memaksa Sdri.

  Saksi Suhalman, yang setelah disumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakan adik dariisteri Saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan dokter Ridwan merupakanpasangan suami isteri; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015, saksi diajak oleh Pemohon untukmendatangi rumah sakit Medika Narom, setelah sampai rumah sakit MedikaNarom disana sudah ada 7 (tujuh) orang termasuk H.

• SUHALMAN DT 6130 HG;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban LD. Muh Suhalman;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• STNK SUHALMAN dengan nilai kerugian sekira Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit New warna hitammerah tersebut sebelum dicuri oleh para terdakwa berada diparkirkan di ruangtamu dalam keadaan terkunci; Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah denga cara mencongkel jendelabagian belakang rumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah golok miliksaksi yang berada di tumpukan kayu di belakang rumah saksi kemudian paraterdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil

• Suhalman bin Darmanto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dusun Mangli RT.004 RW.001Desa Mangli Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Para Pemohon;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui XXXXX bin XXXXX adalah anak ParaPemohon ;Bahwa