SUHARIAWAN, DKK.; PT. HOME SAKTI INDONESIA

Suhariawan dkk (4 orang)dengan status PKWTT serta memberikan hakhak pekerja selama tidakdipekerjakan dan membayar THR keagamaan Tahun 2007;II. PokokPokok Gugatan :A. Pelanggaran terhadap status hubungankerjaBahwa Tergugat dalam mempekerjakan Penggugat (Sdr.

Suhariawan dkk4 Orang) telah melanggar Pasal 59 UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Jo Kepmenakertans RI No. 100/MEN/IV/2004 mengenaihubungan kerjanya adalah sebagai berikut :Adapun mengenai duduk perkaranya (Posita) adalah sebagai berikut :1. Bahwa Sdr. Suhariawan Dkk (4 Orang) yang selanjutnya dalam hal ini sebagaipara Penggugat adalah Karyawan PT Hume Sakti Indonesia yang beralamat diDs. Ngrame, Jl.

Suhariawan Dkk (4 orang)/para Penggugat dipekerjakan Tergugatsecara, terus menerus dengan sistem Kontrak (PKWT) yang dipekerjakandibagian produksi, yang menurut jenis dan sifat pekerjaannya tidak selesaidalam waktu tertentu yakni pekerjaan pokoknya tidak habis dalam waktu 3Tahun, dengan bukti para Penggugat dikerjakan lebih dari 5 Tahun, sehingga haltersebut Tergugat jelas melanggar Pasal 59 ayat 1 (satu) UU No. 13 Tahun2003 ;.

Suhariawan Rp 758.500, Rp 803.000, Rp 1.561.500,2. Rokim Rp 740.000, Rp 803.000, Rp 1543.000,3. Buasan Rp 754.000, Rp 803.000, Rp 1.557.000,4. Sutikno Rp 754.000, Rp 803.000, Rp 1.557.000, Total THR Keseluruhan dari 4Rp 6.218.500,(enamdua ratus(empat) Penggugat juta delapan belaslima ratus rupiah)ribu 19.

Suhariawan Rp 758.500, Rp 803.000, Rp 1.561.500,2. Rokim Rp 740.000, Rp 803.000, Rp 1543.000,3. Buasan Rp 754.000, Rp 803.000, Rp 1.557.000,4. Sutikno Rp 754.000, Rp 803.000, Rp 1.557.000,Total THR Keseluruhan dari 4 Rp 6.218.500,Penggugat (enam juta dua Hal. 10 dari 21 hal. Put.No. 145 K/Pdt.Sus/2010 ratus delapan belasribu. lima ratus rupiah) 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhariawan bin Sunarto .Alm) terhadap Penggugat (Rina Marini binti Joni .Alm);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.126.000,00 ((satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah;)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Suhariawan Bin Jurzani) terhadap Penggugat (Ayu Amalya Masruuro Binti H. Parto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(ENDRA ANDRIYANTO BIN SUHARIAWAN) terhadap Penggugat (LARAS YUANITA BINTI NURIAMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 970.000,00,- ( Sembilan ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhariawan bin Sungkono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Feriska binti Imam Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Naila Nurrohmah binti Rachmad untuk menikah dengan calon suami bernama M.Dandy Kurniawan bin Suhariawan ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARIAWAN bin SUNARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURROCHIMAH binti DUHA ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto

MARI dalam putusan perkara No. 145 K/Pdt.Sus/2010 antara SUHARIAWAN dan kawankawan, para karyawanPKWT melawan PT HUME SAKTI INDONESIA, berkedudukan di Ds.Ngrame, Jalan Raya Magjosari Krian KM. 2, Mojosari Mojokerto, Jawa Timurtelah menyatakan dalam pertimbangan hukumnya: Bahwa temyata pekerjaandari Termohon Kasasi hanya bersifat order dan tidak terusmenurus, olehkarenanya hubungan kerja Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidakbersifat tetap, pekerjaan ada jika ada order/pekerjaan pada TermohonKasasi

Atas alasan itu hubungan hukum mereka sesuai dengan yang diaturdalam Pasal 59 (1) a UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan SK Kepmenakertans RI No.Kep: 10Q/MenM/2004;48.Bahwa gugatan SUHARIAWAN dan kawankawan (putusan perkara No. 145K/ PdtSus/ 2010) adalah gugatan yang pada pokoknya adalah sama persisdengan gugatan Saepuloh dan kawankawan 35 orang yang pada pokoknyamempermasalahkan status PKWT yang dianggap sebagai pekerjaan yangsifatnya terusmenerus (padahal menurut MA tidak).

DSM Nomor : 110/DSMHRD/IM/XII/2014 tertanggal 9 Desember 2014 tentang pemberhentian sementarakegiatan produksi ;T 188T 189T 190T191T192: Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 145 K/Pdt.Sus/2010, tanggal31Maret 2010, antara : SUHARIAWAN, ROKIM, BUASAN, SUTIKNO(Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat) melawan PT. HUMESAKTI INDONESIA (Termohon Kasasi dahulu Tergugat)94: Surat dari PT.

Supardi/Suhariawan;

Atas alasan itu hubunganhukum mereka sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 59 (1) aUndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan SKKepmenakertans RI No.Kep: 100/Men/V1/2004; 1.5.Gugatan SUHARIAWAN dan kawankawan (vide Putusan Nomor145 K/ Pdt.Sus/ 2010) adalah gugatan yang pada pokoknya adalahsama persis dengan gugatan perkara a quo yang pada pokoknyamempermasalahkan status PKWT yang dianggap sebagai pekerjaanyang sifatnya terus menerus (padahal menurut Mahkamah Agungtidak).