SUHARININGSIH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh : SUHARININGSIH, umur 37 tahun, pekerjaan : , beralamat di Jalan Serma AbdRahman RT.005 RW.004, Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon. Pengadilan Negeri tersebut.

SUHARININGSIH (Pemohon), wanita, lahir di Probolinggo tanggal 16 Oktober3.

telah ditetapkan untuk itu,pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan. 222 on nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari : 1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574035610740006 tertanggal 23Oktober 2009, atas nama SUHARININGSIH

Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : (1) SUHARSONO,lakilaki, lahir di Probolinggo tanggal 28 Oktober 1969, (2) SUHARININGSIH(Pemohon), wanita, lahir di Probolinggo tanggal 16 Oktober 1974 dan (3) IISSULISTYOWATI, wanita, lahir di Probolinggo tanggal 28 April 1990. Bahwa setahu saksi, orang tua pemohon meninggalkan harta peninggalan yangberupa sebidang tanah perumahan seluas 123 M2 yang terletak di KelurahanWiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.

Pendaftaran Rp. 30.000,Ongkos Panggil Rp. 60.000,Ongkos Sumpah Saksi Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 110.000, ( seratus sepuluh ribu rupiah )CATATAN:Dicatat disini, bahwa pada hari ini: K AM I S, tanggal : 31 MARET 2011,salinan resmi Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2011/PN.Prob. tanggal 31 Maret 2011, untukyang pertama kali diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon (SUHARININGSIH),serta Penetapan tersebut sejak tanggal 31 Maret 2011, telah

Pemohon:
Lilik Suhariningsih

XXXX dengan lbu XXXX telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX; bahwa, XXXX dan almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernahmelakukan perkawinan dengan yang lain serta tidak pernah mengangkatanak; bahwa, saksi tahu ayah XXXX bernama XXXX dan ibu kandungalmarhum bernama Suhariningsih dan telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhum; bahwa, saksi juga tahu kalau kedua orang tua almarhumah XXXxX,ayahnya bernama Suhut dan ibunya bernama XXXX, mereka telahmeninggal

XXXXmeninggal dunia vide bukti P.14; bahwa kedua orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada XXXX, ayahnya bernama XXXX meninggal tahun 1940,lbunya bernama Suhariningsih meninggal tahun 1970 vide bukti P.13; bahwa kemudian pada tanggal 27 Juni 2010 lbu Para Pemohon namaXXXX telah meninggal dunia (bukti P.15) begitu juga kedua orang tuaXXXX telah meninggal dunia lebin dahulu, ayahnya bernama Suhutmeninggal tahun 1973 dan lbunya bernama XXXX meninggal dunia tahun1990 vide bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnugroho bin Warno Prayitno) terhadap Penggugat (Suhariningsih binti Purwo Sudihartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Moch Hasan bin Djamil adalah Suhariningsih binti Suparno (Pemohon I), Yuli Ekawati binti Moch Hasan (Pemohon II), Zebrianto M. Gandhi bin Moch Hasan (Pemohon III), Aminah binti Ngastar (Pemohon IV) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 685000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyono bin Seger) terhadap Penggugat (Suhariningsih binti Meselar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Suhariningsih, S.H., S.U., dalam halsuatu.

Suhariningsih,SH.,SU. berpendapat bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 1979, Perusahaan Milik Negara yangmemiliki HGU, HGB, Hak Pakai asal Konversi hak Barat mendapat hakprioritas untuk memperoleh Pembaharuan Hak Atas Tanah yangbersangkutan, sepanjang tanah dimaksud tidak dipergunakan untukproyek pembangunan bagi kepentingan umum.

Suhariningsih, S.H.,S.U., (GuruHalaman 39 dari 44 hal. Put.

dipakai penggantinya ;Tentang kerja sama dengan orang lain semua tidak benar, yang terjadi saya bekerja(buruh) terhadap orang tersebut sehingga wajar kalau saya punya utang, karenakebutuhan saya lebih besar dari penghasilan semuanya itu Termohon jugaMengetti ; $2 = nono nn nnn nnn nnn nnn nnnDari halhal tersebut di atas dan pada awal tuntutan saya, maka Pemohonminta agar majelis Hakim segera memutuskan perkara ini sesuai dengan tuntutanPemohon ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;ENDANG SUHARININGSIH

bahwa terdakwa masih anakanakdengan fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan lain sebagai berikut :1 Saat ini terdakwa bernama Andhi Bayu Kristiawan bin Sukardi lahir di Kediri,tanggal 09 Januari 1996, Umur 16 Tahun, sesuai akte kelahiran ;an2 Terdakwa tidak ditahan dan saat ini masih sedang bersekolah di SMP PGRI 2 KotaKediridan masih aktif mengikuti kegiatan belajar mengajar di SMP PGRI 2 KotaKediri sesuai dengan surat tanggal 25 Juli 2011 yang dibuat oleh Kepala SekolahSMP PGRI 2 Kota Kediri, Suhariningsih

Suhariningsih, S.H.tersebut menurut hukum merupakan pendapat yang boleh dipergunakanatau dikesampingkan oleh Judex Facti (Majelis Hakim TingkatBanding) dalam memberi pertimbangan hukumnya;Namun demikian, terbukti pula bahwa dalam di persidangan Saksi Ahlijuga memberi pendapat yaitu Bahwa pemberian syarat oleh PejabatTata Usaha Negara dapat dilakukan/diskresi, asal tidak bertentangandengan konstitusi dan Hak Asasi Manusia.

Suhariningsih, S.H., S.U., menegaskan bahwasejak berlakunya UUPA, seluruh hak adat harus dikonversi untuk menjadihak milik sesuai UUPA, termasuk hak Grant Suitan yang merupakansalah satu hak atas tanah adat yang mana sesuai ketentuan Pasal 17UUPA yang kemudian diatur lebih lanjut dengan UndangUndang Nomor56 PRP Tahun 1960 tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian luasmaksimum adalah 20 Ha.Halaman 88 dari m 123 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT SMR29.30.31.32.33.Sesuai dengan keterangan Ahli tersebut dikaitkan

Suhariningsih, pada masapersidangan di PengadilanNegeri Tenggarong. Keterangan AhliTergugat ini membuktikan bahwa dalil Penggugat tidak benar dan harusditolak dan sebaliknya dalil Terbandinglah yang terbukti kebenarannya.Pada pokoknya, Prof. Dr. Suhariningsih menyampaikan bahwadokumen Surat Pengakuan Hak Sementara tidak dapat ditafsirkansecara otomatis memberikan hak kepemilikan atas tanah.Menurut Prof. Dr.

Suhariningsih, Surat Pengakuan Hak Sementarahanya memberikan kekuatan pembuktian yang juga sementara.

SUHARININGSIH, SH., = yang memberikan pendapat dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Jual beli menurut BW diatur dalam buku ke III pasal 1467 yangdimaksud jual beli adalah perbuatan hukum antara seorang penjual danpembeli, pembeli berhak menerima barang dan sebaliknya penjualkerkewajiban menyerahkan barang, ada sepakat harga barang ;Bahwa jual beli antara suami isteri, kalau perkawinannya dilakukan setelah adaUU no. 1 tahun 1974 maka aturannya menurut hukum agama masingmasingsedangkan jual beli antara

Suhariningsih, SH yangmemberikan pendapat dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Jual beli menurut BW diatur dalam buku ke III pasal 1467 yangdimaksud jual beli adalah perbuatan hukum antara seorang penjual danpembeli, pembeli berhak menerima barang dan sebaliknya penjualkerkewajiban menyerahkan barang, ada sepakat harga barang ;e Bahwa jual beli antara suami isteri, kalau perkawinannya dilakukan setelah adaUU no. 1 tahun 1974 maka aturannya menurut hukum agama masingmasingsedangkan jual beli antara

Suhariningsih,S.H., M.S. dapat disimpulkan bahwa setiap Warga NegaraIndonesia memiliki hak untuk mengajukan permohonan hak,namun harus diperhatikan siapa yang memiliki hak keperdataankarena Hak Barat yang dikonversi menjadi tanah negara tidakotomatis menjadi milik PN Permina (sekarang Penggugat);Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Penggugatbeberapa kali mengajukan permohonan kepada KantorPertanahan Jakarta Pusat namun tidak diketahul apa hasil daripermohonan tersebut karena tidak ada

Suhariningsih,S.H., M.S, dapat disimpulkan bahwa hak prioritas tidakmengesampingkan hak keperdataan yang dimiliki olehpemilik tanah artinya apabila terdapat pihak yang memilikihubungan keperdataan dengan tanah (pemilik tanah), makahak prioritas tidak didahulukan, melainkan pemilik selakupemegang hak keperdataaniah yang didahulukanpermohonan haknya.2) Mengacu pada pendapat ahli Prof. Dr.

Suhariningsih,S.H., M.S, tersebut dan dikaitkan faktafakta yang ada,Pembanding/Penggugat adalah pihak yang memilikiHalaman 14 dari 83: halaman Putusan NOMOR 548/PDT/2021/PT DKIhubungan keperdataan dengan tanah, dengan penjelasansebagai berikut:a) Sebelum tahun 1965, PT Stanvac Indonesiamempunyai beberapa aset untuk marketing dan distribusiBBM di Indonesia yang salah satunya adalah aset tanahdi Jalan HOS Cokroaminoto No. 49 B (dahulu No. 25),Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat dengan

Suhariningsih, S.H.,SU., memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa Surat Izin Penghunian dari Pemerintah Kota SurabayaNomor K/32 tanggal 29 Februari 1956 atas tanah dan bangunan diJalan Dr. Sutomo Nomor 8284, Surabaya kepada Polda Jatim/Pemohon Peninjauan Kembali, surat izin penghunian yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Surabaya tersebut, mengandungmakna Pemkot Surabaya sebagai pemilik;b.

Suhariningsih, S.H.tersebut menurut hukum merupakan pendapat yang boleh dipergunakanatau dikesampingkan oleh Judex Facti (Majelis Hakim Tingkat Banding)dalam memberi pertimbangan hukumnya;Namun demikian, terbukti pula bahwa dalam dipersidangan Saksi Ahli jugamemberi pendapat yaitu Bahwa pembenan syarat oleh Pejabat Tata UsahaNegara dapat dilakukan/diskresi, asal tidak bertentangan dengan konstitusidan Hak Asasi Manusia.

Suhariningsih,S.H., S.U.;Hal 19 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.

SUHARININGSIH, S.H., S.U,memberikan keterangan sebagai ahli di bawah1.sumpah pada persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa menurut saksi yang disebut sebagai hak atas tanah adalah Hak yangdimiliki oleh subyek hukum atas sebidang tanah ;Bahwa jika hendak berbicara atas tanah, maka kita harus memperhatikanmengenai riwayat tanah yang ada di Indonesia.

Suhariningsih). Padahal Gijo P. Sahid adalah kakeknya Mat Unrip,dimana Gio P. Sahid mempunyai anak yaitu 1. Sahid (ayah Mat Unrip), 2. SitiMardinah, 3. Kastawi, 4. Subeki, 5. Siti Muniah, 6. Majid, 7. Osen, sehingga ahliwaris Sahid tidak berhak untuk menjual tanah tersebut, tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari ahli waris yang lain yaitu Saudarasaudara SAHID beserta anakanaknya (Cucucucu dari alm. GIJO). Padahal Terdakwa selaku Ahli Waris,seharusnya menjelaskan silsilah dari alm. GIJO P.

Suhariningsih). Padahal Gijo P. Sahid adalah kakeknya Mat Urip, dimana GijoP. Sahid mempunyai anak yaitu 1. Sahid (ayah Mat Urip), 2. Siti Mardinah, 3.Kastawi, 4. Subeki, 5. Siti Muniah, 6. Majid, 7. Osen, sehingga ahli waris Sahid tidakberhak untuk menjual tanah tersebut, tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ahliwaris yang lain yaitu Saudarasaudara SAHID beserta anakanaknya (Cucucucu darialm. GIJO). Padahal Terdakwa selaku Ahli Waris, seharusnya menjelaskan silsilahdari alm. GIJO P.

Suhariningsih). Padahal Gijo P. Sahid adalah kakeknya Mat Unrip,Hal105dari 128 Put No.204/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sbydimana Gio P. Sahid mempunyai anak yaitu 1. Sahid (ayah Mat Urip), 2. SitiMardinah, 3. Kastawi, 4. Subeki, 5. Siti Muniah, 6. Majid, 7. Osen, sehingga ahliwaris Sahid tidak berhak untuk menjual tanah tersebut, tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari ahli waris yang lain yaitu Saudarasaudara SAHID beserta anakanaknya (Cucucucu dari alm. GIJO).

Suhariningsih). Padahal Gijo P. Sahid adalah kakeknya Mat Unrip,Hal114dari 128 Put No.204/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sbydimana Gijo P. Sahid mempunyai anak yaitu 1. Sahid (ayah Mat Urip), 2. SitiMardinah, 3. Kastawi, 4. Subeki, 5. Siti Muniah, 6. Majid, 7. Osen, sehingga ahliwaris Sahid tidak berhak untuk menjual tanah tersebut, tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari ahli waris yang lain yaitu Saudarasaudara SAHID beserta anakanaknya (Cucucucu dari alm. GIJO).

SUHARININGSIH, SH.

Suhariningsih berpendapat bahwaterbitnya Akta Kuasa Menjual Nomor : 20 tanggal 22 Januari 2000 antara HAJIMOCHAMAD MARZUKI kepada SAADAN tidak membangun logika hukumyang tepat karena dalam penerbitanya masih dalam jangka waktu PerjanjianPengikatan Jual Beli dengan uang muka Nomor : 10 tanggal 18 Januari 2000yang berakhir pada tanggal 30 Januari 2000 sehingga seharusnya terdakwayang juga terikat dalam perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan uang mukaNomor : 10 tanggal 18 Januari 2000 melakukan protes

SUHARININGSIH, SH, SUbahwa yang berwenang untuk menentukan kapan Panitia Pengadaan Tanah(P2T) bekerja adalah Bupati, dan P2T harus bekerja sesuai dengan tahapantahapannya, namun kenyataannya tanpa ada penetapan dari BupatiMagetan, Terdakwa Drs. H. ABDUL AZIS, MM memerintahkan kepadasaksi Drs.

SUHARININGSIH, SH, SUbahwa yang berwenang untuk menentukan kapan Panitia PengadaanTanah (P2T) bekerja adalah Bupati, dan P2T harus bekerja sesuai dengantahapantahapannya, namun kenyataannya tanpa ada penetapan dariBupati Magetan, Terdakwa Drs. H. ABDUL AZIS, MM memerintahkankepada saksi Drs.

, ,15,18,19, 22, T.I23(A,B,D,E dan F), TI24(A,B,C),T.125(A S/d F),T.I26(A,B,C,F,G dan H), T.I27(A,C,Ddan F), T.128(B dan F), T.2129(D,E danF), T.1I30(B,C danE),T.I31(D,E danF), T.I32(A,B,C dan D),T.I33(A,B,C danE),T.I34(A,C dan D), T.1I35(A,B,C dan E), T.I36(A s/d G),T.I37(A dan B), T.1I38(A,B dan C), T.1I39(A,B,D,E dan F)tanpa ada aslinya berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebutdiatas, Terlawan I juga mengajukan 1 (satu) orang saksi ahliyang bernama Dr..SUHARININGSIH