Pemohon:
Wiwit Suharminingsih

dalil sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon (Sumiasih) adalah anak dari seorang ibu bernama Suparti yanglahir pada tanggal 681979 di Desa Sebet, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kedirisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3506LT030320150037yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri; Halamah dari 12 Penetapan No 28/Pdt.P/2015/PN.GprBahwa Pemohon sewaktu masih kecil karena sering sakitsakitan maka oleh ibuPemohon, nama Pemohon diganti dengan nama SUHARMININGSIH

, namunpenggantian nama tersebut sifatnya hanya sebagai syarat saja, sehinggadilingkungan desa Pemohon, Pemohon mempunyai nama dua yaitu SUMIASIHdan SUHARMININGSIH;Bahwa dari dulu untuk keperluan sekolah dan untuk keperluan menikah, Pemohonmemakai nama SUMIASIH hingga sekarang; Bahwa tanpa disadari oleh Pemohon pada tahun 2009 nama Pemohon tercatatdalam KTP dan KK dengan nama SUHARMININGSIH nama sebutan lain dariPemohon sewaktu masih kecil; Bahwa selain nama Pemohon yang lain yaitu SUHARMININGSIH

lahir tanggal 171979; Bahwa oleh karena tidak bersesuaiannya nama Pemohon dalam SHM No. 1775/Desa Tulungrejo tersebut dengan dokumendokumen lainnya milik Pemohon makatimbulkan permasalahan bagi Pemohon; 8 Bahwa untuk membetulkan nama Pemohon dalam SHM No. 1775/Desa Tulungrejotersebut dari nama SUHARMININGSIH lahir tanggal 171979 menjadi namaSUMIASIH lahir tanggal 681979 maka diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Kediri sehubungan dengan hal tersebut diatas maka diajukanpermohonan

ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon dengansegala hormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memanggil Pemohon dan memeriksa permohonannya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonyang ada dalam SHM No. 1775/Desa Tulungrejo dari SUHARMININGSIH lahirtanggal 1 7 1979 menjadi SUMIASIH lahir tanggal 6 8 1979; 3 Memerintahkan

lahir tanggal 171979menjadi SUMIASIH lahir tanggal 681979;Bahwa suami Pemohon bernama Arif Budiono;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Arif Budiono dan punyaanak dua orang;Bahwa Pemohon mempunyai nama dua yaitu SUMIASIH danSUHARMININGSIH;Bahwa Pemohon di desa biasa dipanggil kadang mbak Sih kadang mbakNing;Bahwa cerita Pemohon punya nama dua sebab pada waktu lahir namaPemohon bernama SUMIASIH karena sering sakitsakitan Pemohonnamanya diganti menjadi SUHARMININGSIH;e Bahwa Pemohon sakitsakitan

SUHARMININGSIH, Spd. umur 59 tahun, beralamat Semampir Tengah2/42 Rt.003Rw.001, Kelurahan Medokan Semampir, Kec. Sukolilo KotaSurabaya; . Hj. SUHARTATI BA., umur 58 tahun, beralamat di Jl. Anggrek Gg. IVNo.10 Rt.002Rw.004, Desa Patokan, Kec. Situbondo, Kab. Situbondo;. SUHARYOKO, Ir.MT, umur 55 tahun, beralamat di Semampir Tengah2/40 Rt.003Rw.001, Kel. Medokan Semampir, Kec. Sukolilo, KotaSurabaya; .

Soewardi meninggalkan ahliwaris 8 (delapan) orang anak yang bernama Suharminingsih, Hj. SuhartatiBA, Suharyoko, Ir. MT, Suhartilah, Suharman Sulistyo, Suharmini Astutik,Suhartoyo danSuharliani ;e Bahwa almarhum Juwariyah dan almarhum H.

Lilin Tri Suharminingsih (Saksi2) dan setelah perkenalan tersebut hubungan Terdakwa denganSaksi1 terjalin semakin akrab bahkan Terdakwa sering datang dan menginap di rumah Saksi.6.

Lilin Tri Suharminingsih(Saksi2) membenarkan informasi tersebut sehingga Saksi marah dan pamit pulang.9.

Lilin Tri Suharminingsih (Saksi2) dan Ny. Sumilin dengan mas kawinseperangkat alat sholat, namun setelah menikah Terdakwa tidak pernah tinggal satu rumah denganSaksi.11. Pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Alfatir RafaYudha Ramadan.12.

Lilin Tri Suharminingsih (Saksi2) mendatangi tempat kesatuan Terdakwa Yon Armed 1/105Malang untuk melaporkan hal itu, namun sesampainya di kesatuan Terdakwa ternyata di kesatuanTerdakwa sudah ada Saksi1 bersama keluarganya yang juga menuntut untuk dinikahi oleh Terdakwasecara resmi seijin dinas.7.

Lilin Tri Suharminingsih (Saksi2) dan selanjutnya orang tua Terdakwa dicarikanlah solusi penyelesaiannya karena Terdakwa seorangprajurit TN AD dan masih berpangkat Pratu serta oleh karena kondisi Saksi7 sudah dalam keadaanhamil maka kemudian oleh kedua belah pihak keluarga, baik orang tua Terdakwa maupun orang tuaSaksi7 yaitu Kopka Ngadari (Saksi8) dan Ny.

KUSAIRI (almarhum) yang semasa hidupnyakawin dengan SUHARMININGSIH dan mempunyai seorang anak perempuanbernama FITRI ROBIATUL ADAWIYAH; yang sekarang iniSUHARMININGSIH bertindak sebagai wali ibu dari anak tersebut berdasarkanpenetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 182/Pdt.P/201 I/PN. SdaTanggal 07 Desember 2011 ;2. Anak Kedua Bernama SUHARTINI ;3. Anak Ketiga Bernama SUJIONO ;Bahwa dengan demikian ahliwaris dari KARNALI dan SUNARMI adalah sebagai1.

KUSAIRI yang meninggal dunia pada tanggal 24 Pebruari2009; sedangkan SUHARMININGSIH adalah Janda ahliwaris dari suaminyaalmarhum Moch. KUSAIRI. Tegasnya FITRI ROBIATUL ADAWTYAH adalahcucu dari KARNALI dan SUNARMI menggantikan /sebagai ahliwarispengganti dari almarhum MOCH. KUSAIRI yang berhak atas warisan kakekneneknya tersebut. Tetapi karena masih dibawah umur maka ia dibawahperwalian ibunya yang bernama SUHARMININGSIH berdasarkan PenetapanPengadilan ;2. SUHARTINI ;23.

, Mengingat bahwa akta tersebutonderhands dan bukan akta notarial ditunjang lagi bahwa Para Tergugat itu butaBahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 butir 2 angka 2 jelasjelas tidakberdasar hukum dan sudah sepatutnya dikesampingkan, sebab faktanya TergugatI (SUHARTINI) samasekali tidak menerima uang dimaksud dan lagipulaapabila uang tersebut sebagai uang muka pembayaran atas obyek tersengketa,maka sebagai penerima uang seharusnya Para Tergugat (SUHARTINI,SUJIONO dan SUHARMININGSIH) selaku pemilik

;e Bahwa didalam perjanjian Ikatan Jual Beli sebagai pihak pertama yaitupenjual, Nyonya Suhartini, Sujiono dan Suharminingsih baik untuk dirinyasendiri maupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu FitriRobiul Adawiyah adalah Para Tergugat, sedangkan pihak kedua yaituPembeli Suyitno adalah Penggugat ;e Bahwa poerjanjian ikatan jual beli tersebut dibuat tahun 2011 sedangkantanggalnya lupa yang isinya pihak pertama yaitu Ny.

. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS MULYONO bin BIBIT) terhadap Penggugat (SUHARMININGSIH binti SUTRISNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah )

Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak kandung Pemohon tidak ada hubungan family dengancalon suami yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyasudah sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak kandung Pemohon sudah dilamar dan bertunangandengan calon suaminya sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak kandung Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 375 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 5 dari 10 hal.Saksi Il: NANIK SUHARMININGSIH

berupa SuratKeterangan ghaib yang menurut~ penilaian Majelis telahmemenuhi syarat formal dan materiil alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa ibukandung dari Riana Rahmawati Agustin yang bernama ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON benar benar tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 yangmenurut penilaian Majelis telah memenuhi syarat formal danmateriil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterimasebagai bukti bahwa Pemohon (Sri Suharminingsih

Lilin Tri Suharminingsih danmeminta untuk dinikahkan namun karena Saksi VII masih sekolah Saksi II tidakmengizinkan untuk menikah resmi namun akan menikahkan secara agama Islam(sirl).DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal tujuh bulan Agustus tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun dua ribu tiga belas di Desa Modangan, Kecamatan

Lilin Tri Suharminingsih, Sdr. Arin, Sdr. Udin, SaksiIV Ny. Ismini dan Ny. Solmi.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi VII Sdri. Yunita Eka Purnama Sarimelahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama Alfatir Rafa YudhaRamadan dan pada tanggal 3 Desember 2013 sekira pukul 13.00 WIB Saksi I Sdri.Septyarina Dwi Cahyawati juga melahirkan seorang anak lakilaki yang kemudiandiberi nama Arsya Destian Putra Pratama.g. Bahwa setelah Saksi I Sdri.

Lilin Tri Suharminingsih dan memintauntuk dinikahkan namun karena Saksi VIl masih sekolahSaksi Il tidak mengijinkan untuk menikah resmi namunakan menikahkan secara agama Islam (siri).DanKedua :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakiu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal tujuh bulan Agustustahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun dua ribu tiga belas di Ds.Modangan, Kec.

Lilin Tri Suharminingsih, Sdr. Arin,Sdr. Udin, Saksi IV Ny. Ismini dan Ny. Solmi.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi VII Sdri. YunitaEka Purnama Sari melahirkan seorang anak lakilaki yangkemudian diberi nama Alfatir Rafa Yudha Ramadan danpada tanggal 3 Desember 2013 sekira pukul 13.00 WIBSaksi Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti juga melahirkanseorang anak lakilaki yang kemudian diberinama ArsyaDestian Putra Pratama.Bahwa setelah Saksi Sdri.

Halaman 13 dari 18 halaman.Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/atau orang dekatPenggugat yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasing bernama Jumaribin Warsi (Paman Penggugat) dan Suharminingsih binti Sastro Munandar(tetangga Penggugat), para saksi tersebut dengan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah, keterangan mana selengkapnyasebagaimana terurai diatas dan keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian serta dari keterangan para saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ALI MUSTOFA bin BONARTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YULIS SUHARMININGSIH binti KAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

b.

KEPALA DESA DAN PENGESAHAN PENGANGKATAN CALON KEPALA DESA TERPILIH MELALUI MUSYAWARAH
Tergugat:
TOLAS alias PAK LULUK ;
Turut Tergugat:
1.RACHMAWATI DITA AYU ;
2.ANDINA NURUL AYU ;
3.SILVIA ANDROMEDA SEPTIANTY ;
4.PRIMA ADI KUASA ;
5.ENDANG SUHARMININGSIH ;
6.THOMAS EDI MARIYONO ;
7.NOVIANA DEWI SUKARTININGSIH ;

KEPALA DESA DAN PENGESAHAN PENGANGKATAN CALON KEPALA DESA TERPILIH MELALUI MUSYAWARAH
Terbanding/Turut Tergugat I : RACHMAWATI DITA AYU ;
Terbanding/Turut Tergugat II : ANDINA NURUL AYU ;
Terbanding/Turut Tergugat III : SILVIA ANDROMEDA SEPTIANTY ;
Terbanding/Turut Tergugat IV : PRIMA ADI KUASA ;
Terbanding/Turut Tergugat V : ENDANG SUHARMININGSIH ;
Terbanding/Turut Tergugat VI : THOMAS EDI MARIYONO ;
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOVIANA DEWI SUKARTININGSIH ;