Pemohon:
SUHARJOKO

PUTUSANNomor 303/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan :SUHARJOKO, lahir di Sleman, O01 Juni 1970, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamat PatenRt.005 Rw.005 Tridadi, Sleman, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat

Foto copy Kartu Keluarga nomor 34041331030800004 atas nama kepalakeluarga Suharjoko alamat Paten Rt.005/005 Tridadi, Sleman, bertandaP4;5.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1012/ Jilatan atas nama Wirjosukarto bin Dawikromo (Tergugat) menjadi atas nama Suharjoko (Penggugat);

6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.910.000,00 (tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu Rupiah);

Penggugat:
Suharjoko
Tergugat:
Wirjosukarto Bin Dawikromo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian memeriksa dan mengadili perkaraPidana Biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARJOKO EKO als EKO;Tempat lahir : Lumajang (Jawa Timur);Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 17 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur III desa Rimba

Menyatakan terdakwa SUHARJOKO EKO als EKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARJOKO EKO als EKO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

JALIL als JALIL ; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SUHARJOKO Eko Alias EkoAlias KEMPLUK bersamasama dengan saksi SUTARJAN Alias SUTARJAN AliasPARJAN dan Sdr. SARIFUL Alias GOPANG (DPO) terjadi pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2013 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di RT. 03 Rw. 01 Kel. Kotalama Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu.

Saksi BAMBANG ; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SUHARJOKO Eko Alias EkoAlias KEMPLUK bersamasama dengan saksi SUTARJAN Alias SUTARJAN AliasPARJAN dan Sdr. SARIFUL Alias GOPANG (DPO) terjadi pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2013 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di RT. 03 Rw. 01 Kel. Kotalama Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu. Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarang dari dalam tokofarfum milik saksi adalah ketika diberitahu oleh saksi H, JALIL.

Menyatakan SUHARJOKO EKO als EKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak' pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaramasingmasing selama10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Ita Risky Suhardhani binti (alm) Suharjoko dan terdakwa II.

SUHARJOKO
2.INA WIDIA SARI Binti AMIN

pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Penyidikantersebut;e Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perjudian jenis dadu remi yangdilakukan terdakwa;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul12.45 WIB di tempat bagian ketel dalam pabrik Gula Rejo Agung Baru diJalan Yos Sudarso No.25 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;e Bahwa peran terdakwa sebagai bandar;e Bahwa saksi bersama Agus Sudaryanto, Suharjoko

di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Penyidikantersebut;Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perjudian jenis dadu remi yangdilakukan terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul12.45 WIB di tempat bagian ketel dalam pabrik Gula Rejo Agung Baru diJalan Yos Sudarso No.25 Kelurahan Patihnan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;e Bahwa peran terdakwa sebagai bandar;e Bahwa saksi bersama Supriyono alias Ganden, Suharjoko

Manguharjo KotaMadiun;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Yos Sudarso No.25 ada perjudian jenis dadu remi, kemudiansaksi bersama team melakukan pengamatan dan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa dalam penangkapan tersebut ada barang bukti yang disita, yaitu :18 (delapan belas) lembar kartu remi, Uang tunai sebesar Rp.177.000,(seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa peran terdakwa sebagai bandar;Bahwa yang menombok adalah Supriyono alias Ganden, AgusSudaryanto, Suharjoko

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan danketerangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 12.45WIB di tempat bagian ketel dalam pabrik Gula Rejo Agung Baru di JalanYos Sudarso No.25 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun telah melakukan perjudian jenis dadu remi;e Bahwa peran terdakwa sebagai bandar; Bahwa yang menombok adalah Supriyono alias Ganden, AgusSudaryanto, Suharjoko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (BaimbinAbas) dengan Pemohon II (SusibintiAdria);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSadiah binti BaimdenganRahmat Banu Sadewobin Suharjoko;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Sadiah binti Baim dengan RahmatBanu Sadewo bin Suharjoko telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 5 bulan;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah

Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Baim bin Abas) denganPemohon II (Susi binti Adria);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Sadiah binti Baim dengan Rahmat BanuSadewo bin Suharjoko

Saksi Kedua: Wid Suharjoko bin Markus Kismo Haryoto, umur 55 tahun,Agama Katolik, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh SanggrahanRT.03 RW.04 Desa Sabrang Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahketua RT sekaligus tetangga Termohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2018 dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah

keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telan memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Suparso bin Dirotiyoso danWid Suharjoko

Suharjoko yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang Nomor : XXX tanggal 20 Desember 2016 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P7);h.

Suharjoko) serta saksisaksi terbukti bahwa anak yang bernamaXXXX adalah anak perempuan dari perkawinan yang sah antara Suharjokodengan isterinya yang bernama Tuti Ambarwati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Fotokopi Akta Kelahiran a.n.XXXX) serta saksisaksi, terbukti calon istri anak Pemohon lahir tanggal 20Febuari 1998, yang berarti telah berumur 19 tahun 9 bulan, dalam hal ini calonistri anak Pemohon telah cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

bahwa antara SLAMET GUNTUR SUWARSONO dengan DJUNISETYO RAHAYU telah dikaruniai 1 orang anak bernamaPRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYO yang sekarang masihdibawa umur;bahwa orangtua dari PRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYOtelah meninggal dunia;bahwa setelah orangtua PRIMA LAKSANA GUNTURPRASETYO meninggal dunia kemudian PRIMA LAKSANAGUNTUR PRASETYO diasuh oleh Pemohon sampaisekarang;bahwa Pemohon hendak mengurus Taspen dan PensiunanDJUNI SETYO RAHAYU sehingga memerlukan perwaliandimaksud;YULI SUKARLINA binti SUHARJOKO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Eka Putra bin Suharjoko) kepada Penggugat (Sri Nurhayati binti H. Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Banu Sadewo bin Suharjoko) terhadap Penggugat (Sadiah binti Baim);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibadak Tahun Anggaran 2022;

Menyatakan anak yang bernama : - SAFITRI CITRA SUHARYANI binti SUHARJOKO, lahir tanggal 04 Desember 2001 ;
berada di bawah perwalian Pemohon (YAROYANA binti SARIMAN) ;
3. Menyatakan Pemohon bertanggung jawab terhadap perbuatan hukum atas nama anak tersebut selama belum dewasa ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Dan SUHARJOKO memilikisaham sebanyak 110 (seratus sepuluh) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).? Bahwa terdapat perubahan Susunan direksi dan dewan Komisaris PT.Barata Mandiri Wijaya, menjadi sebagai berikut :DireksiDirektur Utama : Tuan SUSENODirektur : Tuan SUHARJOKODewan KomisarisKomisaris : NY. SUKENDAHPengurus PT.

TUAN SUHARJOKO, memiliki Saham sebanyak 1.300 (Seribu tiga ratus)saham dengan nilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp 1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah). Sehingga jumlah keseluruhan sahamberjumlah 2.600 (dua ribu enam ratus) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp 2.600.000.000, (dua milyar enam ratus juta rupiah).? Bahwa perusahaan atau PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan anak yang bernama Kirana Khalisa Anindita binti Aditya Diannata, S.ST (Surabaya, 15 September 2021) adalah anak kandung dari Pemohon I (Aditya Diannata, S.ST Bin Suharjoko, IR, MT) dengan Pemohon II (Ita Kusuma Wardani, ST Binti Tirto Santoso);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Suharjoko bin Sapari,) terhadap Penggugat (Sulastri binti Siswo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Wiyono bin Suharjoko) terhadap Penggugat (Nur Magfiroh binti Mustari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TRIMO BIN BAMBANG SUHARJOKO ) terhadap Penggugat ( HILDA CORRY FAUZIAH BINTI ERWIN BUSONO );

4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aditya Diannata Bin Suharjoko) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama (Ita Kusuma Wardani binti Jumino);
3. Menetapkan harta berupa:

1.satu buah sepeda motor Merk Honda Vario tahun 2013 Nomor Polisi L.6163 SN dalah harta bersama Pemohon dengan Termohon.

Saksi :1.Suharjoko bin Kiswo Suramto, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.KltBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II telah mupu anakbernama Muhammad Rasya Athalla dari pasangan suamiisteriMuryani binti Nyoto Sumedi

keberatan ;Saksi EKA FITRIYANTOBahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung namunmengetahui bahwa saksi Frendy telah dipukul terdakwamengenai bibir bagian atas ;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di rumah saksiyang tidak jauh dari tempat kejadian pemukulan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui permasalahanantara terdakwa dengan saksi Frendy ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa saksi AGUSTINUS SUHARJOKO