Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 396/Pid.B/2022/PN Mjk
Tanggal 2 Januari 2023 — - SUHARMOKO Bin KARTONO
12021
  • - Menyatakan Terdakwa SUHARMOKO Bin KARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Vivo
    Y12S warna biru dengan nomor imei 1 : 865451057431693 imei 2 : 86545451057431685 berisi chat WA titipan togel dari Sdr SUHARMOKO Bin KARTONO;Dirampas untuk Negara;6.
    - SUHARMOKO Bin KARTONO
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
SUHARMOKO
223
  • Pemohon:
    SUHARMOKO
Register : 12-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Mjk (e-Berpadu)
Tanggal 3 April 2023 —
440
  • Menyatakan Terdakwa SUHARMOKO Als MOKO Bin MISTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3.
    -SUHARMOKO als MOKO bin MISTO
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 332/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUHARMOKO
174
    1. Menyatakan Terdakwa SUHARMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARIYANTO, SH
    Terdakwa:
    SUHARMOKO
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1517
  • Menetapkan Pemohon (Fajar Sundari binti Hardiyanto) sebagai wali dari anak yang bernama Ghifari Widiatmoko bin Suharmoko, laki-laki lahir di Bekasi tanggal 21 September 2010;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa pada mulanya Suharmoko bin Umar dan Widiati binti Hardiyantoadalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 23 Juni 2007pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten GunungKidul, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:256/12/V1/2007 Tertanggal 23 Juni 2007;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Suharmoko bin Umar dan Widiati bintiHardiyanto telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ghifari. Pen. No. 0235/Padt.P/2017/PA.Ckr.
    Hal. 1 dari 10 halWidiatmoko bin Suharmoko, Lakilaki, Lahir di Bekasi 21 September2010, Umur 7 Tahun;3.
    Bahwa kemudian orangtua dari Ghifari Widiatmoko bin Suharmoko yaituibunya yang bernama Widiati binti Hardiyanto telah meninggal dunia pada3 Maret 2017 sebagai mana dalam surat kematian no 474.3/26//14/2017yang dikeluarkan oleh Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang selatan,Kabupaten Bekasi dan ayahnya bernama Suharmoko bin Umar telahmeninggal dunia pada 1 April 2017 sebagai mana dalam surat kematianno 474.3/25/14/2017 yang dikeluarkan oleh Desa Sukadami, KecamatanCikarang selatan, Kabupaten Bekasi;4.
    Pemohon adalah adik kandung Widiati binti Hardiyanto;Bahwa benar Suharmohon dan Widianti adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2007;Bahwa benar dari pernikahan Suharmoko dengan Widiati telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Ghifari Widiatmoko binSuharmoko, Lakilaki, Lahir di Bekasi 21 September 2010, Umur 7TahunBahwa saksi mengetahui Suharmoko telah meninggal dunia padabulan April 2017 karena kecelakaan;Bahwa benar Widiati telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret2017 karena sakit
    binUmar dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama GhifariWidiatmoko bin Suharmoko; Bahwa Suharmoko bn Umar dan Widiati binti Hardiyanto telah meninggaldunia; ; Bahwa Pemohon beragama Islam, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik; Bahwa selama anak tersebut berada dibawah pengasuhan dan tanggungjawab Pemohon anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada gangguan dari pihak lain;Bahwa pihak keluarga telah setuju anak tersebut berada dibawahperwalian Pemohon
Register : 20-10-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 921/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Suharmoko Alias Moko Alias Miki
9421
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Suharmoko Alias Moko Alias Miki tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    I Made Dipa Umbara, SH
    Terdakwa:
    Suharmoko Alias Moko Alias Miki
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 535/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARMOKO als MOKO bin MISTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI RAHARJO, S.H.
2211
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARMOKO als MOKO bin MISTO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI RAHARJO, S.H.
Register : 12-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.SUS/2023/PT DPS
Tanggal 7 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suharmoko Alias Moko Alias Miki
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I Made Dipa Umbara, SH
8124
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suharmoko Alias Moko Alias Miki
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I Made Dipa Umbara, SH
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 260/Pid.B/2014/PN.DUM
Tanggal 18 Agustus 2014 — FAHRI ASHARI Als BOBI Bin EMIR FAIZAL
473
  • dikembalikan kepada pemiliknya saksi HERI CAHYADI; 1 ( Satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dari TRI SUHARMOKO sebesar Rp. 25.000.000.- kepada FAHRI ASHARI Als BOBI.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Nomor mesin DL61746 Perakitan tahun 2012 pemilik An.HERI CAHYADI.Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi HERI CAHYADI.e 1 ( Satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dari TRI SUHARMOKO sebesar Rp.25.000.000. kepada FAHRI ASHARI Als BOBITerlampir dalam berkas perkara4.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    ANTO (daftar pencaharian orang)terdakwa menemui saksi TRI SUHARMOKO (anggota kepolisian POLRES PadangLawas) yang merupakan kenalan Sdr. ANTO, dan saat itu Sdr.
    tidak dapat lagi dihubungi, makasaksi HERI CAHYADI mencoba mencari keberadaan mobil yang ada padaterdakwa tersebut dan akhirnya menemui saksi TRI HARMOKO, dari hasilpertemuan saksi HERI CAHYADI dengan saksi TRI SUHARMOKO makadiketahui bahwa mobil avanza Nomor Polisi BM 1830 RF telah digadaikanterdakwa kepada saksi TRI SUHARMOKO.
    tidak dapat lagi dihubungi, makasaksi HERI CAHYADI mencoba mencari keberadaan mobil yang ada padaterdakwa tersebut dan akhirnya menemui saksi TRI HARMOKO, dari hasilpertemuan saksi HERI CAHYADI dengan saksi TRI SUHARMOKO makadiketahui bahwa mobil avanza Nomor Polisi BM 1830 RF telah digadaikanterdakwa kepada saksi TRI SUHARMOKO.saksi TRI SUHARMOKO, dan keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwaDengan demikian unsur a quo telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon ( EKO SUHARMOKO bin TUGIMAN SUBROTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMI SUHEMI binti SATARA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai

    PUTUSANNomor : 0106/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :EKO SUHARMOKO bin TUGIMAN SUBROTO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kmp.
    Ardan Prawiatmoko bin Eko Suharmoko, lakilaki, umur 5 tahun;6. Bahwa sejak 10 Juni 2015 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :Hal. 2 dari 13 Put.
    Memberi izin kepada Pemohon (EKO SUHARMOKO bin TUGIMANSUBROTO) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (EMISUHEMI binti SATARA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon ( EKO SUHARMOKO. bin TUGIMANSUBROTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMISUHEMI binti SATARA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaHal. 11 dari 13 Put.
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BLORA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bla
Tanggal 7 Januari 2021 — SUWANJAYA alias LO LIANG DJIEN
Tergugat:
SUWANTO
Turut Tergugat:
1.SUHANTONO
2.SUHARMOKO
134134
  • SUWANJAYA alias LO LIANG DJIEN
    Tergugat:
    SUWANTO
    Turut Tergugat:
    1.SUHANTONO
    2.SUHARMOKO
Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — ONG HO PHIN alias EDI
8647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya Saksi Nanang Suharmoko dan saksi Juwakit adalah PegawaiPT.BROCO Jalan Kletek No. 164 Taman Sidoarjo yang tugas pokoknya adalahsebagai supir kanvas keliling bagian penjualan Alat Listrik berupa SOCKET danSAKLAR berlogo B dalam segi empat Merek BROCO asli yang terdaftar diHal. 1 dari 26 hal. Put.
    ,/pcs ;Selanjutnya Saksi Nanang Suharmoko dan Saksi Juwakit mendapat infomasibahwa Toko Listrik Jaya Bersama Electric Sepanjang Town House C.1920Kalijaten Kec. Taman Sidoarjo, milik saksi Cornelius Yulianto Hari (berkasperkara tersendiri) telah mengedarkan / menjual Socket dan Saklar dengan logoB dalam lingkaran merek Berko dan mengetahui bahwa UD. Berko Permai Jayamilik Terdakwa Jl.
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi Nanang Suharmoko dan saksi juwakit adalah pegawai PT.BROCO Jalan kletek No. 164 Taman Sidoarjo yang tugas pokoknya adalahsebagai supir kanvas keliling bagian penjualan Alat Listrik berupa SOCKET danSAKLAR logo B dalam segi empat merek BROCO hasil produksi PT. BROCOHal. 4 dari 26 hal. Put. No. 2686 K/PID.SUS/2010MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY JI. Raya Pasar Kemis Km 5 Ds KeroncongKec.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya Saksi Nanang Suharmoko dan Saksi Juwakit adalah PegawaiPT.BROCO Jalan Kletek No.164 Taman Sidoarjo yang tusas pokoknya adalahsebagai supir kanvas keliling bagian penjualan Alat Listrik berupa SOCKET danSAKLAR logo B dalam kotak segi empat merek BROCO hasil produksi PT.BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY Jl Raya Pasar Kemis Km 5 DsKeroncong Kec.
    No. 2686 K/PID.SUS/2010Selanjutnya Saksi Nanang Suharmoko dan Saksi Juwakit mendapat infomasibahwa Toko Listrik Jaya Bersama Electric Sepanjang Town House C.1920Kalijaten Kec. Taman Sidoarjo, milik Saksi Cornelius Yulianto Hari (berkasperkara tersendiri) telah mengedarkan / menjual Socket dan Saklar logo Bdalam lingkaran merek Berko dan mengetahui bahwa UD. Berko Permai JayaJI.
Register : 13-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4486/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3511
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Suharmoko Bin H.
    Djoko Sudjatmoko) terhadap Penggugat (Indah Puspitasari Binti Denny Ibrahim);
  • Menetapkan hak hadhanah kepada Penggugat terhadap seorang anak yang bernama Khalisa Maulida Suharmoko Binti Aris Suharmoko, lahir di Jakarta Pusat, pada tanggal 09 Desember 2016;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.607.000 (enam ratus tujuh ribu rupiah);
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon
159
  • PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 Mr.) yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispenssasi kawin yang diajukan oleh :SUHARMOKO bin SUHARIYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Bumirejo RT.002RW. 010 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DIMAS ANDRIANSALSABILA bin SUHARMOKO) untuk menikah dengan seorangperempuan calon isterinya bernama (FAUZA ULFIAMI binti SUYITNO);3.
    ), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul Jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(FAUZA ULFIAMI binti SUYITNO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (DIMAS ANDRIAN SALSABILA bin SUHARMOKO
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg(FAUZA ULFIAMI binti SUYITNO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (DIMAS ANDRIAN SALSABILA bin SUHARMOKO);3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIMASANDRIAN SALSABILA bin SUHARMOKO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama FAUZA ULFIAMI binti SUYITNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 05-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 881/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatut Suharmoko bin Kamdah) terhadap Penggugat (Sulistiyawati binti Seripan);
    3. Menetapkan anak bernama Muhammad Azril Pratama bin Gatut Suharmoko, Lahir 19 Maret 2017, berada dalam asuhan Penggugat.
    Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama anak bernama Muhammad Azril Pratama bin Gatut Suharmoko, Lahir 19 Maret 2017 kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah secara sukarela;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 577/Pid.Sus/2015/PN.PSP
Tanggal 11 Nopember 2015 — 1. Afrizal Lubis ; 2. Hendra Rambe
304
  • Setelah saksi Hamdani danTri Suharmoko (anggota Polres Tapsel) melihat terdakwa 2. Hendra Rambe dan HarsenNasution (berkas terpisah) dalam keadaan lebamlebam dipukuli massa dan pada saat ituterdakwa 2. Hendra Rambe dan Harsen Nasution (berkas terpisah) mengatakan tidak adamelakukan pencurian sepeda motor seperti yang ditudukan oleh masyarakat akan tetapiterdakwa 2.
    Setelah saksi Hamdani danTri Suharmoko (anggota Polres Tapsel) melihat terdakwa 2. Hendra Rambe dan HarsenNasution (berkas terpisah) dalam keadaan lebamlebam dipukuli massa dan pada saat ituterdakwa 2. Hendra Rambe dan Harsen Nasution (berkas terpisah) mengatakan tidak adamelakukan pencurian sepeda motor seperti yang ditudukan oleh masyarakat akan tetapiterdakwa 2. Hendra Rambe dan Harsen Nasution (berkas terpisah) mengatakan adamembawa ganja.
    Sosa Kab.Padanglawassaksi Hamdani dan Tri Suharmoko (anggota Polres Tapsel) memperoleh informasibahwa 3 (tiga) orang yang sedang ditahan dan dipukuli oleh masyarakat Desa UjungBatu Kec. Sosa Kab. Padang Lawas karena dicurigari melakukan pencurian sepedamotor. Setelah saksi Hamdani dan Tri Suharmoko (anggota Polres Tapsel) melihatterdakwa 2. Hendra Rambe dan Harsen Nasution (berkas terpisah) dalam keadaanlebamlebam dipukuli massa dan pada saat itu terdakwa 2.
Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 9 April 2019 — PT. OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. OKTAFIANTI, DKK
7036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balongtua RT 007,RW 005, Desa/Kelurahan Sukabakti, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi;FERI SETIA, bertempat tinggal di Jalan Cipaganti Y27/11/Perum Graha Asri RT 004 RW 00/7,Desa/Kelurahan Jatireja, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;IBNU SUHARMOKO, bertempat tinggal di Perum PuriMutiara Indah Blok DH Nomor 33 RT 002, RW 007,Desa/Kelurahan Karang Raharja, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;AHMAD MUBAROK, bertempat tinggal di Pancasan RT001, RW 003, Desa/Kelurahan Pancasan, KecamatanAjibarang
    SusPHI/2019 36 Feri Setia Rp3.270.000,00 Rp49.050.000,0037 Ibnu Suharmoko Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0038 Anmad Mubarok Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0039 Abdul Kholik Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0040 Muhamad Abdurohim Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0041 Edi Sasmita Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0042 Riki Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,0043 Yandi Mulyana Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Total Rp2.025.435.000,00 Terbilang: dua miliar dua puluh lima juta empat ratus tiga puluh limaribu rupiah.Menghukum Tergugat
    SusPHI/2019 36Feri SetiaRp3.270.000,00Rp49.050.000,00Rp55.590.000,00Rp107.910.000,00 37 Ibnu Suharmoko Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Rp53.388.500,00 Rp103.636.500,0038 Ahmad Mubarok Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Rp53.388.500,00 Rp103.636.500,0039 Abdul Kholik Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Rp53.388.500,00 Rp103.636.500,0040 Ata Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Rp53.388.500,00 Rp103.636.500,0041 Edi Sasmita Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Rp53.388.500,00 Rp103,636.500,0042 Riki Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00
    SusPHI/2019 33 Supriyadi 3.140.500,00 47.107.500,0034 Feri Setia 3.140.500,00 47.107.500,0035 lbnu Suharmoko 3.140.500,00 47.107.500,0036 Anmad Mubarok 3.140.500,00 47.107.500,003/7 Abdul Kholik 3.140.500,00 47.107.500,0038 Muhamad Abdurohim 3.140.500,00 47.107.500,0039 Edi Sasmita 3.140.500,00 47.107.500,0040 Riki 3.140.500,00 47.107.500,0041 Yandi Mulyana 3.140.500,00 47.107.500,00Rp1.929.510.000,00 Terbilang: satu miliar sembilan ratus dua puluh sembilan juta lima ratussepuluh ribu rupiah.5.
    SusPHI/2019 25 Nasarudin 3.125.000,00 6.281 .000,0026 Husep Iswanto 3.125.000,00 6.281 .000,0027 Nurohman 3.125.000,00 6.281 .000,0028 Adiansyah 3.125.000,00 6.281.000,0029 Supriyatna 3.125.000,00 6.281.000,0030 Saamid 3.125.000,00 6.281 .000,0031 Edi Kurniadi 3.125.000,00 6.281.000,0032 Samsuki 3.125.000,00 6.281 .000,0033 Supriyadi 3.125.000,00 6.281 .000,0034 Feri Setia 3.125.000,00 6.281 .000,0035 lbnu Suharmoko 3.125.000,00 6.281 .000,0036 Anmad Mubarok 3.125.000,00 6.281.000,0037 Abdul Kholik
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
Agustinus Arief Supomo
5313
  • umur tersebut menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 01168/ TEGALHARJO, seluas kurang lebih 544 m2 ( limaratus empatpuluh empat meter persegi ) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00428/TEGALHARJO tertanggal 03 Nopember 2015 yang terletak di Desa Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, tertulis dan terdaftar atas nama :
    1. Widodo (25-03-1957) ;
    2. Suharmoko
      Suharmoko (03091959) ;c. Setyo Budi Utomo (28011967) ;d. Budi Susilo (05031970) ;e. Maria Goretti Sunarsih Sarosa (05031938) ;f. Vincentius Axel Herwasto Adi Supomo (27092001) ;g. Vincentius Ariel Dwi Cahyo Kuncorojati (05042004) ;h. Bonifacius Nugrohodjati (16061973) ;i. Christophorina Caraka Tri Rosari (16111981) ;j. Yohanes Lusianto Prihartono Kaswaji (31011979) ;k.
      Suharmoko (03091959) ;c. Setyo Budi Utomo (28011967) ;d. Budi Susilo (05031970) ;e. Maria Goretti Sunarsih Sarosa (05031938) ;f. Vincentius Axel Herwasto Adi Supomo (27092001) ;g. Vincentius Ariel Dwi Cahyo Kuncorojati (05042004) ;h. Bonifacius Nugrohodjati (16061973) ;i. Christophorina Caraka Tri Rosari (16111981) ;j. Yohanes Lusianto Prihartono Kaswaji (31011979) ;k. Catharina Nindya Putri (15041986) ;3.
      Suharmoko (03091959) ;3. Setyo Budi Utomo (28031967) ;4. Budi Susilo (05031970) ;5. Maria Goretti Sunarsih Sarosa (05031938) ;6. Vincentius Axel Herwasto Adi Supomo (27092001) ;7. Vincentius Ariel Dwi Cahyo Kuncorojati (05042004) ;8. Bonifacius Nugrohodjati (16061973) ;9. Christophorina Caraka Tri Rosari (16111981) ;10. Yohanes Lusianto Prihartono Kaswaji (31011979) ;11.
      Widodo (25031957) ;Suharmoko (03091959) ;Setyo Budi Utomo (28031967) ;Budi Susilo (05031970) :Maria Goretti Sunarsih Sarosa (05031938) ;Vincentius Axel Herwasto Adi Supomo (27092001) ;Vincentius Ariel Dwi Cahyo Kuncorojati (05042004) ;Bonifacius Nugrohodjati (16061973) ;Christophorina Caraka Tri Rosari (16111981) ;. Yohanes Lusianto Prihartono Kaswadji (31011979) ;11.
Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT. OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. OKTAFIANTI,, DKK
9054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balongtua RT007, RW 005, Desa/Kelurahan Sukabakti, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi;FERI SETIA, bertempat tinggal di Jalan Cipaganti IIY27/11/Perum Graha Asri RT 004 RW 007, Desa/Kel.Jatireja, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;IBNU SUHARMOKO, bertempat tinggal di Perum PuriMutiara Indah Blok DH Nomor 33 RT 002, RW 007,Desa/Kelurahan Karang Raharja, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;AHMAD MUBAROK, bertempat tinggal di PancasanRT 001, RW 003, Desa/Kelurahan Pancasan,Kecamatan Ajibarang
    28,892,60030 Supriyatna >5 3,140,500 6 18,843,000 2 6,281,000 3,768,600 28,892,60031 Saamid >4 3,140,500 5 15,702,500 2 6,281,000 3,297,525 25,281,02532 Edi Kurniadi >7 3,140,500 8 25,124,000 3 9,421,500 5,181,825 39,727,32533 Samsuki >7 3,140,500 8 25,124,000 3 9,421,500 5,181,825 39,727,32534 Mista bin Timm >7 3,140,500 8 25,124,000 3 9,421,500 5,181,825 39,727,32535 Supriyadi >2 3,140,500 3 9,421,500 0 0 1,413,225 10,834,72536 Feri Setia >4 3,270,000 5 16,350,000 2 6,540,000 3,433,500 26,323,50037 Ibnu Suharmoko
    Nasarudin 3,140,500 X 6 bulan Rp18,840,00027 Husep Iswanto 3,140,500 X 6 bulan Rp18,840,00028 Nurohman 3,140,500 x 6 bulan Rp18,840,00029 Adiansyah 3,140,500 X 6 bulan Rp18,840,00030 Supriyatna 3,140,500 x 6 bulan Rp18,840,00031 Saamid 3,140,500 X 6 bulan Rp18,840,00032 Edi Kurniadi 3,140,500 X 6 bulan Rp18,840,00033 Samsuki 3,140,500 x 6 bulan Rp18,840,00034 Mista bin Timm 3,140,500 X 6 bulan Rp18,840,00035 Supriyadi 3,140,500 x 6 bulan Rp18,840,00036 Feri Setia 3,270,000 X 6 bulan Rp19,620,00037 Ibnu Suharmoko
    sembilan juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus33 Samsuki dua puluh lima rupiah)Rp39,727,325 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus34 Mista bin Timm dua puluh lima rupiah)Rp10,834,725 (sepuluh juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua35 Supriyadi puluh lima rupiah)36 Feri Setia Rp26,323,500 (dua puluh enam juta tiga ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)lbnu Rp25,281,025 (dua puluh lima juta dua ratus delapan puluh satu ribu dua puluh37 Suharmoko
    Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)32 Edi Kurniadi Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)33 Samsuki Rp18,840,000(delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)34 Mista bin Timm Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)35 Supriyadi Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)36 Feri Setia Rp19,620,000 (sembilan belas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)37 Ibnu Suharmoko
Register : 06-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • ,tanggal O6 Nopember 2017, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU, tempatkediaman di Desa Kecamatan Pakis KabupatenMalang (Skadron 4 Wing 2 Lanud Abdulrahman SalehMalang), yang dalam hal ini dikuasakan kepada LetkolSus Suharmoko,SH,MH, Kapten Sus Bayu Dwi H,SH,Peltu Ahmad Yani,SH, Serma Sudianto,SH, SermaMurbiyanto,SH Bantuan Hukum Lanud AbdurachmanSaleh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1388/Pdt.G/207/PA.TL Halaman
    formil dan materiilberdasarkan bukti yang diajukan oleh penerima kuasa Pemohon kususnyasaudara advokad Roni Muhtarum, SH,MH dan Tri Mei Ernawati, SH .maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapatdinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakantelah mempunyai Legal standing dan mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama Pemberi Kuasa;Menimbang bahwa Tergugat telah menguasakan perkaranyakepada Letkol Sus Suharmoko
    kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor : 464/KK/2017/PA.TL tanggal 19 Desember 2017 yang diberikankepada para Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai Gugat antara PENGGUGAT ,terhadap suaminya yang bernama TERGUGAT , di PengadilanAgama Trenggalek dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang diberikan, secara formil dan materiilberdasarkan bukti yang diajukan oleh penerima kuasa Pemohon kususnyasaudara Letkol Sus Suharmoko