Ditemukan 5 data
SYAMSUDDIN SUPU BIN LAPUSU
24 — 1
Aulia Anugrah. selanjutnyadiberi tanda P9;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P3, P4, P5, P6, P7, P8dan P9 tersebut diatas telah disesuaikan dan dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya kecuali bukti surat bertanda P2 dengan alasanasli bukti Surat tersebut ada pada anak Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Suharlinda dan Hasrawati yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan
11 — 9
I bin Junaidin alias Junaid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Endang Sri Suhartinda, SE alias Endang Sri Suharlinda binti H. A. Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama :
- M.
Imaduddin Zanky (L) usia 14 tahun;
- Izz Zuyyin Rania (P) usia 9 tahun;
3. Izz Aqil Ziyad (L) usia 9 tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Endang Sri Suhartinda, SE alias Endang Sri Suharlinda binti H. A. Rahim);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak sebagaimana dimaksud pada petitum angka 2 kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.
Sucipto, SH., MH
Terdakwa:
1.LEO SIREGAR Als. LEO Bin MANUALA SIREGAR
2.MUHAMMAD AMIN Bin MAHMUD
3.HARUN Bin SULAIMAN
4.LATIFIH Als. LATIF Bin LASA
82 — 10
terjadi15pembongkaran rumah tersebut;Bahwa Saksi ada lapor kepada Pak Anen pada saat saya diancam, tapi kata PakAnen jangan takut tinggal disitu saja tetapi saya tetap takut dan lapor ke Polisi;Bahwa Saksi ada lapor ke Pak Anen setelah tandatangan surat pernyataan danSaya pergi dari rumah;Bahwa Saksi meninggalkan rumah tersebut setelah tandatangan surat pernyataan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak benar dan menolak,sedang saksi tetap pada keterangannnya semula;3.Saksi LINDA SUHARLINDA
Membongkar pondok rumahtersebut, namun APUT meminta waktu 1 bulan;Bahwa oleh karena SAKSI APUT tak kunjung memenuhi janjinya tersebut, SAKSILUCYANA meminta bantuan PENASIHAT HUKUM BAMBANG SUDIONO untuk menagihjanji tersebut, untuk itu BAMBANG SUDIONO pada tanggal 21 Nopember 2018menemui SAKSI APUT di pondok rumah tersebut untuk menagih janji tersebut,kemudian di pondok rumah tersebut hadir HERRY, SAKSI PAULUS, TERDAKWA LEO30SIREGAR, TERDAKWA MUHAMMAD AMIN, TERDAKWA LATIFIH, SAKSI SUTANTOSAKSILINDA SUHARLINDA
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.ANDRE MAULANA Alias OLE Bin HERMAN
2.CANDRA PRASETYO Bin MARMIN
22 — 4
Saksi LINDA SUHARLINDA: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 7 dari 18 Halaman Putusan No. 319/Pid.B/2019/PN.Ptk.Bahwa saksi menerangkan diperiksasehubungan dengan Saksi ada melihat pelaku pencurian yangberada di JI.Budi Utomo di tangkap oleh wargaBahwa saksi menerangkanKejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekirajam 02.14 wib di depan rumah Saksi di Jl.Budi utomoKel.Siantan Hilir Kec.Pontianak UtaraBahwa saksi menerangkan Pelakupencurian yang di tangkap
1.HJ. DAHLIAR PGL CANDAH
2.HENDRIKO PGL RIKO
Tergugat:
1.MUHARDI B GLR DT. DUBALANG BATUAH
2.YULIDAR
3.YARNETI
4.NURMAINI PR GL BANI
213 — 35
Bahwa Objek Perkara yang berasal dari Harta Pusaka Tinggi KaumPenggugat dan Tergugat I, Il, IIl yang sudah di peruntukan oleh Mamak KepalaWaris kaum Penggugat dan Tergugat , Il, Ill yang terdahulu sebelumTERGUGAT kepada TINI (Orang Tua Tergugat II/Alm) dan di akui olen MamakKepala Waris sekarang (TERGUGAT I).Bahwa TINI juga mempunyai Anak sebanyak 7 (Tujuh) orang yang masih hidup selaku Waris dariTINI yaitu : YULIDAR (Pr), NUZAR (Lk), YUNIUS (Lk), TAZAR (Lk),SUHARTINAH (Pr), SUHARLINDA (Pr), ONDATRA