Menjatuhkan talak satu khulie dari Tergugat (Suharmen bin Bakri Dt.Sakti Mangkuto) terhadap Penggugat (Weni Lolita binti Adlin Tanjung), dengan membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat. 5.

Weni Lolita binti Adlin Tanjung;Suharmen bin Bakri Dt.Sakti Mangkuto;

Pemohon:
1.Suharmen bin Udin
2.Ristin binti Na'an

dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1990 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Naan, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Kamardi dan Rustam, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.Yelmi Kurnia binti Suharmen

, lahir tanggal 07 Februari 1998;2.2.Rido Andasmepa bin Suharmen, lahir tanggal 21 Mei 2002;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon Il samasamamerupakan pernikahan yang pertama;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Tabita Putri binti Suharmen) dengan Tergugat (Ilham Fathan bin Jamirus) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Kelurahan Gungung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, Kotamadya Padang;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Fathan bin Jamirus) terhadap Penggugat (Tabita Putri binti Suharmen);

Penggugat:
APRIANTO
Tergugat:
1.DESWITA SYUKUR
2.FERIX SONANDA
3.SANTI VITRI
4.FIRMAN
Turut Tergugat:
SUHARMEN. SH

Bahwa pada tanggal 08 April 2013 Penggugat selaku pihak penjual bersamapihak Tergugat secara bersamasama menghadap Suharmen,3S.H., Notaris di Kota Padang Panjang guna membuat Akta Perjanjian untukmelakukan jual beli, yang dikenal dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beliNomor 01 tanggal 08 April 2013, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor992/Kelurahan Guguk Malintang Surat Ukur Nomor 56/2012, tanggal 02 Januari2012 seluas 4.558 M?

kewajibannya yaitu sisa pembayaranpembelian tanah sesuai dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beliNomor O01 tanggal O08 April 2013 kepada Penggugat sebesarRp1.150.000.000,00 (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) ditambahdengan denda sesuai bunga perbankan sebesar 1,5 % (satukoma lima persen) per bulannya atas keterlambatan pembayaran terhitungsemenjak tanggal yang telah disepakati dalam Akta perjanjian untuk melakukanjual beli Nomor 01 tanggal 08 April 2013, yang dibuat dihadapan Suharmen

Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek / kabur, tidak lengkap / tidak jelas,karena pihak Notaris selaku pejabat membuat akta perjanjian untuk melakukan jualbeli yang dilakukan antara Tergugat dengan Penggugat tidak digugat selaku turutTergugat dalam perkara ini yaitu Suharmen, S.H., Notaris di Kota Padang Panjang,dikenal dengan Akta Perjanjian Nomor 01 tanggal 08 April 2013;4.

perumahan perumahan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas secara yuridis formal karenaphak yang berperkara tidak lengkap maka secara hukum gugatan Penggugat haruslahditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijke Verklaard);Dalam pokok perkara:Bahwa apa yang telah Tergugat kemukakan tentang Eksepsi di atas adalahmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara ini kecuali atas pengakuan yang jelasdan tegas;Bahwa berdasarkan akta jual beli yang ada dibuat dihadapan Suharmen

Melakukan sesuatu menurut perjanjian tidak boleh melakukannyaMenimbang, bahwa karena 4 (empat) point diatas adalah bersifat alternatifsehingga apabila telah terpenuhi salah satu dari syarat diatas telah cukup dianggapmelakukan wanprestasi.Menimbang, bahwa bukti surat P1 yang sama dengan bukti surat T.1 berupa aktaperjanjian untuk melakukan jual beli yang dibuat dihadapan Suharmen SH, Notaris diPadang Panjang antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08 April 2013.Menimbang, bahwa dalam Pasal perjanjian

Penggugat:
ROZANTY NELY
Tergugat:
1.DESWITA SYUKUR
2.MAILENRITA SYUKUR
3.HEZI DESYAFMI
4.SUPRIANTO
Turut Tergugat:
SUHARMEN. SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitria Dalimunthe binti Ramli Dalimunthe) dengan Tergugat (Syamsiar bin Suharmen) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2002 di Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Syamsiar bin Suharmen) terhadap Penggugat (Fitria Dalimunthe binti Ramli Dalimunthe);

Bahwa pada tanggal 08 April 2013 Penggugat selaku pihak penjual bersamapihak Tergugat secara bersamasama menghadap Suharmen, S.H., Notarisdi Kota Padang Panjang guna membuat Akta Perjanjian untuk melakukan jualbeli, yang dikenal dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beli Nomor 01tanggal 08 April 2013, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor992/Kelurahan Guguk Malintang Surat Ukur Nomor 56/2012, tanggal 02Januari 2012 seluas 4.558 M?

membayar kewajibannya yaitu' sisapembayaran pembelian tanah sesuai dengan Akta Perjanjian untukmelakukan jual beli Nomor 01 tanggal 08 April 2013 kepada Penggugatsebesar Rp1.150.000.000,00 (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah)ditambah dengan denda sesuai bunga perbankan sebesar 1,5 % (satukoma lima persen) per bulannya atas keterlambatan pembayaranterhitung semenjak tanggal yang telah disepakati dalam Akta perjanjianuntuk melakukan jual beli Nomor 01 tanggal 08 April 2013, yang dibuatdihadapan Suharmen

tahun 2019;Bahwa nama yang berenam (Erlina, Ninon Martis, Ayu Sandia CW, LisaDwi Putri, Tamara Indah Kurnia dan Jonathan Poggi) ini ada dalamsertifikat karena turun waris kepada yang berenam ini karena Syamsinarsudah meninggal dunia, dan waktu di Kantor BPN Padang Panjang Saksiada melihat salinannya berupa dokumendokumen atas nama yangberenam ini, dan Saksi melihatnya pada bulan Januari 2020;Bahwa yang mengurus turun waris tersebut adalah Saksi sendiri karenasewaktu mengurus balik nama ke Notaris Suharmen

harus ada tandatangan yang berenam, kebetulan Tamara Indah Kurnia dan JonathanPoggi masih dibawah umur, dan dianjurkan oleh bapak Suharmen untukmengurus Perwalian ke Pengadilan Negeri Padang Panjang, dan Saksimengurusnya sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu, sewaktu mengurusnyatidak ada terjadi konflik diantara mereka berenam (Erlina, Ninon Martis,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2020/PN Pap.Ayu Sandia CW, Lisa Dwi Putri, Tamara Indah Kurnia dan JonathanPoggi);Bahwa keberadaan Erlina ada di

Suharmen, menyatakan:Bahwa sekitar bulan Februari 2020 saksi Deddy Pratama datang keKantor Saksi membawa asli Sertifikat yang nomornya Saksi tidak ingatlagi atas nama Erlina, Ninon Martis, Ayu Sandia CW, Lisa Dwi Putri,Tamara Indah Kurnia dan Jonathan Poggi;Bahwa sesuai ketentuan Saksi memeriksanya terlebin dahulu, dimanaNinon Martis ada di Jakarta dan harus ada surat kuasanya, selanjutnyaTamara Indah Kurnia dan Jonathan Poggi masih dibawah umur Saksimenganjurkan harus ada Penetapan Perwalian dari

Menyatakan syah perkawinan antara Pemohon I (SUHARMEN binMUKHTAR) dengan Pemohon II (YESI YULITA binti JAMUHURYang dilaksanakan di Ladang Padi Nagari Surian Kecamatan PantaiCermin pada tanggal 27 Februari 2009;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Irawan bin Suharmen R.K) terhadap Penggugat (Rinjas Karmila binti Marsito);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat anggaran Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharmen bin Syamsir Manan) terhadap Penggugat (Refina binti Syamsul Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendri bin Suharmen) terhadap Penggugat (Rosmadah binti Abd.