Ditemukan 39 data
19 — 1
Menjatuhkan talak satu khulie dari Tergugat (Suharmen bin Bakri Dt.Sakti Mangkuto) terhadap Penggugat (Weni Lolita binti Adlin Tanjung), dengan membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat. 5.
Weni Lolita binti Adlin Tanjung;Suharmen bin Bakri Dt.Sakti Mangkuto;
1.Suharmen bin Udin
2.Ristin binti Na'an
13 — 6
Pemohon:
1.Suharmen bin Udin
2.Ristin binti Na'andilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1990 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Naan, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Kamardi dan Rustam, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.Yelmi Kurnia binti Suharmen
, lahir tanggal 07 Februari 1998;2.2.Rido Andasmepa bin Suharmen, lahir tanggal 21 Mei 2002;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon Il samasamamerupakan pernikahan yang pertama;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat
14 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Tabita Putri binti Suharmen) dengan Tergugat (Ilham Fathan bin Jamirus) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Kelurahan Gungung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, Kotamadya Padang;
- Menjatuhkan
talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Fathan bin Jamirus) terhadap Penggugat (Tabita Putri binti Suharmen);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
APRIANTO
Tergugat:
1.DESWITA SYUKUR
2.FERIX SONANDA
3.SANTI VITRI
4.FIRMAN
Turut Tergugat:
SUHARMEN. SH
71 — 42
Penggugat:
APRIANTO
Tergugat:
1.DESWITA SYUKUR
2.FERIX SONANDA
3.SANTI VITRI
4.FIRMAN
Turut Tergugat:
SUHARMEN. SH
122 — 35
Bahwa pada tanggal 08 April 2013 Penggugat selaku pihak penjual bersamapihak Tergugat secara bersamasama menghadap Suharmen,3S.H., Notaris di Kota Padang Panjang guna membuat Akta Perjanjian untukmelakukan jual beli, yang dikenal dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beliNomor 01 tanggal 08 April 2013, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor992/Kelurahan Guguk Malintang Surat Ukur Nomor 56/2012, tanggal 02 Januari2012 seluas 4.558 M?
kewajibannya yaitu sisa pembayaranpembelian tanah sesuai dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beliNomor O01 tanggal O08 April 2013 kepada Penggugat sebesarRp1.150.000.000,00 (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) ditambahdengan denda sesuai bunga perbankan sebesar 1,5 % (satukoma lima persen) per bulannya atas keterlambatan pembayaran terhitungsemenjak tanggal yang telah disepakati dalam Akta perjanjian untuk melakukanjual beli Nomor 01 tanggal 08 April 2013, yang dibuat dihadapan Suharmen
Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek / kabur, tidak lengkap / tidak jelas,karena pihak Notaris selaku pejabat membuat akta perjanjian untuk melakukan jualbeli yang dilakukan antara Tergugat dengan Penggugat tidak digugat selaku turutTergugat dalam perkara ini yaitu Suharmen, S.H., Notaris di Kota Padang Panjang,dikenal dengan Akta Perjanjian Nomor 01 tanggal 08 April 2013;4.
perumahan perumahan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas secara yuridis formal karenaphak yang berperkara tidak lengkap maka secara hukum gugatan Penggugat haruslahditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijke Verklaard);Dalam pokok perkara:Bahwa apa yang telah Tergugat kemukakan tentang Eksepsi di atas adalahmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara ini kecuali atas pengakuan yang jelasdan tegas;Bahwa berdasarkan akta jual beli yang ada dibuat dihadapan Suharmen
Melakukan sesuatu menurut perjanjian tidak boleh melakukannyaMenimbang, bahwa karena 4 (empat) point diatas adalah bersifat alternatifsehingga apabila telah terpenuhi salah satu dari syarat diatas telah cukup dianggapmelakukan wanprestasi.Menimbang, bahwa bukti surat P1 yang sama dengan bukti surat T.1 berupa aktaperjanjian untuk melakukan jual beli yang dibuat dihadapan Suharmen SH, Notaris diPadang Panjang antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08 April 2013.Menimbang, bahwa dalam Pasal perjanjian
ROZANTY NELY
Tergugat:
1.DESWITA SYUKUR
2.MAILENRITA SYUKUR
3.HEZI DESYAFMI
4.SUPRIANTO
Turut Tergugat:
SUHARMEN. SH
69 — 36
Penggugat:
ROZANTY NELY
Tergugat:
1.DESWITA SYUKUR
2.MAILENRITA SYUKUR
3.HEZI DESYAFMI
4.SUPRIANTO
Turut Tergugat:
SUHARMEN. SH
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitria Dalimunthe binti Ramli Dalimunthe) dengan Tergugat (Syamsiar bin Suharmen) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2002 di Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
- Menjatuhkan
talak satu bain sughra Tergugat (Syamsiar bin Suharmen) terhadap Penggugat (Fitria Dalimunthe binti Ramli Dalimunthe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : AZWAR HAMID
102 — 31
Bahwa pada tanggal 08 April 2013 Penggugat selaku pihak penjual bersamapihak Tergugat secara bersamasama menghadap Suharmen, S.H., Notarisdi Kota Padang Panjang guna membuat Akta Perjanjian untuk melakukan jualbeli, yang dikenal dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beli Nomor 01tanggal 08 April 2013, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor992/Kelurahan Guguk Malintang Surat Ukur Nomor 56/2012, tanggal 02Januari 2012 seluas 4.558 M?
membayar kewajibannya yaitu' sisapembayaran pembelian tanah sesuai dengan Akta Perjanjian untukmelakukan jual beli Nomor 01 tanggal 08 April 2013 kepada Penggugatsebesar Rp1.150.000.000,00 (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah)ditambah dengan denda sesuai bunga perbankan sebesar 1,5 % (satukoma lima persen) per bulannya atas keterlambatan pembayaranterhitung semenjak tanggal yang telah disepakati dalam Akta perjanjianuntuk melakukan jual beli Nomor 01 tanggal 08 April 2013, yang dibuatdihadapan Suharmen
BUDIA ALFAIZ
157 — 53
tahun 2019;Bahwa nama yang berenam (Erlina, Ninon Martis, Ayu Sandia CW, LisaDwi Putri, Tamara Indah Kurnia dan Jonathan Poggi) ini ada dalamsertifikat karena turun waris kepada yang berenam ini karena Syamsinarsudah meninggal dunia, dan waktu di Kantor BPN Padang Panjang Saksiada melihat salinannya berupa dokumendokumen atas nama yangberenam ini, dan Saksi melihatnya pada bulan Januari 2020;Bahwa yang mengurus turun waris tersebut adalah Saksi sendiri karenasewaktu mengurus balik nama ke Notaris Suharmen
harus ada tandatangan yang berenam, kebetulan Tamara Indah Kurnia dan JonathanPoggi masih dibawah umur, dan dianjurkan oleh bapak Suharmen untukmengurus Perwalian ke Pengadilan Negeri Padang Panjang, dan Saksimengurusnya sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu, sewaktu mengurusnyatidak ada terjadi konflik diantara mereka berenam (Erlina, Ninon Martis,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2020/PN Pap.Ayu Sandia CW, Lisa Dwi Putri, Tamara Indah Kurnia dan JonathanPoggi);Bahwa keberadaan Erlina ada di
Suharmen, menyatakan:Bahwa sekitar bulan Februari 2020 saksi Deddy Pratama datang keKantor Saksi membawa asli Sertifikat yang nomornya Saksi tidak ingatlagi atas nama Erlina, Ninon Martis, Ayu Sandia CW, Lisa Dwi Putri,Tamara Indah Kurnia dan Jonathan Poggi;Bahwa sesuai ketentuan Saksi memeriksanya terlebin dahulu, dimanaNinon Martis ada di Jakarta dan harus ada surat kuasanya, selanjutnyaTamara Indah Kurnia dan Jonathan Poggi masih dibawah umur Saksimenganjurkan harus ada Penetapan Perwalian dari
19 — 1
Menyatakan syah perkawinan antara Pemohon I (SUHARMEN binMUKHTAR) dengan Pemohon II (YESI YULITA binti JAMUHURYang dilaksanakan di Ladang Padi Nagari Surian Kecamatan PantaiCermin pada tanggal 27 Februari 2009;3.
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Irawan bin Suharmen R.K) terhadap Penggugat (Rinjas Karmila binti Marsito);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat anggaran Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharmen bin Syamsir Manan) terhadap Penggugat (Refina binti Syamsul Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendri bin Suharmen) terhadap Penggugat (Rosmadah binti Abd.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.M.ABRAR Als TANJUNG Bin KOMARUDIN
2.MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin ABDUL RAHMAN
29 — 7
Bahwa benar saksikorban PIAN Als IDAM Bin MARZUKI menerangkan adapun yangmentehaui terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebut yaitusaksi SU HARMEN Als SUHARMEN Bin SAHMINAN dan SaudaraDODI ( Scurity PT BNS km 5 ) Bahwa akibat dariperbuatan atau Tindak Pidana Pengeroyokan yang dilakukanterdakwa M.
Tbh Bahwa benar saksikorban PIAN Als IDAM Bin MARZUKI menerangkan adapun yangmentehaui terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebut yaitusaksi SU HARMEN Als SUHARMEN Bin SAHMINAN dan SaudaraDODI ( Scurity PT BNS km 5 ) Bahwa akibat dariperbuatan atau Tindak Pidana Pengeroyokan yang dilakukanterdakwa M.
ABRAR AlsTANJUNG Bin KOMARUDIN bersama sama dengan terdakwa MUHAMMADAMIN Als AMIN Bin ABDUL RAHMAN melakukan tindak pidana Pengeroyokanterhadap diri korban PIAN Als IDAM Bin MARZUKI.Menimbang, Bahwa benar saksi korban PIAN Als IDAM Bin MARZUKImenerangkan adapun yang mentehaui terjadinya tindak pidana pengeroyokantersebut yaitu saksi SU HARMEN AIS SUHARMEN Bin SAHMINAN danSaudara DODI ( Scurity PT BNS km 5 )Menimbang, Bahwa akibat dari perbuatan atau Tindak PidanaPengeroyokan yang dilakukan terdakwa
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
1.Satri Alias Tri Bin Romli
2.SUDI Als ARIEL Bin SARMIN
45 — 16
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y69 Warna Matte Black dengan nomor imei 1 : 866200034046259, Imei 2 : 866200034046242 beserta kotaknya;
Dikembalikan kepada Saksi Ihzar Rizky alias Izar bin Suharmen
Sudi AlsAriel Bin Sarmin dan Riyan (belum tertangkap) berjalan kaki ketempat saksiInzar Rizky Als Ihzar Bin Suharmen, saksi Muhammad Hafiz, saksi Derzi,saksi Deni Bariansyah yang sedang nongkrong dipantai tersebut, setelahSituasi aman terdakwa 2. Sudi Als Ariel Bin Sarmin dan Riyan (belumtertangkap) bersama sama mendekati saksi Ihzar Rizky Als Ihzar BinHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN KbaSuharmen, saksi Muhammad Hafiz, saksi Derzi, saksi Deni Bariansyahkemudian terdakwa 2.
Sudi Als Ariel Bin Sarmin menodongkan 1 (satu) bilahpisau dan Riyan (belum tertangkap) menodongkan 1 (satu) buah guntingkepada saksi Ihzar Rizky Als Ihzar Bin Suharmen, saksi Muhammad Hafiz,saksi Derzi, saksi Deni Bariansyah dan terdakwa 1.
SudiAls Ariel Bin Sarmin dan Riyan (belum tertangkap) mengakibatkan saksiInzar Rizky Als Izhar Bin Suharmen mengalami kerugian sebesarRp.2.570.000, saksi Muhammad Hafiz mengalami kerugian sebesarRp.2.567.000,, saksi Derzi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,sedangkan saksi Deni Bariansyah mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000,.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN KbaPerbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap
Saksi Ihzar Rizky alias Izar bin Suharmen, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi menjadikorban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Sabtu tanggal 6 Februari2021 sekitar jam 23.30 WIB
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Vivo type Y69 Warna Matte Blackdengan nomor imei 1 : 866200034046259, Imei 2 : 866200034046242beserta kotaknya;Dikembalikan kepada Saksi Ihzar Rizky alias Izar bin Suharmen; 1 (Satu) unit handphone merk Redmi type 5 Plus Warna Creamdengan nomor imei 1 : 868241036840420, imei 2 : 868241036840438beserta kotaknya;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Hafiz alias Hafiz bin Sudarman; 1 (Satu) unit handphone
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MR Suharmen bin Ruslan Harun) terhadap Penggugat (Merry Christmas binti R. Panjaitan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
38 — 8
1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suharmen, ST bin Suhaili Abdar) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Novianas binti H.
53 — 19
Suharmen, S.H., Lakilaki, pekerjaan Notaris/ PPAT wilayah kerjaKota Padang Panjang, berkedudukan di KelurahanBalaibalai Kecamatan Padang Panjang Timur, KotaPadang Panjang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX/ Terbanding;10.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Agraria dan TataRuang/Kepala BPN RI di Jakarta Cq Kakanwil BPNPropinsi Sumatera Barat di Padang Cq KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat X/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca
19 — 4
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suharmen bin Syahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusi Sulastri binti Yaspita Feri) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Meri Oktavia bin Suharmen) terhadap Penggugat (Devi Susanti. R binti Rusmaidi);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah);