MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARNEL, MM Glr DATUAK BASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SUHARNEL, MM Glr DATUAK BASA dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUHARNEL, MM Glr DATUAK BASA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksudkan dalam

Dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL,SH
Terdakwa:
SUHARNEL, MM Glr DATUAK BASA

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AFDHAL,SH
Terbanding/Terdakwa : SUHARNEL, MM Glr DATUAK BASA

Terdakwaberdiri, saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna merah, karenabungkusan tersebut mencurigakan lalu saksi menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut, namun Terdakwa langsung menjawabbahwa bungkusan itu bukan miliknya, dan mendengar hal tersebut saksidan anggota lainnya bertambah curiga dan saksi menyuruh Terdakwamengambil bungkusan plastik warna merah tersebut dari tempatnyaHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Slk.dengan disaksikan oleh warga sekitar yaitu saksi Suharnel

(Hakim Ketua memperlinatkan barang bukti kepada saksi, berupa: 1(satu) paket/bungkus narkotika Golongan jenis daun ganja yangdibungkus dengan oplastik warna merah (berat bersih setelahpenimbangan 37,64 gram) Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksitemukan di tempat kejadian;Bahwa setelah bungkusan tersebut di buka oleh Terdakwa di hadapansaksi Suharnel dan saksi Zul Yarman, kemudian saksi menanyakankepada Terdakwa apa isi bungkusan tersebut dan Terdakwa menjawabbahwa isi bungkusan plastik warna

saksi dan anggota lainnyamenyuruh Terdakwa membuka bungkusan plastik warna merah tersebut;(Hakim Ketua memperlinatkan barang bukti kepada saksi, berupa: 1(satu) paket/bungkus narkotika Golongan jenis daun ganja yangHalaman9 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Slk.1010dibungkus dengan oplastik warna merah (berat bersih setelahpenimbangan 37,64 gram); Bahwa benar barang bukti tersebut yangsaksi temukan di tempat kejadian;Bahwa setelah bungkusan tersebut di buka oleh Terdakwa di hadapansaksi Suharnel

Saksi Suharnel panggilan Nel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalahNarkotika;Bahwa berawal saat saksi sedang berada di rumah dan dipanggil olehPolisi untuk menyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret tanggal 2015, sekira pukul23.30 WIB., yang bertempat di Jalan gang samping Toko GubaloBangunan RT. 003 RW. 003 Kelurahan Koto Panjang KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, saksi

anggota lainnya melakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian Terdakwa, namun saat itu tidak ditemukan apaapa, kemudiansaksi Wendi Jatmiko dan saksi Yosverizal bersama anggota lainnyamenggeledah sekitar tempat kejadian, dan di semaksemak sekira jarak lebihkurang 2 (dua) meter dari tempat Terdakwa berdiri, ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik warna merah, kemudian Terdakwa disuruh untuk mengambil bungkusanplastik warna merah tersebut dari tempatnya dengan disaksikan oleh wargasekitar yaitu saksi Suharnel

Pariwisata KotaBukittinggi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.68.465.000,(enampuluh delapan juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa, terdakwa I GIFRA PRAMAESTA Pgl MES danTerdakwa IT RIKI ISWANDI Pgl RIKI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 SUHARNEL

pgl CAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberi keterangan di Kepolisian terhadap keterangantersebut saksi menyatakan sudah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui terhadap perkara ini adalah tentang pencurianditaman Panorama yang terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi datang pagi hariketaman Panorama dan saksi bertemu dengan Pak Suharnel

terhadap perkara ini adalah tentang pencurianditaman Panorama yang terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut tanggal 2 Maret 2015 sekitarpukul 07.00 wib ketika itu saksi sedang berada dirumah saksi ditelepon olehAdriansyah, waktu itu ia mengatakan bahwa barang barang yang ada ditaman Panorama dan di lobang jepang telah hilang dan setelah saksi sampaidi Taman pada pukul 07.30 Wib saksi lihat Suharnel

adalah tentang pencurianditaman Panorama yang terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut tanggal 2 Maret 2015 sekitarpukul 07.15 Wib ketika itu saksi sedang berada dirumah saksi ditelepon olehSuharnel, waktu itu ia mengatakan bahwa barang barang yang ada di tamanPanorama dan di lobang jepang telah hilang dan setelah saksi sampai diTaman pada ditaman untuk melaksanakan dinas saksi lihat Suharnel

RID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah memberi keterangan di Kepolisian terhadap keterangantersebut saksi menyatakan sudah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui terhadap perkara ini adalah tentang pencurianditaman Panorama yang terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Suharnel lewat telepon;Bahwa tempattempat pencurian tersebut yaitu di loket

SUHARNEL,SE.,MM. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 00.30 wibsaksi dibangunkan warga karena ada maling yang masuk kos danditangkap warga dikamar kos cewek di JI. Bagindo Aziz Chan RT 001RW 004, Kel. Bukit Cangang, Kec.

tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) buah Hpterdakwa ambil di rumah kos Parak Kopi sedangkan yang satu lagiterdakwa dapatkan di Lapangan Kantin.Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa kerumah kost di Parak Kopidan dipertemukan dengan penghuni kos pemilik Hp Sony danpenghuni kos tersebut mengakui bahwa Hp itu adalah miliknya yangdicuri seminggu lalu dikamar kosnya.Bahwa benar ada tiga buah Hp yang disita dari terdakwa saatterdakwa diamankan warga dan hanya dua Hp yang diserahkankepada saksi Suharnel

Dikha Febriani;Menimbang, bahwa terhadap fakta dipersidangan mengenai barangberupa Hp Samsung Galaxy Chat milik saksi Anggun yang juga hilang padawaktu yang sama dengan hilangnya Hp Sony Experia milik saksi Dikha FebrianiPgl Dikha akan majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ,barang bukti yang diamankan dari terdakwa oleh warga ketika terdakwadiamankan adalah 3 (tiga) unit Hp dimana kemudian hanya 2 (dua) yangdiserahkan kepada saksi Suharnel

., M.T. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;