Pemohon:
SUHARSINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Sri Suharsini binti Kusnan);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

Penggugat:
Sri Suharsini Binti Kusnan
Tergugat:
Hartono Bin Amiruddin

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Suharsini Binti Kusnan, tempat dan tanggal lahir Jepara, 31 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung PayaTungel, Kecamatan Jagung Jeget, Kabupaten AcehTengah dalam hal ini memberikan

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (Sri Suharsini) Nomor.1104097112620004 tanggal 10062012, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya , selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Amiruddin)terhadap Penggugat (Sri Suharsini binti Kusnan);4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 886.000, (delapan ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Amrullah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurismi Ishak dan Dra. Hj.

Unit Karangmojo
Tergugat:
1.Suparno
2.Suharsini

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Suharsini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/45/X1/83tanggal 28 November 1983;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang anakyang masingmasing diberi nama;2.1. Hanyoko, lahir di Purbalingga pada tanggal 08 November 1989;2.2. Musovan, lahir di Purbalingga pada tanggal 28 Agustus 1984;3. Bahwa Pemohon yang bernama Wahyudi Al.

Penetapan No. 191/Pdt.P/2019/PN PbgP4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wahyudi Al TardiNomor 3303LT311020190021, yang dikeluarkan pada tanggal 02Oktober 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga;P5: Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 45.2/808/X1/2019,tertanggal 06 November 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;P6: Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Tardi dengan Suharsini,Nomor Nomor 390/45/XI/83 tertanggal

Julianto; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohonhendak mengubah nama Pemohon dari semula Wahyudi Al Tardi menjadiWahyudi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suharsini dan dari pernikahantersebut, Pemohon dikaruniakan 2 (dua) orang anak, yang bernamaHanyoko dan Musovan; Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon;Hal. 3 dari 7 hal.

Sugeng Widodo; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohonhendak mengubah nama Pemohon dari semula Wahyudi Al Tardi menjadiWahyudi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suharsini dan dari pernikahantersebut, Pemohon dikaruniakan 2 (dua) orang anak, yang bernamaHanyoko dan Musovan; Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran ataubelum; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suharsini dan memiliki 2 (dua)orang anak;5. Bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernama Wahyudi Al Tardimenjadi Wahyudi;6.

Suharsini melalui wasiat lesan B. Aminah (Alm)yang merupakan anak dari Achmad Bin H. Saidi dengan luas 265 m, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Gang Kecil;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 2957 K/Pdt/20130Sebelah Selatan : Rumah Milik Tanto;Sebelah Barat : Rumah Milik H. Chotib;Bahwa Muchtar P. Suharsini kemudian menjual tanah warisan tersebut denganperincian sebagai berikut :Tanah pekarangan seluas + 95,9 m?

tercatatatas nama Mochtar Suharsini;Sedangkan tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah yang terdaftar di dalam BukuKrawang Desa tahun 1959 nomor urut 3, C nomor 249, persil 117, luas 60 m? tercatatatas nama B. Chotifah Jatimah yang di dalam Buku Krawang Desa tahun 1979terdaftar pada nomor urut 7, C nomor 493, persil 117, luas 80 m? tercatat atas namaJatimah B. Taufik;Mengenai subyek gugatan seharusnya ahli waris almarhum P.

Suharsini;Perlu Tergugat sampaikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yangamarnya mempertahankan dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri LumajangNomor: 26/Pdt.G/2012/PN.Lmj tertanggal 14 Januari 2013, kurang cermat dan telitidalam memeriksa dan mengadili perkara ini karena Krawangan tahun 1959 terdaftaratas nama B. Chotifah Jatimah bukan terdaftar atas nama B.

menerus secara hukumsudah dianggap lewat waktu kecuali yang mengajukan gugatan tersebut adalahahli waris Muchtar Suharsini itu pun seandainya saja benar tanah sengketaadalah berasal dari almarhum Muchtar P.

Suharsini;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang amarnya mempertahankan danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor: 26/Pdt.G/ 2012/PN.Lmj tertanggal 14 Januari 2013, yang mengabulkan gugatan Penggugatbahwa tanah sengketa adalah sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.969tanggal 18 Oktober 1989 yang dibeli Penggugat dari Muchtar P. Suharsini adalahkeliru karena tanah almarhum Muchtar P. Suharsini sudah dijual ke C nomor1821 atas nama H.

MochtarMunawar sedangkan dalam Krawangan tahun 1979 terjadi perubahan namayakni Mochtar Suharsini;Namun perbedaan nama dalam Krawangan tahun 1959 nomor urut 4 atasnama P.

Suharsini) dan selanjutnya tanah warisanMochtar P. Suharsini tersebut dijual kepada Penggugat pada tahun 1989seluas 169,1 m?, dan sebagian dari tanah tersebut seluas 61 m2 telahdisertifikatkan atas nama Penggugatasal (Pemohon PeninjauanKembali/P.K), sedangkan sisanya +108 m? belum bisa disertifikatkan karenamasih dikuasai oleh Pihak Tergugat;2.

Suharsini, tidak ada perbedaan diantaranya(Orangnya satu) yang satu berarti Mochtar anaknya Pak Munawar, sedangsatu lagi Mochtar mempunyai anak wanita yang bernama Suharsini (bahasaJawa: Karan anak) sehingga namanya menjadi Mochtar P. Suharsini. Danjuga di dalam perkara ini sudah benar/jelas yang mengajukan gugatanadalah pihak Penggugat (Kaeruman) bukan ahli waris dari Mochtar P.Suharsini. Oleh karena objek gugatan dahulu milik dari Mochtar P.

Suharsini sudah tidak ada hubungan hukum lagi dengan objeksengketa, karena objek sengketa sudah tidak ada lagi, karena sudahHalaman 14 dari 17 Hal. Put.

Suharsini adalah keliru karena tanahalmarhum Mochtar P. Suharsini sudah dijual ke C nomor 1821 atas nama H.Chotib seluas 120 n% sebagian lagi dijual kepada Mulyani seluas 97 m?pada hari Senin tanggal 15 Oktober 1990 sebagaimana Akta Jual BeliNomor 542/8/PPAT/1990 di hadapan Drs.

Suharsini melalui wasiat lesan B. Aminah (Alm)yang merupakan anak dari Achmad Bin H. Saidi dengan luas 265 m, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Gang Kecil;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 2957 K/Pdt/20130Sebelah Selatan : Rumah Milik Tanto;Sebelah Barat : Rumah Milik H. Chotib;Bahwa Muchtar P. Suharsini kemudian menjual tanah warisan tersebut denganperincian sebagai berikut :Tanah pekarangan seluas + 95,9 m?

tercatatatas nama Mochtar Suharsini;Sedangkan tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah yang terdaftar di dalam BukuKrawang Desa tahun 1959 nomor urut 3, C nomor 249, persil 117, luas 60 m? tercatatatas nama B. Chotifah Jatimah yang di dalam Buku Krawang Desa tahun 1979terdaftar pada nomor urut 7, C nomor 493, persil 117, luas 80 m7? tercatat atas namaJatimah B. Taufik;Mengenai subyek gugatan seharusnya ahli waris almarhum P.

Suharsini;Perlu Tergugat sampaikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yangamarnya mempertahankan dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri LumajangNomor: 26/Pdt.G/2012/PN.Lmj tertanggal 14 Januari 2013, kurang cermat dan telitidalam memeriksa dan mengadili perkara ini karena Krawangan tahun 1959 terdaftaratas nama B. Chotifah Jatimah bukan terdaftar atas nama B.

menerus secara hukumsudah dianggap lewat waktu kecuali yang mengajukan gugatan tersebut adalahahli waris Muchtar Suharsini itu pun seandainya saja benar tanah sengketaadalah berasal dari almarhum Muchtar P.

Suharsini;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang amarnya mempertahankan danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor: 26/Pdt.G/ 2012/PN.Lmj tertanggal 14 Januari 2013, yang mengabulkan gugatan Penggugatbahwa tanah sengketa adalah sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.969tanggal 18 Oktober 1989 yang dibeli Penggugat dari Muchtar P. Suharsini adalahkeliru karena tanah almarhum Muchtar P. Suharsini sudah dijual ke C nomor1821 atas nama H.

Perkawinan Pertama, dengan Raden Ayu Indah Suharsini Djojodiwirjo( alias Ny. IN SH. Marantika / InSuharsini almh.) padatahun 1970,telah dikukuhkan di Gereja Kristen Pasundan anggotaPersekutuan Gerejagereja Indonesia( PG/ ) Jemaat Bethani TanahTinggi Jakarta Pusat, dan selama dalam masa perkawinan tidakmelahirkan anak akan tetapi mereka mempunyai 1 (satu) bidangtanah pekarangan seluas + 1.100 M2 kini adalah Warisan dalamgugatan ini;hal 4 dari 20 hal put. No.165/PDT/2019/PT.DKI4.2.

Perkawinan Kedua, denganNy.Ni Gusti Ayu Suwandewi (Tergugat) di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat FiladelfiaTangerang,telah tercatat Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Selatan, dalam Akta Perkawinan No. 3174KW18012016 0001 tgl. 1212016 ;Bahwa Tuan Freddy Marantika meninggal dunia 15 Agustus 2016berdasarkan Akta Kematian No. 3174 KM 05092016 0001 sedangkanRadenAyu Indah Suharsini Djojodiwirjo( alias NY. IN SH.

Raden Ayu Indah Suharsini Djojodiwirjo (alias NY. IN SH. Marantika/ InSuharsini ) ;Bahwa bidang tanah pekarangan seluas + 1.100 M2 yang diperoleh kakakkandung para Penggugat (Tuan Freddy Marantikadalam masa perkawinanpertama dengan Ny. Raden Ayu Indah Suharsini Djojodiwirjo)tersebut, kinisedang dikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat selaku istri kKedua, karenanya izinkan para Penggugat menyebutnya Tanah Warisan;Bahwa Ny. Raden Ayu Indah Suharsini Djojodiwirjo (aliasNy. IN SH.

Raden Ayu Indah Suharsini Djojodiwirjo( alias Ny. IN SH. Marantika / InSuharsini ) tahun 1973 ; sedangkansaat perolehannya Tergugat belum dilahirkan;BahwaHarta Bawaan kini Warisan Milik Pewaris Tuan Freddy Marantika(alm)yang diperolehnya dalam perkawinan pertama, dan TERNYATA TIDAKDIBAWA MASUK DALAM MASA PERKAWINAN KEDUA dengan Tergugatmaka beralasanbagi para Penggugat selaku ahli waris golongan ke II unhal 8 dari 20 hal put.

RadenAyu Indah Suharsini Djojodiwirjo mulai 15 Juni 1973 dan dimiliki / ditempatihingga tahun 2016 adalah Warisan, dengan bukti kepemilikannyaberdasarkana. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota JakartaNo.15/ViI/OT/1973 tanggal 15 Juni 1973 ;b. ( Asli SK Gub. DKI Jakartatersebut dalam kekuasaan Pihak Tergugat ) sesuai Laporan Polisi 781/K/IX/2017/Sek.Keb.Lama tgl. 13 September 2017 ;.

SUHARSINI yang merupakan anak dan almarhum Bpk. Munawar dan almarhum Ibu Aminah ;Bahwa dalil gugalan Pengeugat angka 2 yang menvalakan haria warisan alm,LatACHMAD BIN H. SAID) salah savinyva adalah tanah pekaraingan vang terletakdi JL. Jend. Sutoye Cig. I R'E. 22 RW. OF Kelurahan Rogetrunan KecamatanLumajang. Kabupaten Lumajang yang diklaimnmya termaktub dalam Letter CKelurahan Rogotrunan No.

SAIDI adalah kakek dari Pengvugal sedang AMINATadalah ibu dari Penggugal, maka sebagaimana posita gugatan objck sengkela adalahwarisan dari MUCHTAR P, SUHARSINI warnsan yang kemudian islah dijual kepadaPengeugat sesuai dengan pengakuan dari MUCHTAR P.SUHARSINI (bukti berlanda P)Menimbaang, bahwa dalam bukti bertanda P& dan P15 yaitu dafiar ketetapanohjek pajak untuk ketelapan Pajak Bumi dan Bangunan Nomor ; 2241 an.

SUHARSINI) dan kemudian dijual ke No, 2241 (KHAERUMAN) ;Menimbang, bahwa bukt berlanda P12 dan berlanda P13 seria bertanda P14 olehkarena tidak ada bukti asli, maka buktibuktt tersebut dikesarmpingkan :s222220 Menimbang, bahwa bukti bertanda P11 yailu sertilikat hak milik No, 969 tanggal18 Oktober 1989 tercatat awalnya alas nama MUCHTAR Pak SUHARSINI kemudianberalih alas nama KHAERUMLAN berdasarkan akia jual beli dengan Akta Jual Beli yangdibuat PPAT Camat Lumajang tanggal 20) Mei 1989 No. 155./1989

SUHARSINI sedang sisanya belum dapat disertifikatkan karena masih dikuasa oleh Tergugat :Menimbang, buhwa bukti bertanda P16 ternyata keterangannya sama dengan buktehertanda F8 dan P15 yang menerangkan tanah Persil 117 scluas 265 m* berasal dari C 824atas nama MUCHTAR PF. SUHARSINI schagaiinena juga diuraikan dalam bukti bertanda220 yaitu krawangan Persil No. 117 tahun 1979 yang juga menguraikan bahwa 493adalah atas nama JATIMAH B.

SUHARSINI yaitu P.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enemaSUWARJO bin RATMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Ngasem, RT.06 RW. 01, Desa Sringin,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,SUHARSINI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUWARJO bin RATMAN untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon SUHARSINI binti GITO WIHARUO ; 3.

Sugito menikahdengan Suharsini .2. Bahwa dalam perkawinan antara Bp. Sugito dengan Ibu. Suharsini telahdikarunia 5 (lima ) orang anak yaitu :a) ARI NILAWATI Binti SUGITOb) SADONO WIWOHO Bin SUGITOC) SRI SANASIP Binti SUGITOd) SABDONO NUGROHO Bin SUGITOe) ISTRI SWANDAYANI Binti SUGITOHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No. 0554/Pdt.G/2021/PA. Kit3. Bahwa pada tanggal 6 Mei 1988 Bp.

Sugito meninggal dunia sedangkanIstrinya Ibu Suharsini meninggal dunia tanggal 28 Desember 2019sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXX XXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX , Kabupaten Merangin .4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas Alm Bp. Sugitomeninggalkan harta warisan yang sampai saat ini belum dibagi wariskepada Ahli warisnya terdiri dari :a.

Menetapkan menurut hukum Alm Bp Sugito meninggal dunia padatanggal 6 Mei 1988 dan Istrinya Almh Ibu Suharsini meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2019 meninggalkan Ahli Waris anak yaitu :a) PENGGUGAT 1b) Sadono Wiwoho Bin Sugitoc) PENGGUGAT 2d) PENGGUGAT 3e) PENGGUGAT 43.

Menetapkan menurut hukum Ahli Waris anak Alm Bp Sugito danAlmh lbu Suharsini mendapat bagian masing masing terhadap ObyekSengketa bagiannya Sebagai berikut :a) PENGGUGAT 1 mendapat 1/7 bagianb) Sadono Wiwoho Bin Sugito mendapat 2/7 bagianc) PENGGUGAT 2 mendapat 1/7 bagiand) PENGGUGAT 3 2/7 bagiane) PENGGUGAT 4 1/7 bagian5. Menyatakan menurut hukum Tergugat menguasai ObyekSengketa harta peninggalan Alm Bp Sugito sangat merugikan ParaPenggugat .6.

Asli Surat Pernyataan Cerai oleh Suharsini Rahayu, telahdinazegelent, tanggal 4 Mei 2016, yang diketahui oleh Lurah DayanPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di beri kode P.4.Saksisaksi :H.

Nur) dengan Pemohon Il (Suharsini Rahayu binti Tugino) yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 1990 di Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman para Pemohon.4.

2. Menyatakan bahwa Suharsini binti Roekijat Hadi Siswo S. telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Suharsini binti Roekijat Hadi Siswo S. adalah Eko Nuryudani Wijaya bin Supardi, anak kandung laki-laki Pewaris.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 105000,00 (seratus lima ribu rupiah).

memiliki usaha jualan tahu tempe,di tandatangani Ketua Rt.05 an.HENDRI dan Ketua Rw XIV.an BANDROLRITONGA.3 Surat Keterangan Nomor : 324/TBS/11.001/XI/2011, tanggal 12 Desember 2011menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usaha jualan tahu tempe, ditandatanganioleh Lurah Tembesi an NANO SUKRISNO.4 Surat pernyataan penerimaan bantuan tertanda tangan EVI SUHARSINLE.5 Laporan Pertanggungjawaban kepada Gubernur Kepri Cq.Kuasa pengguna anggarantanggal 04 Mei 2012 tertanda EVI SUHARSINI.6 Nota tanggal 02

EVI SUHARSINI.10 Fotocopy KTP, NIK :2171116808839005 an.

EVI SUHARISNI sebesar Rp.35.000.000, Tanjungpinang 03 Agustus2012 tertanda Bendahara Pengeluaran ISMAWATI,A.Md.Surat Perintah Membayar langsung (LS) No.SPM : 0686/SPM/LSLN/PPKD/VIII/12Tahun 2012 kepada UKM Usaha Tahu Tempe an.EVI SUHARSINI tanggal 7 Agustus2012 tertanda AGUS FERIJANTO,Ak,MM.Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 06506/SP2D/1.20.06.02/12 Tahun 2012 kepadaUKM Usaha Tahu Tempe an.EVI SUHARSINI tanggal 8 Agustus 2012 tertanda KuasaBendahara Umum Daerah PETIT PAMUNGKAS SADEWO,SE.Fotocopy

XIV.anHalaman 161 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR1623Surat Keterangan Nomor : 324/TBS/11.001/XI/2011, tanggal 12 Desember 2011menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usaha jualan tahu tempe,ditandatangani oleh Lurah Tembesi an NANO SUKRISNO.4Surat pernyataan penerimaan bantuan tertanda tangan EVI SUHARSINI;.5Laporan Pertanggungjawaban kepada Gubernur Kepri Cq.Kuasa pengguna anggarantanggal 04 Mei 2012 tertanda EVI SUHARSINI.6Nota tanggal 02 Mei 2012 pembelian Pompa air, alat tahu cetak, Drum stanlissejumlah

EVI SUHARSINI.10 Fotocopy KTP, NIK :2171116808839005 an. EVI SUHARSINI.11 Surat rekomendasi nomor : 3 / DKUKM KOP / X / 2011 ditandatangani olehAZMAN TAUFIK selaku Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil MenengahProvinsi Kepri tanggal 29 Oktober 2011.12 Nota Dinas (Dinas Koperasi dan UKM Pemprov Kepri) nomor :0121 /NDTPBH/IV/2012 tanggal 19 April 2012 perihal permohonan bantuan.13 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKD nomor : 0686/SPP/LSLN/PPKD/VIII/12.

naik mikrobus dan langsung menstarter mikrobus, tetapi ternyata mikrobus tidak dihand rem dan gigi persneling dalam keadaan masuk, kegigi berapa Terdakwa tidak tahu, sehinggamikrobus meloncat, karena Terdakwa tidak dapat mengemudi maka Terdakwa panik dan berusahamengerem namun Terdakwa bukannya menginjak rem malah menginjak gas sehingga mikrobusmelaju kencang tidak terkendali langsung menabrak truk box yang berada didepan mikrobus tersebutdan setelah menbarak truk box mikrobus menabrak korban Sri Suharsini

ada orang lain atau pengguna jalan lain selain diri Terdakwayang menggunakan jalan tersebut, sehingga akan berhati hati dalam mengendarai kendaraannya namunTerdakwa ternyata kurang berhatihati sampai akhirnya ada orang atau pengguna jalan lain yang tertabrakmikrobus tersebut, dengan demikian maka unsur karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotortelah terpenuhi;Menimbang bahwa dalam fakta hukum yang diperoleh dari persidangan dapat diketahui bahwaakibat dari kecelakaan tersebut, korban Sri Suharsini

meninggal dunia berdasarkan visum et repertum No441/134/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr Ayu Fitri Muhajiroh padakesimpulannya menerangkan korban bernama Sri Suharsini datang dalam keadaan sudah meninggal terdapathematum pada kepala belakang sebelah kanan sepanjang 3 cm, luka robek melintang pada perut sepanjang40 cm, sebagian usus keluar, tanda patah tulang penyebab kematian oleh karena pendarahan hebat yangdiduga fraktur pada kedua tulang paha ;, dengan demikian majelis

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dimas Wira Aditama bin Jaman) terhadap Penggugat (Yutik Suharsini binti Sugito).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah).

Menceraikan perkawinan Penggugat (Yutik Suharsini binti Sugito)dengan Tergugat (Dimas Wira Aditama bin Jaman) di depan sidangPengadilan Agama Wonosari.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dimas Wira Aditama binJaman) terhadap Penggugat (Yutik Suharsini binti Sugito).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiahrupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H.Barwanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

memiliki usaha jualan tahutempe, di tandatangani Ketua Rt.05 an.HENDRI dan Ketua Rw XIV.anBANDROL RITONGA.3 Surat Keterangan Nomor : 324/TBS/11.001/X1I/2011, tanggal 12 Desember 2011menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usaha jualan tahu tempe,ditandatangani oleh Lurah Tembesi an NANO SUKRISNO.4 Surat pernyataan penerimaan bantuan tertanda tangan EVI SUHARSINI;.5 Laporan Pertanggungjawaban kepada Gubernur Kepri Cq.Kuasa penggunaanggaran tanggal 04 Mei 2012 tertanda EVI SUHARSINI.6 Nota tanggal 02

EVI SUHARSINI.10 Fotocopy KTP, NIK :2171116808839005 an.

/X1I/2011, tanggal 12 Desember 2011menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usaha jualan tahu tempe,ditandatangani oleh Lurah Tembesi an NANO SUKRISNO.4 Surat pernyataan penerimaan bantuan tertanda tangan EVI SUHARSINI;.5 Laporan Pertanggungjawaban kepada Gubernur Kepri Cq.Kuasa penggunaanggaran tanggal 04 Mei 2012 tertanda EVI SUHARSINI.6 Nota tanggal 02 Mei 2012 pembelian Pompa air, alat tahu cetak, Drum stanlissejumlah Rp.23.000.000,7 Nota tanggal 30 April 2012 pembelian 21 karung kedelai kunci sejumlahRp

EVI SUHARSINI.10111213141516171819Fotocopy KTP, NIK :2171116808839005 an.

EVI SUHARSINI.10. Fotocopy KTP, NIK :2171116808839005 an.

TPK/2016/PT.PBR15.Kepulauan Riau uang sejumlah Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah ) tertanda penerima WAHYU SURYANA.Dokumen permohonan bantuan UKM tahu tempe atas nama pemohonEVI SUHARSINI dengan rincian ;1. Surat tertanggal 18 September 2011 kepada Gubernur Kepri diTanjungpinang mengenai permohonan bantuan pengembangan UKMTahu Tempe Sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)tertanda tangan Pemohon EVI SUHARSINI.2.

Surat Pengantar nomor : 594 K/PCL/RT.05/ RW.X14 / 09/ 12 /2011,tanggal 9 Desember 2011 menerangkan an.EVI SUHARSINI memilikiusaha jualan tahu tempe, di tandatangani Ketua Rt.05 an.HENDRI danKetua Rw XIV.an BANDROL RITONGA.3. Surat Keterangan Nomor : 324/TBS/11.001/XII/2011, tanggal 12Desember 2011 menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usahajualan tahu tempe, ditandatangani oleh Lurah Tembesi a.n NANOSUKRISNO.4. Surat pernyataan penerimaan bantuan tertandatangan EVISUHARSINI;.5.

Laporan Pertanggungjawaban kepada Gubernur Kepri Cq.KPAtanggal 04 Mei 2012 tertanda EVI SUHARSINI.6. Nota tanggal 02 Mei 2012 pembelian Pompa air, alat tahu cetak, Drumstanlis sejumlah Rp.23.000.000,7. Nota tanggal 30 April 2012 pembelian 21 karung kedelai kuncisejumlah Rp.6.930.000,8.

Kwitansi telah terima dari lbu EVI SUHARSINI uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), uang muka dari pembelian 1 unithome industri to 69/81 blok D No.5 Sari padjajaran tembesi Batam,tertanggal 03 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasipadjajaran Batam OBOS BASTAMAN.9. Buku Tabungan BTN BATARA Norek : 7082061811 an. EVISUHARSINI.10. Fotocopy KTP, NIK :2171116808839005 an. EVI SUHARSINI.11.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKDnomor : O686/SPP/LSLN/PPKD/VIII/L2 Tahun 2012 kepada UKMUsaha Tahu Tempe an.EVI SUHARSINI tanggal 7 Agustus 2012 Tahun2012 Rincian Rencana Penggunaan UKM Tahu Tempe an. EVISUHARISNI sebesar Rp.35.000.000, Tanjungpinang 03 Agustus 2012tertanda Bendahara Pengeluaran ISMAWATI,A.Md.16.

memiliki usaha jualan tahutempe, di tandatangani Ketua Rt.05 an.HENDRI dan Ketua Rw XIV.anBANDROL RITONGA.3 Surat Keterangan Nomor : 324/TBS/11.001/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usaha jualan tahu tempe,ditandatangani oleh Lurah Tembesi an NANO SUKRISNO.4 Surat pernyataan penerimaan bantuan tertanda tangan EVI SUHARSINI:;.5 Laporan Pertanggungjawaban kepada Gubernur Kepri Cq.Kuasa penggunaanggaran tanggal 04 Mei 2012 tertanda EVI SUHARSINI.6 Nota tanggal

EVI SUHARSINI.10 Fotocopy KTP, NIK :2171116808839005 an.

memiliki usaha jualan tahutempe, di tandatangani Ketua Rt.05 an.HENDRI dan Ketua Rw XIV.anBANDROL RITONGA.3 Surat Keterangan Nomor : 324/TBS/11.001/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usaha jualan tahu tempe,ditandatangani oleh Lurah Tembesi an NANO SUKRISNO.4 Surat pernyataan penerimaan bantuan tertanda tangan EVI SUHARSINI;.5 Laporan Pertanggungjawaban kepada Gubernur Kepri Cq.Kuasa penggunaanggaran tanggal 04 Mei 2012 tertanda EVI SUHARSINI.6 Nota tanggal 02

memilikiusaha jualan tahu tempe, di tandatangani Ketua Rt.05 an.HENDRI danKetua Rw XIV.an BANDROL RITONGA.Surat Keterangan Nomor : 324/TBS/11.001/XTI/2011, tanggal 12 Desember2011 menerangkan an.EVI SUHARSINI memiliki usaha jualan tahu tempe,ditandatangani oleh Lurah Tembesi a.n NANO SUKRISNO.Surat pernyataan penerimaan bantuan tertanda tangan EVI SUHARSINI;..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mukti Al Atos Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Yuharsini Alias Suharsini Binti Uyeh Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);