• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3514214107800004 atas nama Pemohon IKA SUHARTIKA tercatat tahun 1980 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas

  Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan diperbaiki menjadi tahun 1979 sesuai dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) Nomor : 04 OB of 103 217462 tanggal 2 Juni 1997 atas nama IKA SUHARTIKA;

• Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan perbaikan tahun lahir tersebut setelah menerima turunan resmi dari penetapan perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  IKA SUHARTIKA

• MUHADA) terhadap Penggugat (RIKA SUHARTIKA BINTI ENDANG SUMPENA);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
RIKA SUHARTIKA BINTI ENNANG SUMPENA
Tergugat:
ASEP YUDIANTO BIN RD. MUHADA

• . :2171121502082392, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15012010, tertulis RUDANG CKRISTYMELIALA, Lahir di LANGKAT, pada tanggal 16081991, anak ke TIGA PEREMPUAANdari Ayah IMMANUEL SEMBIRING dan Ibu EUIS SUHARTIKA, berdasarkan KUTIPANAKTA KELAHIRAN Nomor : 245/032/KICSBTM/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 07 JULI 2008 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1.151/Pdt.P/2019/PN Btm3.

  Bahwa identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN OMOR :245/032/KICSBTM/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Batam,pada tanggal 07 Juli 2008, tertulis UDANG CKRISTY SEMBIRING MELIALA, Lahir diLANGKAT, pada tanggal 16 AGUSTUS 1991, anak ke TIGA PEREMPUAN dari AyahIMMANUEL SEMBIRING dan Ibu EUIS SUHARTIKA ;5.

  EUIS SUHARTIKA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa nama Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan/meluruskan abjad nama Pemohon yang semula tertulis RUDANG CKRISTY MELIALAmenjadi RUDANG CKRISTY BR.

  EUIS SUHARTIKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adala warganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan/ meluruskan abjad namaPemohon yang semula tertulis RUDANG CKRISTY SEMBIRING MELIALA diubahmenjadi RUDANG CKRISTY BR.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I WENY SUHARTIKA FITRI ALIAS WENY dan Terdakwa II ONGKY SUMADINATA ALIAS ONGKY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
  3. Memerintahkan

  W-3621-YF ;

• 1 (satu) tas jinjing warna hijau ;

Dikembalaikan kepada terdakwa WENY SUHARTIKA FITRI ALIAS WENY ;

• Uang tunai sebesar Rp. 2.157.000,- (dua juta serratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi SUHARSONO ;

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
1.WENY SUHARTIKA FITRI Als. WENY
2.ONGKY SUMADINATA Als. ONGKY

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Solihin) terhadap Penggugat (Suhartika binti Suroyo).

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Solihin)terhadap Penggugat (Suhartika binti Suroyo).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 586/50/1X/2010 atas nama Penggugat(Suhartika binti Suroyo) dan Tergugat (Suyanto bin Solihin), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, tanggal 27September 2010 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Misnem binti Sukardi umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah

  Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianveng merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaisehwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam>2sal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugath mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 586/50/IX/2010 atas nama Penggugat(Suhartika binti Suroyo) dan Tergugat

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.haieMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Solihin)terhadap Penggugat (Suhartika binti Suroyo).+ Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan sebagai tempat kediaman

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Heru Nugraha bin Atik Suhartika ) terhadap Penggugat ( Renny Novalia Trisnayani Sutisna binti Asep Sutisna );

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, Susukan Kabupaten Cirebon dan Campaka, Kabupaten Cianjur;

  4.

  padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Renny Novalia Trisnayani Sutisna binti Asep Sutisna; Lahir di Cilegon,08/11/1986; Umur: 33 tahun; Agama: Islam; Pendidikan:SLTA; Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga; Bertempattinggal di Jalan Lembang III Link Citangkil RT.0002 RW.003 No. 09 Kelurahan citangkil Kecamatan Citangkil KotaCilegon, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHeru Nugraha bin Atik Suhartika

• Memberikan izin kepada Pemohon (Samiun Bin Wakmad) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Suhartika BintiRaswan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUAKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Samiun bin Wakmad) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Suhartika bintiRaswan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang,4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ,Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02Syaban 1437 H oleh kami Drs. M. Effendy, HA sebagai Ketua Majelis, serta11Muhsin, SH, dan Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadi;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Suhartika binti Syahdinil Fitri) dengan Tegugat (Haga Dinata Tarigan bin Surya Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2015 di Jorong Malus,Nagari Lubuk Gadang Timur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;
  4. Menjatuhkan Talak satu bain Shugra

  Tergugat (Haga Dinata Tarigan bin Surya Tarigan) terhadap Penggugat (Sri Suhartika Binti Syahdinil Fitri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• SUPIANI:Bahwa saksi tahu hubungan antara terdakwa dengan Nurmala Dewi sebagaipasangan suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, (satu)perempuan dan (satu) lakilaki ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012, sekira pukul 22.30 wib saksidiberitahu anak terdakwa yang bernama saksi SUHARTIKA RAHMADANIkalau dirumahnya telah terjadi kebakaran, lalu saksi langsung menuju kerumahterdakwa yang letaknya tidak terlalu jauh dari rumah orang tua saksi ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi melihat

  SUHARTIKA RAMADHANI ;Bahwa terdakwa adalah bapak saksi yang bekerja di proyek sebagai tukang lasdan sering kerja ke luar kota sampai berbulanbulan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul 22.30 wib, pada saatitu saksi sedang berada diruang tengah sambil nonton TV dan saat itu saksi tidakmendengar omongan antara Bapak dan ibu saksi, kemudian saksi mendengaribu saksi Nurmala Dewi berteriak Allohu Akbar ...

  lalu terdakwa sujuddikaki saksi tetapi saksi tidak terima akan perbuatan terdakwa dan tidak memaafkanperbautan terdakwa ;Bahwa menurut saksi Suhartika Ramadhani, pada waktu kejadian kebakarantersebut saksi berada diruang tengah sambil nonton TV, lalu mendengar ibu saksiNurmala Dewi berteriak Allohu Akbar ....

  menyiram isteri terdakwa dan isteri terdakwatergeletak didepan pintu, lalu terdakwa menyuruh anak terdakwa saksi SuhartikaRahmadani memanggil kakak terdakwa saksi Supiah untuk membantu isteriterdakwa, akibat terbakarnya isteri terdakwa mengalami luka bakar kaki rambutleher sampai muka terkelupas dan juga punggung ;Bahwa menurut selama berumah tangga terdakwa pernah memukul isteri terdakwa,tetapi tidak sering dan kalaupun terdakwa pukul hanya karena anakanak, sedangkanmenurut anak terdakwa yaitu Suhartika

  lalu terdakwa sujud dikaki saksi tetapi saksi tidak terima akanperbuatan terdakwa dan tidak memaafkan perbuatan terdakwa ;Bahwa menurut keterangan saksi Suhartika Rahmadani pada saatkejadian diruang tamu hanya ada berdua yaitu terdakwa dan korban NurmalaDewi, dan mereka pernah bertengkar mulut dan yang menjadi penyebabnyamasalah uang, ibu sering pergipergi, sampaisampai tidak pulang selama 3 haridan saksi serta adik saksi dititip di rumah nenek saksi, dan terdakwa menjadicemburu terhadap korban Nurmala

• SUHARTIKA SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:.

  tercatat nama anak Pemohon Ganda Oloan TuaSitumorang dan nama isteri Pemohon tercatat Tiona Pasaribu, sedangkandalam ljazah milik anak Pemohon tercatat nama anak Pemohon JonelSitumorang dan dan dalam Surat Keterangan Nikah, Kartu Tanda Pendudukmilik ister Pemohon dan Kartu Keluarga tercatat nama isteri Pemohon TionaHabeahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Suhartika

• Putusan nomor 1989/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.lra Suhartika binti Ikam, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Manjahlega No. 45 RT.02 RW. 12Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat

  sampalsekarang;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat pada persidanganselanjutnya tidak pernah hadir kembali, meskipun telah diperintahkan untukhadir dan dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untukdatang menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan dua orang saksi yang namaEntin Surtini binti Encu Samsu dan Ira Suhartika

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Herdiana Bin Acum Suanta Alias Acum S) terhadap Penggugat (Ooy Suhartika, SST Binti H. Engkay Karsa SB Alias Engkay SB);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rika Suhartika binti Nana Mulyana)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Akmaludin bin Karsam);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

  telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 883/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 01Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:NamaHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 883/Padt.P/2021/PA.TgrsRika Suhartika

  Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama (Rika Suhartika binti Nana Mulyana) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Akmaludin bin Karsam);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Sanusi bin Sujai) terhadap Penggugat (Suhartika binti Aram Sunardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Baharuddin bin Semmauna), terhadap penggugat, (Suhartika binti Nasrum);
  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444000,- ( empat ratus empat puluh empatribu rupiah