KETUT SUWARTIKA

Pemohon:
Ketut Suwartika

Pemohon:
Desak Lilik Suwartika

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I KUTSIYATUN AINIYAH Als TYA dan Terdakwa II I WAYAN SUWARTIKA Als EGLER yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ; ------------------2.

TYA2.I WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER

TYA dan Terdakwa Il. 1 WAYAN SUWARTIKA Als.

I WAYAN SUWARTIKA Als.

I Wayan Suwartika Als.

IWAYAN SUWARTIKA Als.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wita saksi I Wayan Suwartika Alias Eglermenghubungi lagi Terdakwa lewat SMS yang isinya ada Bos, kemudian dijawab olehTerdakwa ada, lalu dibalas oleh I Wayan Suwartika Alias Egler jam berapa?

tip warna hijau ke dalam tong sampah yang ada di tempat tersebut laluTerdakwa keluar dari ATM BRI dan pada saat itu datang I Wayan Suwartika AliasEgler, selanjutnya Terdakwa mengajak I Wayan Suwartika Alias Egler masuk ke dalamATM BRI tersebut.

Egler sebelumTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Nopember 2013 dimana I Wayan Suwartika als.Egler menghubungi Terdakwa melaui SMS Dia mengatakan cari barang boss;Bahwa benar jumlah uang yang diberikan / dibayar oleh I Wayan Suwartika als.Egler berjumlah Rp. 800.000;Bahwa benar Terdakwa menghubungi I Wayan Suwartika als. Egler Pada tanggal 16Nopember 2013, sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa di SMS oleh I Wayan Suwartikaals.

Alias Egler sebagai umpan;Menimbang bahwa kemudian I Wayan Suwartika Alias Egler menelepon Terdakwadan mengatakan Bos mau cari bahan, lalu dijawab oleh Terdakwa ada berapa nyarv, laludijawab oleh I Wayan Suwartika Alias Egler Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wita saksi IWayan Suwartika Alias Egler menghubungi lagi Terdakwa lewat SMS yang isinya adaBos, kemudian dijawab oleh Terdakwa ada, lalu dibalas oleh I Wayan Suwartika

I Wayan Suwartika Alias Egler masuk ke dalamATM BRI tersebut.

Tukad Mungga Singaraja;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DESAK LILIK SUWARTIKA;- 1 (satu) buah korek gas warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 27 April 2015, oleh I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH., selaku Hakim Ketua, AMIN IMANUEL BURENI, SH.,MH. dan A.A AYU MERTA DEWI, SH.

rumah kostnya di lingkungan penarungan, setelah sampai di rumahsaksi DESAK LILIK SUWARTIKA dari jalan raya terdakwa dapat melihatsepeda motor Honda vario warna hitam DK 6746 UX yang sedang terparkirdi dalam garase rumah tersebut karena pintu garase dalam keadaanterbuka, setelah merasa keadaan aman terdakwa NYOMAN PITARESTIANTO ALIAS PENTOL langsung masuk kedalam garase rumah saksiDESAK LILIK SUWARTIKA selanjutnya setelah berada didalam garaseterdakwa menuju ke sepeda motor tersebut dan mengecek

sepeda motortersebut, ternyata sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkuncistang sehingga terdakwa langsung memegang stang sepeda motor tersebutselanjutnya menuntun sepeda motor tersebut dengan menggunakan keduatangannya keluar dari garase milik saksi DESAK LILIK SUWARTIKA menujuketempat kost milik terdakwa.Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda variowarna hitam DK 6746 UX milik saksi DESAK LILIK SUWARTIKA terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor tersebut di tempat

Tukad Mungga Singaraja.Bahwa sebelum hilang terakhir kali sepeda motor tersebut tersebutdiparkir di garase milik saksi DESAK LILIK SUWARTIKA pada hariSenin tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wita dan saatitu sepeda motor memang dalam keadaan tidak terkunci setang.Bahwa sepeda motor milik saksi DESAK LILIK SUWARTIKAtersebut saksi ketahui telah hilang pada keesokan harinya yaitu padahari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 01.30 wita,bertempat di rumah saksi DESAK LILIK SUWARTIKA

selanjutnya menuntun sepedamotor tersebut dengan menggunakan kedua tangannya keluar darigarase milik saksi DESAK LILIK SUWARTIKA menuju ketempat kostmilik terdakwa;3.

DK 6746 UX NokaMH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209 DK 6746 UX yang merupakankepunyaan orang lain yaitu milik saksi DESAK LILIK SUWARTIKA;Menimbang, bahwa terdakwa NYOMAN PITA RESTIANTO ALIASPENTOL menuju ke rumah saksi DESAK LILIK SUWARTIKA dengan berjalankaki dari rumah kostnya di lingkungan penarungan, setelah sampai di rumahsaksi DESAK LILIK SUWARTIKA dari jalan raya terdakwa dapat melihatsepeda motor Honda vario warna hitam DK 6746 UX yang sedang terparkir didalam garase rumah tersebut karena

Supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1377-LT-18082016-0005 identitas yang tercantum nama SARTIKA PRATIWI lahir di Pariaman tanggal 12 Oktober 1997 dirubah menjadi SUWARTIKA PRATIWI lahir di Pariaman tanggal 10 Oktober 1997;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Putu Suwartika bin I Nyoman Mudita ) terhadap Penggugat ( Rina Indria Mayasari binti Ashari );4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rina Indria Mayasari binti Ashari, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kalimantan Nomor 15, Banjar titik Tengah, DesaDauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPutu Suwartika

Bahwa akibat perselisinan dna pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJanuari 2014 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adapemberitahuan dan sampai dengan saat ini tidak diketahui keberadaannyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Putu Suwartika Bin Nyoman Mudita) terhadapPenggugat (Rina Indria Mayasari Binti Ashari);Bahwa selama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Putu Suwartika bin NyomanMudita ) terhadap Penggugat ( Rina Indria Mayasari binti Ashari );3. Menetapkan anak yang bernama Putu Desi Ayu Ashari, perempuan, lahirtanggal 23 Desember 2013, berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Putu Suwartika bin NyomanMudita ) terhadap Penggugat ( Rina Indria Mayasari binti Ashari );4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Sahnan) terhadap Penggugat (Rika Suwartika binti Surnata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2578/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Suwartika binti Surnata, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung MandeRT.028 RW.001 Desa Sagalaherang Kaler KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang., sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Hermawan binSahnan) terhadap Penggugat (Rika Suwartika binti Surnata);3.

Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Rika Suwartika binti Surnata) dengan Tergugat (WawanHermawan bin Sahnan), Nomor 0911/065/X/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tanggal 20Oktober 2016 ..., lalu diberi tanda P;Il. Saksi:Ratna Wulansari binti Surnata, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gg. Pisang RT.059 RW.016 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermawan binSahnan) terhadap Penggugat (Rika Suwartika binti Surnata);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyyah., oleh kamiDra. Hj.

Winarti, terletak diKelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Kadek Suwartika;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Romi;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Abil:;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;4) Sebidang tanah seluas 1.581 m7? (seribu lima ratus delapanpuluh satu meter persegi), beserta bangunan rumah permanenseluas lebih kurang 325 m?

Winarti (Penggugat),terletak di Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan TanjungSeneng, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Kadek Suwartika;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Romi;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Abil:;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebidang tanah seluas 1.581 m? (seribu lima ratus delapanpuluh satu meter persegi), beserta bangunan rumah permanenseluas lebih kurang 325 m?

Kadek Suwartika (Tergugat), terletak di RT.01 RW.05 KampungPendowo Asri, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Dasikun;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalane Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Muhadi;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Muhadi;2) Sebidang tanah seluas 550 M?

Rohman bin Abdul Hanan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Tania Suwartika binti I Nyoman Suwartika) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Lim Ka Tiam tanggal 20 Agustus 2002, sesuatdengan aslinya selanjutnya diberi tanda Tl1Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan buktibukti, baik buktisurat maupun saksi;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Penggugat telah snenpoteiltan seorang saksi RATNA SUWARTIKA, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Saksi RATNA SUWARTIIA : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan tidak ada bhubungan keluargadengan mereka

P9) danseorang saksi bernama Ratna Suwartika, yang erat kaitannya dengan dalilgugatan Penggugat yang dibantah oleh para Tergugat tersebut adalah bukti P7,yaitu Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Mei 2011 antara Penggugatdengan para Tergugat, yang ditandatangani dihadapan Indiarti Hartawani, S.H..Notaris Kabupaten Bandung (Turut Tergugat) dan keterangan saksi RatnaSuwartika, dimana bukti P7 tersebut adalah sama dengan bukti T4 yangdiajukan oleh para Tergugat; Bahwa dari bukti P7 (sama dengan

bukti T4) tersebut (khususnya Pasal 3 hurufc) antara lain disebutkan, bahwa benar biaya splitzing/pemecahan atas tanahtersebut menjadi tanggungan Pihak Pertama (para Tergugat), namun besaranbiaya tersebut tidak disebutkan; Bahwa selanjutnya dalam Pasal 4 disebutkan, bahwa jual beli atas sebagian darisebidang tanah berikut bangunan tersebut akan dilaksanakan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang ......... dst; Bahwa saksi Ratna Suwartika dipersidangan antara lain menerangkan, bahwadalam

kedua beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga, yaitu agar para Tergugatdinyatakan telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P7 (sama dengan T4), khususnya Pasal 3 huruf cPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Mei 2011 antara lain disebutkan,bahwa benar biaya splitzing/pemecahan atas tanah tersebut menjadi tanggunganPihak Pertama (para Tergugat), demikian juga menurut saksi Ratna Suwartika

disebutkan, bahwa para Tergugat akan menyerahkan dalam keadaan kosongsebidang tanah berikut bangunan tersebut kepada Penggugat, selambatlambatnyapada tanggal 30 Juni 2011, namun menurut keterangan saksi Ratna Suwartika,para Tergugat belum menyerahkannya kepada Penggugat,Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa Perjanjian PengikatanJual Beli tanggal 13 Mei 2011 (bukti P7 sama dengan T4) dan PerjanjianPengosongan No.09 tanggal 13 Mei 2011 (bukti P9 sama dengan T2)berdasarkan Pasal 1338

IKA SUWARTIKA RAHMANA
Tergugat:
YUYUN NURYANI, S.Pd.,
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero, Tbk., KANTOR CABANG TASIKMALAYA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin BANITA) terhadap Penggugat (IKA SUWARTIKA binti BANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alimuddin Sikki bin Makkasia Nyallang) dengan Pemohon II (Suwartika binti Maliang) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2002, di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (NUR ALAM HAKIM bin ENGKA SUWARTIKA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA NURLIYAN binti ANO SURYATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00

Menetapkan, menunjuk Penggugat (Sulasmi binti Mutarso) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Anis Okta Suwartika binti Marsan, umur 9 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Kusnadi Puradireja bin Puradireja telah meninggal dunia pada tahun 1993;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kusnadi Puradireja bin Puradireja adalahsebagaiberikut:
   1. Suartikah alias Suwartika, alias Suartika binti Mama Atmaja (sebagai Istri);
   2. Widadi Kusnaatmadja bin Kusnadi Puradiredja

(Anak Kandung Laki-laki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Faturokhman bin Sobur A.) terhadap Penggugat (Noneng Suwartika, SE. binti Mamat Achmad S.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Nama Pemohontertulis Putu) Suwartika yang dikeluarkan oleh Camat Tambaksari KotaSurabaya ;4. Bahwa oleh karena Pemohon Mini Tanuwidjaja yang tertulis pada AkteKelahiran tidak sama dengan STTB, ljasah, Kartu Tanda Penduduk, dan DaftarKartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi pemohondibetulkan menjadi Mini Tanuwidjaja ;5.