dikarunia 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama: Andriyan Prasetyo Murti, Clara Clarissa Miraridan Maria Kezia Adistia Iswari;Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonan gantinama/perubahan nama para Pemohon dalam Akta Kelahiran anakanaknya ;Bahwa dalam Akita Kelahiran Anak Pertama Para Pemohon tertulis namaSuami yaitu : Sri Budi Ismojomurti; dan nama Istri: Dian Surjandari;kemudian diubah menjadi nama Suami : Sri Budy Ismojomurti; dan namalstri : Bernadeta Dian Suryandari;Saksi Suharwin

para pemohon mengajukan permohonan gantinama/perubahan nama para Pemohon dalam Akta Kelahiran anakanaknya ; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pertama para Pemohon yang Pertamatertulis nama Pemohon (Suami yaitu : Sri Budi Ismojomurti; dan nama Istri:Dian Surjandari); Bahwa para Pemohon ingin menganti/merubah nama Pemohon menjadinama Suami : Sri Budy Ismojomurti; dan nama Istri : Bernadeta DianSuryandari;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan baik keterangan saksiYuliana Dew Astuti dan saksi Suharwin

orang anak yang bernama Afrilia Nurul Sukmadan Miftahul Rizki; Bahwa saksi tahu Afridawati sudah meninggal dunia sekitar 2 tahunyang lalu karena kecelakaan di jalan; Bahwa setahu saksi ibu dari Afridawati masih hidup yang bernama Hj.Rosdaniar; Bahwa setahu saksi ayah dari Afridawati sudah meninggal dunia, lebihdulu meninggal dunia daripada Afridawati; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengurus penetapan ahli warisuntuk mengurus tabungan Afridawati pada PT Bank Aceh di KantorCabang Meukek;Saksi 2, Suharwin

dengan waris termasuk di dalamnyapenetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakan kewenanganMahkamah Syariyah Tapaktuan untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.L sampai denganP.9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Helmi Arif bin Abdulhamid dan Suharwin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Usman bin Sakiyat) dan Pemohon (Warningsih binti Kustari) terhadap seorang anak perempuan bernama Ria Mila Sasmita binti Ahmad Suharwin lahir tanggal 02 Februari 2019

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000

masingmasing bernama: Andriyan Prasetyo Murti, Clara Clarissa Miraridan Maria Kezia Adistia Iswari;Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonan gantinama/perubahan nama para Pemohon dalam Akta Kelahiran anakanaknya ;Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Kedua Para Pemohon (atas nama: ClaraCarissa Mirari) tertulis nama Suami yaitu : Sri Budi Ismojomurti; dan namalstri: Dian Surjandari; kemudian diubah menjadi nama Suami : Sri BudyIsmojomurti; dan nama Istri : Bernadeta Dian Suryandari;Saksi Suharwin

uang tersebut untuk pembayaran apa oleh karena itu bukti P.4 harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti P.5 merupakan catatan penerimaan danpengeluaran, menurut Pengadilan Tinggi tidak jelas darimana uang diterima dandikeluarkan untuk siapa, sehingga tidak dapat membuktikan bahwa Bujing Panggilan Tergugat telah menerima pembayaran tanah dan rumah sengketa dariPenggugat apalagi tidak terdapat tanda tangan Tergugat dalam catatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksi Suharwin

chan pada Berita Acarapersidangan halaman 24 s/d halaman 26 tidak ada menerangkan bahwa Tergugatmengakui telah menerima uang dari Penggugat dan mengatakan kepada SuharwinChan kalau pembayaran uang untuk ganti rugi sebidang tanah dan bangunan jangandiserahkan lagi kepada Tulang sebutan nama dari Syawaluddin Siregar sebagaimana tertera dalam putusan halaman 18 alinea kedua sedangkan yang terteradalam Berita Acara halaman 26 Suharwin Chan menerangkan bahwa pada waktumediasi Penggugat sudah menawarkan

Soeharwien Koesnadi Alias Suharwien Alias Soeharwi EW Alias Noermi Soeharwien Alias Soeharwien K Alias Soeharwien Alias Suherwien Alias Suharwin Binti Partodarmo, sebagai istri;

2.2. Gempa Priyana Alias Gempa Prijana Bin Koesnadi Alias Kusnadi, sebagai anak kandung;

2.3. Gigih Raditiya Alias Gigih Raditya Bin Koesnadi Alias Kusnadi, sebagai anak kandung;

2.4. H.

Ratih Kuswindijardini Binti Koesnadi Alias Kusnadi, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeharwien Koesnadi Alias Suharwien Alias Soeharwi EW Alias Noermi Soeharwien Alias Soeharwien K Alias Soeharwien Alias Suherwien Alias Suharwin Binti Partodarmo yang telah meninggal dunia pada 19 Desember 2018 adalah:

3.1. Gempa Priyana Alias Gempa Prijana Bin Koesnadi Alias Kusnadi, sebagai anak kandung;

3.2.

Saksi Suharwin Chan.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;Bahwa saksi pernah melakukan mediasi antara Terdakwadengan saksi Ahmad yang mana Ssaksi bertemu denganTerdakwa dan kemudian bertemu dengan saksi Ahmad;Bahwa saksi juga pernah membicarakan hal tersebutdengan Terdakwa dan saksi Anmad mengenai permasalahantara Terdakwa dengan Ahmad di kantor kelurahannamun tidak ada titik temu;Bahwa permasalah antara saksi Anmad dengan Terdakwaadalah mengenai rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Heri Susanto Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ima Suciati Binti Dedy Suharwin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk tiga bulan masa iddah;
4. Menghukum Pemohon membayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,00

Kamil dan saksi Suharwin Chan, dimana masingmasing alat bukti dimaksud bersesuaian dan saling mendukung;Bahwa akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalamperkara a quo mengesampingkan buktibukti dimaksud karena denganpertimbangan tidak dapat membuktikan dalil Penggugat DalamKonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi, sehingga dengan demikianmenolak gugatan Penggugat Dalam Konvensi/Terbanding/PemohonKasasi untuk seluruhnya;Bahwa adapun dasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagaimana

Saksi Suharwin Bin Abdul Kohar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan korban, karena saksi sering mangkalmencari penumpang dekat toko korban;e Bahwa dalam perkara Terdakwa ini, yang saksi ketahui bahwakorban dikeroyok oleh Terdakwa Yurmaitati dan Terdakwa Neti;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014,sekira Jam.11.00 Wib; Bahwa saat saksi melihat kejadian Ibu Asnidar saat itu sedangbertengkar mulut dengan Terdakwa Yurmaitati, kKemudian

Kamil dan Suharwin Chan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang SuratKeterangan Nomor 590/95/III/97 tanggal 25 Maret 1997 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kisaran Baru atas nama SyamsirHutasuhut dan diketahui oleh Camat Kecamatan Kisaran Barat yang padapokoknya menerangkan bahwa Syawaluddin Siregar memiliki tanah danbangunan yang terletak di Jalan H.O.S Cokroaminoto Lingkungan III kelurahanKisaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Heri Susanto Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ima Suciati Binti Dedy Suharwin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk tiga bulan masa iddah;
4. Menghukum Pemohon membayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,00