• *Suhasril bin Noezhar*Emi binti Badirun

• SUHASRIL alias WAWAN bin MUHAMMAD SANUSI

  PUTUSANNomor 1507 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama :SUHASRIL~ = alias WAWAN binMUHAMMAD SANUSI;Tempat Lahir : Pasippo;Umur/Tanggal Lahir : 80 Tahun/10 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ir.

  Golongan bukan tanaman yang diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHASRIL alias WAWAN binMUHAMMAD SUNUSI selama 6 (enam) tahun potong masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Memerintahkan agar Terdakwa SUHASRIL alias WAWAN bin MUHAMMADSUNUSI tetap berada dalam tahanan;4.

  Menyatakan Terdakwa SUHASRIL alias WAWAN bin MUHAMMAD SANUSItidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUHASRIL alias WAWAN bin MUHAMMADSANUSI tersebut oleh karenanya dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari penahanan yangdijalaninya saat ini di Rumah Tanah Negara;5.

  Karena alat buktiyang dipertimbangkan adalah hanya keterangan SUHASRIL alias WAWANbin MUHAMMAD SANUSI, sedangkan keterangan saksisaksi yangHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1507 K/Pid.Sus/2015mengandung petunjukpetunjuk yang memberatkan kesalahan TerdakwaSUHASRIL alias WAWAN bin MUHAMMAD SANUSI tidakdipertimbangkan secara jelas dan lengkap.

  Di mana seyogyanya harusdipertimbangkan adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaianya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengantindak pidana itu sendiri, yang menandakan bahwa telah terjadi suatutindak pidana dan Terdakwa SUHASRIL alias WAWAN bin MUHAMMADSUNUSI sebagai pelakunya.Jadi sesuai dengan ketentuan undangundang, yang harus dipertimbangandalam menilai petunjuk, bukan perbedaannya.

• 
  Terdakwa:
  SUHASRIL ALIS WAWAN BIN MUHAMMAD SUNUSI

• Suhasril bin Nazir Syarif Dt .Pangeran (Penggugat II) 2.3. Desfahari binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Penggugat III) 2.4. Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat I)2.5. Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat II)3.

  Suhasril bin Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak laki-laki mendapat 2/7 bagian. 4.3. Desfaharni binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuan mendapat 1/7 bagian. 4.4. Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuan mendapat 1/7 bagian.4.5. Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuan mendapat 1/7 bagian. 5.

  Suhasril bin Nazir Syarif Dt Pangeran, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Komp. Dept.

  SUHASRIL BIN NAZIRSYARIF DT PANGERAN, DESFAHARNI BINTI NAZIR SYARIF DTPANGERAN, HASNEL FITRI BINTI NAZIR SYARIF DT PANGERAN danYESSI HASNELIBIN NAZIR SYARIF DT PANGERAN;Hal 2 dari 33 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017./PA.Pobr..3.

  Hasnel Fitri (Tergugat 1) menempati sebuah kamar dirumah indukbersama anakanaknya sampai sekarang (Sedangkan kamar yang laindiikuasai oleh mereka (Suhendri, Suhasril dan Desfahari selakuPenggugatl, Il dan Ill).4.

  Suhendri dan Suhasril mengatakan kepada Hasnel Fitridan Yesi Hasnelibahwa dia akan mengambil tanah disamping rumah, di depan rumahinduk untuk dibuat ruko untuk mereka berdua. Sedangkan tanah tersebutmerupakan akses/ jalan satusatunya menuju rumah induk. MakanyaSuhendri dan Suhasril membuat berita palsu bahwa orang tua kamimenyuruh untuk menambah wakaf ke MDA dengan luas 42 M2 (untukakses/jalan rukonya).2. Suhasril (Penggugat !)

  Suhasril bin Nazir Syarif Dt .Pangeran (Penggugat II)Desfahari binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Penggugat Ill)Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat !)Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat Il)3.

• Menyatakan bahwa :- TEGUH HARYADI, tempat lahir Koto Taratak pada tanggal 16 Juni 2001, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- NUR HAFIZAH, tempat lahir Koto Taratak pada tanggal 12 Juli 2007, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari SUHASRIL dan YUSMANELI KAMSI;3.

  Pin Halaman 1 dari 7Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SUHASRIL pada tanggal 27Agustus 2000 di Kecamatan Dumai Barat Jabupaten Bengkali Provinsi Riau ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama : TEGUH HARYADI, tempat lahir Koto Taratak pada tanggal 16 Juni 2001,Jenis Kelamin LakiLaki ; NUR HAFIZAH, tempat lahir Koto Taratak pada tanggal 12 Juli 2007, JenisKelamin Perempuan ;Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut diatas belum dilakukan

  Pin Halaman 2 dari 7 TEGUH HARYADI, tempat lahr Koto Taratak pada tanggal 16 Juni 2001,Jenis Kelamnn LakiLaki ; NUR HAFIZAH, tempat lah Koto Taratak pada tanggal 12 Juli 2007, JenisKelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari SUHASRIL dan YUSMANELI KAMSI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak tersebut diatas ;4.

  Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301081311070050 tanggal 18 Februari 2013 atasnama SUHASRIL sebagai kepala keluarga, diberi tanda P2 ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 247/05/IX/2000, tertanggal 19Januari 2001, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 033/BPS/VI/2001 tertanggal 17 Juni2001 atas nama TEGUH HARYADI, diberi tanda P.4 ;5.

  ASRIL MAKMUR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karena bertetangga; Bahwa sewaktu saksi kenal dengan pemohon belum menikah ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Koto Taratak bersama dengan orang tuanya yangbernama LUCE ; Bahwa pemohon menikah dengan SUHASRIL pada tanggal 27 Agustus 2007 diDumai Kabupaten Bengkalis ; Bahwa saksi tahu pemohon sudah menikah karena di beritahukan oleh orang tuapemohon ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia anak sebanyak 2 (dua) orang

  Pin Halaman 6 dari 7adalah anak kandung yang sah dari SUHASRIL dan YUSMANELI KAMSI,3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untukitu ;4.

• Suhasril bin Nazir Syarif Dt. Pangeran, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan KomplekDepartemen Perindustrian Jalan Alpaka Blok B/148 RT.003Hal. dari 8 hal. Put. No.36/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.RW. 018 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Depok,dahulu Penggugat Il sekarang sebagai Terbanding Il;Desfaharni binti Nazir Syarif Dt.

  Suhasril bin Nazir Syarif Dt. Pangeran (Penggugatb II)2.3. Desfaharni binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Penggugat III)2.4. Hasnel Fitri binti Nazir Dt. Pangeran (Tergugat )2.5. Yessi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat II)3. Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangterletak di Jalan Mangga Nomor 31 Kelurahan Jadirejo, KecamatanHal. 2 dari 8 hal. Put. No.36/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.Sukajadi Kota Pekanbaru seluas 616 M?

  Suhasril bin Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak lakilaki mendapat 2/7bagian.4.3.Desfaharni binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuan mendapat1/7 bagian.4.4.Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuanmendapat 1/7 bagian.4.5.Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuanmendapat 1/7 bagian..

• ) paket narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening;

• 1 (satu) tas warna coklat;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebanyak Rp17.000,00 ( tujuh belas ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat dengan Nomor Polisi BA 2587 PK beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi Suhasril

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik warna bening; 1 (Satu) buah tas warna coklat; 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo warna biru;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BA 2587 PK warna hijauputih serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Pemiliknya an Suhasril; Uang sebanyak Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk negaraMenetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000 (tiga riburupiah

Suhasril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan ayahkandung Terdakwa;Bahwa tujuan Saksi hadir di persidangan adalah Saksi ingin menanyakanmengenai barang bukti Sepeda Motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi BA 2587 PK yang disita dalam perkara ini;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi yang dipinjam olehTerdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut memang bisa dipakai oleh Terdakwa jikaSaksi sedang tidak memakainya;Bahwa

positif mengandungMetamfetamin;Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang dihadapkan dipersidangan;Bahwa barang bukti handphone merupakan milik Terdakwa yang digunakanuntuk menghubungi Mamai (DPO);Bahwa barang bukti uang sejumlah Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah)adalah sisa uang yang selebihnya telah terpakai untuk membayar narkotikajenis sabu, membeli pulsa Doli, dan mengisi bensin motor yang Terdakwakendarai;Bahwa barang bukti sepeda motor adalah milik orang tua Terdakwa yaituSaksi Suhasril

maka dikembalikan kepada Saksi Suhasril;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan tekad, keinginan danharapan masyarakat untuk menekan dan memberantas peredaran narkotikayang sudah sangat mengkhawatirkan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah, merasa menyesal atas perbuatannya, sertaberjanji tidak akan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening; 1 (Satu) tas warna coklat; 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebanyak Rp17.000,00 ( tujuh belas ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN SikDirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat dengan Nomor Polisi BA 2587 PKbeserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Suhasril;6.

• Saksisaksi tersebut ataspertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum memberikan keterangan sebagaiberikut : 1 Saksi SUHASRIL Pgl RIL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah/keluarga;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena paraterdakwa telah menjual togel kepada pembeli Melalui SMS;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terhadap orang yang sedang bermainJudi ambung

  pengusahaan danmelakukan permainan judi, yang dibatasi sampai dengan lingkungan yang sekecilkecilnya,sehingga dengan adanya ijin dari pemerintah/pejabat berwenang, maka unsur melawanhukum perjudian ditiadakan atau tidak ada sehingga dengan demikian kalau permainan judidilakukan tanpa mendapat ijin sebagaimana diisyaratkan dalam UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian adalah Ilegal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi yaitu saksi Suhasril

  dimaksud dengan permainan Judi adalah suatu permainanyang kemenangannya tergantung pada untunguntungan saja dalam arti kata tidak dapatdipastikan dan kemungkinan untuk menang tersebut juga dipengaruhi oleh kepintaran ataukebiasaan seseorang dalam bermain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Turut main judi maksudnya adalahterdakwa ikut dalam suatu permainan yang. bersifat judi atau untung untungan;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi yaitu saksi Suhasril

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldila Marcellino bin Febrian Adinata alias Fibrian Andi Nata) terhadap Penggugat (Anggi Gustianda binti Suhasril);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• Saksisaksi tersebut ataspertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum memberikan keterangan sebagaiberikut : 1 Saksi SUHASRIL Pgl RIL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :keberatan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah/keluarga;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena paraterdakwa telah menjual togel kepada pembeli Melalui SMS.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamistanggal

  pengusahaan danmelakukan permainan judi, yang dibatasi sampai dengan lingkungan yang sekecilkecilnya,sehingga dengan adanya ijin dari pemerintah/pejabat berwenang, maka unsur melawanhukum perjudian ditiadakan atau tidak ada sehingga dengan demikian kalau permainan judidilakukan tanpa mendapat ijin sebagaimana diisyaratkan dalam UndangUndang No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian adalah Ilegal; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi yaitu saksi Suhasril

  dimaksud dengan permainan Judi adalah suatu permainanyang kemenangannya tergantung pada untunguntungan saja dalam arti kata tidak dapatdipastikan dan kemungkinan untuk menang tersebut juga dipengaruhi oleh kepintaran ataukebiasaan seseorang dalam bermain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Turut main judi maksudnya adalahterdakwa ikut dalam suatu permainan yang. bersifat judi atau untung untungan;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi yaitu saksi Suhasril

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughra dari Tergugat ( Wisnu Abdilah bin Maman) atas Penggugat (Maya Aliandini binti Suhasril);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Suhasril)terhadap Penggugat (Nofriyanti binti Syafrial);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratussebelas riburupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHASRIL RASYID bin RASYID) terhadap Penggugat (ASNARTI binti TUNTIN ST.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Putra bin Teuku Efrizal) terhadap Penggugat (Affrilia yulanda binti Suhasril)
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Stefany Naiza Thufaila, lahir

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( 1 ) satu buah telepon genggam merek Black Berry warna merahDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUHASRIL ;- 1 ( 1 ) satu buah telepon genggam merek Esia warna biru ;- 1 ( satu ) bilah pisau dapur stainlesssteel ;- Pakian terdakwa yang terkena darah berupa T Shirt warna putih, celana jeanswarna putih dan topi warna biru merah ;- Pakian korban berupa Tank Top warna hitam, BH warna cream, celana warna putih motif kartun dan

  Saksi SUHASRIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman dari korban sdri. PUTRI RAHMAWATI ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa terbunuhnya sdri.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1( 1) satu buah telepon genggam merek Black Berry warna merahDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUHASRIL ;e 1( 1) satu buah telepon genggam merek Esia warna biru ;e 1 (satu ) bilah pisau dapur stainlesssteel ;e Pakian terdakwa yang terkena darah berupa T Shirt warna putih, celana jeanswarnaputih dan topi warna biru merah ;23e Pakian korban berupa Tank Top warna hitam, BH warna cream, celana warna putihmotif kartun dan jaket warna merah ;Seluruhnya dirampas

• Taufik Makarao,Suhasril dan Moh. Zakky A.S., Tindak Pidana Narkotika, Jakarta : GhaliaIndonesia, 2003), halaman 7475. 14 lbid., halaman 4950 ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1751 K/Pid.Sus/201 16.

• oleh saksikorban karena jaraknya Cuma sekitar 10 meter ; Bahwa saksi menyerahkan surat pada istri terdakwa II padatanggal 3 Juni 2018 tapi pembuatannya saksi tidak tahu ;Atas keterangan Saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa dan Terdakwamenyatakan berkeberatan bahwa saksi pada saat datang ke rumah terdakwa dan terdakwa Il tidak menunjukkan surat perintah tugas serta tidakmenggunakan lencana.Menimbang, bahwa dipersidangan, para terdakwa mengajukan saksiyang meringankan 1 (satu) orang yaitu Suhasril

  Saksi SUHASRIL Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sudah 14 tahun ; Bahwa Saat kejadian saksi ada di warung bakwa depan rumahpara terdakwa ; Bahwa Waktu itu) saksi dihubungi oleh terdakwa kalaudirumahnya kedatangan orang dari PLN ; Bahwa Yang terjadi begitu saksi turun dari motor dan masukanmotor saksi lihat terdakwa II dorongdorongan dengan orang yang pakaibaju putih lalu dilerai oleh terdakwa ; Bahwa Permasalahannya mengenai pembayaran

• ) paket narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening;

• 1 (satu) tas warna coklat;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebanyak Rp17.000,00 ( tujuh belas ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat dengan Nomor Polisi BA 2587 PK beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi Suhasril

• Van Bemmelen berpendapat locus delicti :Bahwa yang harus dipandang sebagai locus delicti pada dasarnya adalahtempat seseorang pelaku telah melakukan perbuatannya secara materil" ;(van Bemmelen, Ons Strafrecht , him 77).Menurut Mohammad Taufik Makarao dan Suhasril, pelaporan adalahsebagai berikut:Kemungkinan lain untuk mengetahui terjadinya tindak pidana ialah laporanyang diajukan, baik o/eh korban maupun oleh orang lain.

  Suhasril, SH., HukumAcara Pidana dalam Teori dan Praktek, Ghalia Indonesia, Jakarta, 2004,halaman 1213.) ;Adapun pendapat ahli, yaitu Chairul Huda mengenai locus delicti adalahsebagai berikut :KUHAP sendiri tidak mengatur bagaimana penyebutan locus dan tempusdelicti dalam suatu dakwaan. Begitulah kata pakar hukum acara pidana,Chairul Huda, saat dihubungi melalui telepon selularnya, Selasa (15/1).Secara materiil KUHAP hanya menyebut dalam dakwaan menyebutkanwaktu dan tempat, jelasnya ...

• Saksi SUHASRIL, saksi sudah dipanggil secara patut tetapi tidak hadirdipersidangan maka keterangan saksi pada BAP Penyidik dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ketua RT tempat dimana terdakwa tinggal yaitu diKomplek PJKA Kel.