MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa YOYOK HERIYANTO dan SUHATIP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama masing-masing 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.Yoyok Heriyanto
2.Suhatip

INDOMARCO PRISMATAMA,kemudian Terdakwa SUHATIP menyiapkan kunci roda untuk mencongkelkotak cash box, setelah itu Terdakwa YOYOK HERIYANTO bersamadengan Terdakwa SUHATIP melihat truck box dengan Nomor Polisi DK9468 FJ milik perusahaan PT. INDOMARCO PRISMATAMA terparkir diPerusahaan PT.

INDOMARCO PRISMATAMA, setelah cash box berasil dicongkel olehTerdakwa SUHATIP selanjutnya Terdakwa SUHATIP membawa cash boxtersebut keluar dari truck, setelah itu cash box tersebut Terdakwa SUHATIPbawa ke rumah kost Terdakwa YOYOK HERIYANTO sedangkan TerdakwaYOYOK HERIYANTO pada saat itu masih berada di perusahaan PT.INDOMARCO PRISMATAMA, setelah itu Terdakwa YOYOK HERIYANTOmenyusul Terdakwa SUHATIP ke kostnya dan sesampainya di kost TerdakwaYOYOK HERIYANTO lalu Terdakwa SUHATIP bersama dengan TerdakwaYOYOK

INDOMARCO PRISMATAMA, setelah cash box berhasildicongkel oleh Terdakwa SUHATIP selanjutnya Terdakwa SUHATIP membawacash box tersebut keluar dari truck, setelah itu cash box tersebut TerdakwaSUHATIP bawa ke rumah kost Terdakwa YOYOK HERIYANTO sedangkanTerdakwa YOYOK HERIYANTO pada saat itu masih berada di perusahaan PT.INDOMARCO PRISMATAMA, setelah itu Terdakwa YOYOK HERIYANTOmenyusul Terdakwa SUHATIP ke kostnya dan sesampainya di kost TerdakwaYOYOK HERIYANTO lalu Terdakwa SUHATIP bersama dengan TerdakwaYOYOK

INDOMARCO PRISMATAMA yang telah disita dariTerdakwa SUHATIP, maka dikembalikan kepada PT.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhatip Bin Cikwi) dengan Pemohon II (Suramya Binti Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 01 Januari 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anak 5orang, yang bernama :Ratna Binti Suhatip, Prabumenang, 11071991;Roy Martin Bin Suhatip, Prabumenang, 20021999;Mia Adina Binti Suhatip, Prabumenang, 10022002;Arjuna Bin Suhatip, Prabumenang, 08022005;Afri Yadi Bin Suhatip, Prabumenang, 18062007;of 2 NN PB10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, bahkan telah dikaruniai keturunan, namun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhatip Bin Cikwi) denganPemohon Il (Suramya Binti Ruslan) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Provinsi SumateraSelatan pada tanggal 01 Januari 1985;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhatip Bin Cikwi) denganPemohon Il (Suramya Binti Ruslan) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 01 Januari 1985;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal AbabLematang lIlir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Salinan Pen.

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 05 Agustus 1999 di RT.005 RW. 015 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Sadin (alm) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA.Bdw.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh Masyarakat bernana Muhawi dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Saim bin Summa danP.Sa'osi bin Suhatip

yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon I.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon Il dandikaruniai 3 orang anak ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;P.Sa'osi bin Suhatip

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sadin (alm)dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Saim bin Summa dan P.Sa'osi bin Suhatip ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksidin bin Samin) terhadap Penggugat (Umi Lutfiah alias Umi Lutfiyah binti Suhatip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan atas nama SUHATIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Boreng KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:1. SUNAR bin ABD.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zinal Bin Suhatip) dengan Pemohon II (Raeda Binti Asnam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debriyanto bin Sanetro)terhadap Penggugat (Siti Sumiarsih binti Suhatip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SUHARTONO bin SUHATIP, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Jetis, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai seorang anak yang bernama

Suhatip Bin Cikwi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Prabumenang, Kecamatan Penukal UtaraKabupaten Penukal Abab Lematang lIlir (PALI). Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHal. 4 dari 9 hal. Salinan Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FAUZI bin SUHATIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOFIATUN binti SAHYUN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIARTO Bin SUHATIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIDA NUR AINI Binti SUWAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

Salim tersebut dikarunia 3 oranganak yaitu : Sadjami (mati) Suraya (mati) dan diri saksi sendiri.Dengan demikian alasan judex facti tingkat banding yangmengesampingkan keterangan ketiga saksi Tergugat tersebut diatas tidakdilandasi pertimbangan kongkrit apa yang maksud dari tidak mengetahuisecara pasti tersebut, sebab ketiga saksi Tergugat itu disamping umurnyasudah cukup tua juga kesaksiannya merupakan pengetahuannya sendiri.Sebaliknya apa benar saksi Penggugat bernama Sutar alias Pak Masriyah,Suhatip

Saksi Suhatip (pernah menjabat Sekdes Agel tahun 19831990),keterangannya harus dikesampingkan karena selain umur saksi tidakmemungkinkan tahu silsilah keturunan B. Sadjami Dini, jugaketerangannya yang terkait bahwa Penggugat sebagai keturunan B.Sadjami Dini hanya katanya salah satu Penggugat (testemuniumdeauditu). Saksi Surijo, meskipun saksi ini mengaku tahu dengan B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SISWANTO bin BUHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUPIYANI binti SUHATIP) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

Tergugatmendalilkan pembelian dilakukan setelah Harijuna alias Hariyo menikah dengan TergugatI Saenap;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat, makaPenggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya sedangkan Para Tergugatdibebani membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 serta 3 (tiga) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Subianto, Suhatip