Suhemy Yusuf alias Emi

1. Menyatakan Terdakwa Suhemy Yusuf Alias Emi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Suhemy Yusuf alias Emi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHEMY YUSUF Als EMIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar) Subsidair selama 6(enam) bulan penjara;3.

SIREGAR telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUHEMY YUSUF Als EMI;Bahwa bermula saat Terdakwa dihubungi oleh FERI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu yang dipesan oleh Saksi PUTRAAKHYANDI Alias ANDI DEDEK, lalu FERI memberikan narkotika jenissabu kepada Terdakwa diseputaran Stasiun Kereta Api Kec.

,M.Si / AKBP Nrp. 75100926 tanggal 27 Oktober 2020selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan yang diketahui bahwa: 2(dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,82 gramdiduga mengandung Narkotika dan setelah diperiksa Labfor dengan sisanyadengan berat netto 0,7 gram milik SUHEMY YUSUF Als EMI dengankesimpulan bahwa pada barang bukti milik Terdakwa SUHEMY YUSUF Als EMIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI

SIREGAR telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUHEMY YUSUF Als EMI; Bahwa bermula saat Terdakwa dihubungi oleh FERI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu yang dipesan oleh Saksi PUTRAAKHYANDI Alias ANDI DEDEK, lalu FERI memberikan narkotika jenissabu kepada Terdakwa diseputaran Stasiun Kereta Api Kec.

,M.Si / AKBPNrp. 75100926 tanggal 27 Oktober 2020 selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan yang diketahui bahwa: 2 (dua) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat netto 0,82 gram diduga mengandungNarkotika dan setelah diperiksa Labfor dengan sisanya dengan berat netto0,7 gram milik SUHEMY YUSUF Als EMI dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti milik Terdakwa SUHEMY YUSUF Als EMI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Suhemy Haidar Bin Haidar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Novita Sari Binti Jahi) di depan siding Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon (Ahmad Suhemy Haidar Bin Haidar) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon (Novita Sari Binti Jahi) sebagai berikut:
   1. Nafkah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Pengguga tRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Afiqa Ghassani Suhemy, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 05 April 2013 dan Muafa Zaflan Suhemy, umur 1 tahun, lahir tanggal 05 September 2018, pada Penggugat Rekonvensi selaku Ibu kandung kedua anak tersebut;
3. Memerintahkan Pengugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada

Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua anak sebagaimana yang disebutkan dalam diktum ke 2 putusan ini;

Pembanding/Tergugat : Novita Sari Binti Jahi
Terbanding/Penggugat : Ahmad Suhemy Haidar Bin Haidar

(lima juta rupiah);DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi sebagai berikut ;1.Bahwa kedua anak yang bernama Afiqa Ghassani Suhemy umur 6 tahun danMuaffa Zaflan Suhemy umur 1 tahun ditetapkan kpada Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak asuhnya dengan alasan kedua anak tersebut masihkecil belum berumur 12 tahun dan selama ini yang mengasuh dan merawat danmembesarkan anakanak tersebut adalah Pengguat Rekonvensi..2.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah

Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai nafkah anak, oleh karena anak yangbernama Afiga Ghassani Suhemy dan Muafa Zaflan Suhemy belummumayyiz dan pengasuhannya diberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon, dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon sanggupmemberi nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp2.500.000.

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing bernama Afiqa Ghassani Suhemy, umur 6 tahun ,lahir pada tanggal 05 April 2013 dan Muafa Zaflan Suhemy,umur 1 tahun, lahir tanggal 05 September 2018, padaPenggugat Rekonvensi selaku Ibu kandung kedua anaktersebut;3 Memerintahkan Pengugat Rekonvensi untukmemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dan berinteraksi dengan kedua anak sebagaimanayang disebutkan dalam diktum ke 2. putusan ini;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah 2 (dua) orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama Afiqa Ghassani Suhemy, umur 6 tahun, lahir padatanggal 05 April 2013 dan Muafa Zaflan Suhemy, umur 1tahun, lahir tanggal 05 September 2018, sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anakHalaman 14 dari 18 him Putusan Nomor 0004/Pat.G/2020/PTA.

BalNOVITA SARI BINTI JAHI, SEBAGAI PEMBANDINGMELAWANAHMAD SUHEMY BIN HAIDAR , SEBAGAI TERBANDING;PUTUSAN 0/PTA.BdlARA BANDINGANTARANOVITA SARI BINTI JAHI, SEBAGAI PEMBANDINGMELAWANAHMAD SUHEMY BIN HAIDAR , SEBAGAI TERBANDING;Halaman 18 dari 18 him Putusan Nomor 0004/Pat.G/2020/PTA. Bal

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Emy Suhemy Kemy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama yang melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara selama

Terdakwa:
MUHAMMAD EMY SUHEMY ALS KEMI

• Menerima Permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 22 Oktober 2019, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa SUHEMY YUSUF ALIAS EMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa

DASAR PERMINTAAN BANDINGBahwa pada tanggaL 22 Oktober 2019 Majelis Hakim Pengadilan NegeriStabat telah membacakan putusan atas' perkara Pidana nomor:528/Pid.Sus/2019/PN Stb untuk atas nama Terdakwa SUHEMY YUSUF als EMIdengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUHEMY YUSUF als EMI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2.

Surat Uji Laboratorium positif menggunakan narkotika jenis shabuberdasarkan permintaan penyidik;Bahwa Terdakwa SUHEMY YUSUF als EMI telah dilakukan tes urine yanghasilnya yaitu positif tetapi hasil urine terdakwa SUHEMY YUSUF als EMItidak dijadikan alat bukti oleh Kepolisian dan Jaksa Penuntut Umum;4. Perlu Surat Keterangan dari Dokter jiwa/Psikiater pemerintah yang ditunjukoleh hakim;Bahwa terdakwa SUHEMY YUSUF als EMI tidak dilakukan pemeriksaanoleh Dokter jiwa/Psikiater;5.

Menyatakan Terdakwa SUHEMY YUSUF als EMI tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPertama dan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa SUHEMY YUSUF als EMI oleh karena itu darisegala dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUHEMY YUSUF als EMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diriSendiri sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

plastik kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu denganberat netto 0,06 (nol Koma nol enam) gramTanggapan Penuntut Umum terhadap alasan banding pemohon Suhemy YusufAls Emi terhadap alasan ke 1 dan ke2:3.

Surat uji Laboratorium positif menggunakan Nakotika jenis shabuberdasarkan permintaan penyidik:Bahwa Terdakwa Suhemy Yusuf Als Emi telah dilakukan tes urine yangaslinya yaitu positif tetapi hasil urine Terdakwa Suhemy Yusuf Als Emitidak dijadikan alat bukti oleh Kepolisian dan Jaksa Penuntut Umum4. Perlu surat keterangan dari Dokter jiwa atau Psikiater Pemerintahanyang ditunjuk oleh HakimBahwa Terdakwa Suhemy Yusuf Als Emi tidak dilakukan pemeriksaanoleh Dokter dan Psikiater5.

Menyatakan terdakwa SUHEMY YUSUF Als EMlterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Ssebagaimanadalam dakwaan kedua melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika:2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHEMY YUSUF Als EMIdenganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Suhemy Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sehemy Alias Emioleh katena itu dengan pidana selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi masa tahanan yang telah dijalani terdakwa3.

Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapasaja yang merupakan subjek hukum baik lakilaki maupun perempuan yangkepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa SUHEMY YUSUF ALIAS EMI, yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan, dan selama persidangan terdakwa dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertadapat pula memberikan tanggapan

Menyatakan Terdakwa SUHEMY YUSUF ALIAS EMI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlahRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Emy Suhemy bin Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Watiningsih binti Chatam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;4.

PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Emy Suhemy bin Ali, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Pante Sikumbong Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus perdata yang terdaftar pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah

Emy Suhemy dan Sri Watiningsih,Nomor 225/07/V1/1998, tertanggal 4 Juni 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);B. Bukti Saksi :1. Fauzi bin M.

Memberi izin kepada Pemohon (Emy Suhemy bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Watiningsih binti Chatam) di depansidang Mahkamah Syariyah Bireuen;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHUSNUL ARIFIN Bin MUKTAR) terhadap Penggugat (SUHEMY TUEN Binti GIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 434.000,- ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaimi Rokan alias Suhemy Yusuf bin Chalil) terhadap Penggugat (Lili Surianti alias Lili Suryanti binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon mewakili anak Pemohon yang bernama:
   • Anggun Suhemy Lubis, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, Kota Batam, pada tanggal 15 Maret 2007;
   • Afika Nuraini Lubis, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 25 Maret 2012;

untuk melakukan tindakan hukum menjual atas sebidang

tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Komplek Perumahan Buana Vista Indah 4 Blok C No. 52, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 25069;

untuk keperluan hidup dan pendidikan anak Pemohon yang bernama Anggun Suhemy Lubis dan Afika Nuraini Lubis;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suhemy Haidar Bin Haidar) terhadap Penggugat (Carla Fauziah Binti Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU ISWANDA Bin BASYARUDDIN) terhadap Penggugat (ETY DESRIANA Binti SUHEMY KENEDY);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor : 0500/Pdt.G/2015/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:Ety Desriana Binti Suhemy Kenedy, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan D2 PGSD, pekerjaan Guru Honor,alamat di Dusun Mulyo Sari, RT.004, RW.002,Kepenghuluan Lubuk Jawi, Kecamatan

berkatadengan terdakwa dengan katakata kotor (tidak sopan) Dasar lonte, binatang,kurang ajar, bapak kau mati di bunuh wong maka mendengar katakata darisaksi dari Maryana tersebut terdakwa emosi dan langsung menyiram minyak saksiyang mendidih tersebut ke arah badan saksi Maryana dan setelah saksi Maryanamendapat siraman minyak panas tersebut yang dilakukan oleh terdakwa tersebutMaryana menjerit Panas,panas,panas, dan saksi Maryana langsung pergimeninggalkan rumah terdakwa bersama dengan saksi Emy Suhemy

Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukcerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mendatangi tempatprostitusi (Moro Seneng) dan bahkan sering membawa wanita lain tersebutyang bernama : Suhemy

berkata dengan Terdakwa dengan katakata kotor (tidak sopan) Dasar lonte, binatang, kurang ajar, bapak kau mati dibunuh wong maka mendengar katakata dari saksi dari Maryana tersebutTerdakwa emosi dan langsung menyiram minyak saksi yang mendidih tersebut kearah badan saksi Maryana dan setelah saksi Maryana mendapat siraman minyakpanas tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Maryana menjerit Panas,panas, panas, dan saksi Maryana langsung pergi meninggalkan rumahTerdakwa bersama dengan saksi Emy Suhemy

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa karenaterlampau berat, tidak mendidik dan tidak sesuai dengan tujuanpemidanaan yang lebih bersifat pembinaan daripada pembalasan dan olehkarena itu dipandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi pidanaseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Bahwa dalam hal perkara a quo penuntut umum tidak mendakwakan Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namunsesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531K/Pid.Sus/2020 atas nama SUHEMY

Bahwa lebih lanjut dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531K/Pid.Sus/2020 atas nama SUHEMY YUSUF, Putusan Mahkamah AgungNomor 1700 K/Pid.Sus/2020 atas nama DONI ARIF, telah jelas bahwaMajelis Hakim Agung telah memutus perkara pidana narkotika denganmempertimbangkan SEMA No. 1 Tahun 2017 Jo SEMA No. 3 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,sehingga Keadilan telah didapatkan oleh Para Terdakwa yang merupakanPenyalahgunaan

Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasalatau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi atau dipakai sendiri tidakakan terlepas dari jeratan 112 tersebut, padahal pemikiran semacam iniadalah keliru dalam menerapkan hokum sebab tidak mempertimbangkankeadaan atau halhal mendasar terdakwa menguasai atau memiliki barangtersebut sesuai dengan niat atau maksud terdakwa;Bahwa lebih lanjut dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531K/Pid.Sus/2020 atas nama SUHEMY YUSUF, Putusan Mahkamah AgungNomor

ketentuan keranjang sampah atau pasal karet.Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai atau memilikinarkotika untuk tujuan dikomsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepasdari jeratan 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah kelirudalam menerapkan hokum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atauhalhal mendasar terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebutsesual dengan niat atau maksud terdakwa;Bahwa lebih lanjut dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531K/Pid.Sus/2020 atas nama SUHEMY

Jaksa mendakwa dengan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika namun berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana Pasal initidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diterapkan oleh MajelisHakim pada perkara Nomor Reg : 291/Pid.Sus/2020/PN.Stb;" Bahwa lebih lanjut dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531K/Pid.Sus/2020 atas nama SUHEMY YUSUF, Putusan