SUHENDARA bin TIRMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUHENDARA bin TIRMA ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 02 Agustus1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bojong Negara Rt.05/01Kecamatan Ciledug, KabupatenCirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa TIDAK

PENAHANAN ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan olehPenuntut Umum, keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukanPenuntut Umumke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya ~~ menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUHENDARA

RINo.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDARA binTIRMA dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan, dengan masa percobaan selama : 1 (satu)tahun ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol : E6169LD ;1 (satu) lembar STNK No.Pol : E6169LD ;dikembalikan kepada Terdakwa SUHENDARA bin TIRMA ;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisan yangdiajukan

oleh Terdakwa di persidangan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringandalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisandari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan pidananya dan tanggapan dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan sebagai berikutcee eeee Bahwa terdakwa SUHENDARA bin TIRMA pada hariJumat tanggal

Terdakwa:
1.RAJU PINDY SUHENDARA Bin NGADIMAN SUJONO Alm
2.JUNAIDI Bin NURMAIN Alm

Kabupaten Humbang Hasundutan sepeda miliksaksi Anggit Hemat Simanullang hilang yang dikemudian diketahui yangmengambilnya setelah dilaporkan ke polisi yaitu Terdakwa dengan Rein AdiSuhendra;Bahwa Terdakwa bersama dengan Rein Adi Suhendra sengaja datang keDoloksanggul untuk berniat mencari sepeda motor yang bisa dicuri dansetelah sampai di pasar Doloksanggul terdakwa melihat sepeda motorYamha Jupiter MX warna merah maron dalam keadaan parkir di jalanMaduma Il Gang Gereja Doloksanggul lalu Rein Adi Suhendara

sebelum mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX yangdiparkir di Jalan Maduma Il Gang Gereja pasar Doloksanggul milik saksi AnggiatHemar Simanullang awalnya Terdakwa dan temannya Rein Adi Suhendra(dituntut dalam berkas terpisah) merencanakan pergi ke Doloksanggul untukmencari sepeda yang motor yang dicuri dan setelah sampai di pasaDoloksanggul tepatnya di jalan Maduma Il Gang Gereja pasar Dolok Sangguldilihat terdakwa sepeda motor Jupiter MX warna merah dan kemudian antaraTerdakwa dan Rein Adi Suhendara

membagi tugas dimana Terdakwamengamankan situasi dan Rein Adi Suhendara yang mencokel kunci kontakdengan memakai kunci ketok / kunci Duplikat sehingga berhasiil dihidupkansepeda motor lalu dihidupkan oleh Terdakwa dan dibawa lari lari ke arahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Trtbakara, dimana hal dibenarkan oleh saksi Zuinanda Lubis selaku saksi yangmelakukan penangkapan kepada terdakwa pada saat berhenti di SPBU didaerah polung, sehingga dari uraian fakta diatas mengantarkan keyakinanMajelis

hanya terdakwa melainkan bersamadengan temannya Rein Adi Suhendra yang sebelumnya telah bersepakat yangbertemu dengan di Sidikalang dan lalu bersamasama berangkat dari Sidikalangmenuju Doloksanggul dengan menaiki mobil sewa CKB dan hal dikuatkan padasaat saksi Zuinanda Lubis melakukan penangkapan kepada Terdakwa di SPBUdi Polung yang saat berdua dengan temannya Rein Adi Suhendra dan ataspengakuan terdakwa bahwa saat mengambil sepeda motor tersebut dengankerja sama antara terdakwa dengan Rein Adi Suhendara

Bakridengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasrullah dan Suhendara dengan Mas Kawin (Mahar) berupa Uang Rp100.000, dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh WaliPemohon II yang bernama H. Bakri dan Qobul oleh Pemohon sendiri(Awani Bin Ahmad Wasid) ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka berusia20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 21 tahun ;4.

Bakri, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaNasrullah dan Suhendara ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraan semenda,sedarah atau sesusuan ;

Bakri, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaNasrullah dan Suhendara ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.

Bakri, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon , dan yang menjadi saksi nikah adalah Nasrullah dan Suhendara,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.

Kemudian saksi Suhendara bersamadengan rekannya melakukan penyelidikan akan kebenaran informasitersebut. Setelah mendapatkan identitas dan ciriciri pelaku,kemudian saksi Suhendra dan rekannya mendatangi rumahterdakwa dan ketika sampai di depan rumah terdakwa dan melihatterdakwa sedang duduk di teras rumahnya sedangkan terdakwayang melihat kedatangan saksi Suhendara bersama denganrekannya tersebut, sempat melarikan diri namun akhirnya berhasilditangkap.

Setelah mendapatkan identitas danciriciri pelaku, kKemudian saksi Suhendra dan rekannya mendatangirumah terdakwa dan ketika sampai di depan rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang duduk di teras rumahnya sedangkanterdakwa yang melihat kedatangan saksi Suhendara bersamadengan rekannya tersebut, sempat melarikan diri namun akhirnyaberhasil ditangkap.

Tanpa Hak ;Menimbang, atas fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangmenerangkan bahwa setelah saksi Suhendara Sembiring, saksi BennySilitonga dan saksi Schalomo Sibuea,SH telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 05 Maret 2017, sekira pukul15.37 Wib di Desa Silalahi Toruan Kec.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah berbentuk unsur alternatif artinyaapabila salah dari unsur in terbukti maka terbuktilan semua unsur deliktersebut;Menimbang, atas fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangmenerangkan bahwa setelah saksi Suhendara Sembiring, saksi BennySilitonga dan saksi Schalomo Sibuea,SH telah melakukan

Toni Suhendara (Supervisor Depo) dan uanghasilpenjualan dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi.Selanjutnya ketika dilakukan audit keuangan oleh PT. Bintang Suryadi Depo pada tanggal 27 Agustus 2012 diketahui bahwa terdakwatelah menggunakan uang milik perusahaan PT.

Toni Suhendara (Supervisor Depo) dan uanghasilpenjualan dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi. Selanjutnya ketika dilakukan audit keuangan oleh PT. Bintang Suryadi Depo pada tanggal 27 Agustus 2012 diketahui bahwa terdakwatelah menggunakan uang milik perusahaan PT.

yangdiparkir di Jalan Maduma Il Gang Gereja pasar Doloksanggul milik saksiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN TrtAnggiat Hemar Simanullang awalnya Terdakwa dan temannya Rein AdiSuhendra (dituntut dalam berkas' terpisah) merencanakan pergi keDoloksanggul untuk mencari sepeda yang motor yang dicuri dan setelahsampai di pasa Doloksanggul tepatnya di jalan Maduma Il Gang Gereja pasarDolok Sanggul dilinat terdakwa sepeda motor Jupiter MX warna merah dankemudian antara Terdakwa dan Rein Adi Suhendara

membagi tugas dimanaTerdakwa mengamankan situasi dan Rein Adi Suhendara yang mencokelkunci kontak dengan memakai kunci ketok / kunci Duplikat sehingga berhasiildihidupkan sepeda motor lalu dihidupkan oleh Terdakwa dan dibawa lari larike arah bakara, dimana hal dibenarkan oleh saksi Zuinanda Lubis selakusaksi yang melakukan penangkapan kepada terdakwa pada saat berhenti diSPBU di daerah polung, sehingga dari uraian fakta diatas mengantarkankeyakinan Majelis Hakim bahwa unsur ini telah terbukti dan

Suhendara S.4.

perkara ini Terdakwaditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu) paket kecil Narkotika dengan sebutan shabu dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram;1 (satu) buah bong;(satu)e 1 (satu) buah Pipa kaca ;e 1 (satu) buah mancis kompor ;e 1 (satu) buah karet dot ;e 4(empat) buah pipet plastik ;karena barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam berkas perkara atasnama Suhendara

mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang mengadili perkara ini memutuskan ; 1 Menyatakan terdakwa Deden Suhendar terbukti bersalahmnelakukantindak pidanakejahatanpengkutan tampaijin sebagaimanadalam suratdakwaanmelanggar pasal53 huruf b joHal. dari 10.Hal.Putusan Nomor.170/PID.S US/2013/PN.Jkt.Pstpasal 23 ayat (2)huruf b UndangUndang No.22tahun 2011tentang Minyakdan GasBumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deden Suhendara

bersama dengan rekan saya langsung melakukan penangkapan besertapengeledahan terhadap sdra YOGI SUHENDRA Als Yogi Bin SUHENDRA dan kamiberhasil menemukan 2(dua) paket narkotika jenis sabu yang di gengamnya di sebelahtanggan kirinya kemudian saya beserta dengan rekan saya membawa ke rumahnyaBe12untuk melakukukan pengeledahan yang mana pada saat pengeledahan tersenut berhasilmenemukan 1(satu) paket narkotika jenis sabu di dalam rumahnya yang di simpannyadi salah satu rak sepatu selanjutnya sdra YOGI SUHENDARA

polres bintan untuk di lakukan penyelidikan lebih lanjutBahwa Dapat saya jelaskan yang mana pada saat melakukan penagkapan terhadap sdraYOGI SUHENDRA Als YOGI Bin SUHENDRA pada hari Rabu tanggal 30september 2015 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Kp.Keke Tanjung Umut Kel.kiajngKota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan dirinya tidak ada mengantongi izin dari dinasmanapun untuk menguasai Nakotika jenis sabu tersebutBahwa Dapat saya jelaskan sebelumnya saya tidak mengenal dengan sdra YOGISUHENDRA Als YOGI Bin SUHENDARA

Menyatakan terdakwa EDI SUHENDARA alias NAWI bin ARWAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa EDI SUHENDARA alias NAWI binARWAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suhendara alias Mandra menghubungi Terdakwa . Rahmanalias Man dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kemudianTerdakwa Terdakwa II. Suhendara alias dan Terdakwa I. Rahman alias Manmembuat kesepakatan untuk bertemu di rumah Terdakwa .Rahman alias Man.Selanjutnya setelah selesai berkomunikasi lalu Terdakwa II. Suhendra aliasMandra langsung pergi ke rumah Terdakwa . Rahman alias Man yangberalamat di Dusun X Desa Belongkut Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara.

Bahwa Para Penggugat telah dikesampingkan hak miliknya sebagaiAhli Waris dalam proses gugatan perdata No. 89/Pdt.G/2017/PN.Smgdimana dalam putusan perkara tersebut pada halaman 42, telahdiajukan adanya fakta hukum perihal adanya Akte Pembagian HartaWaris HARDO ATMODJO (ayah Para Penggugat dan Tergugat 1), dihadapan Notaris BONAVENTURA IDI PANGESTU SUHENDARA, S.H.(Turut Tergugat I), No. 4, tanggal 6 Januari 1993, diberi tanda buktiT11.6.

Bahwa Akta Waris No. 4 perihal perjanjian yang dibuatkan oleh NotarisBONAVENTURA IDI PANGESTU SUHENDARA, S.H., No. 4 tanggal 6Januari 1993 (Turut Tergugat ) adalah fakta hukum perihal siapasiapasaja para Ahli Waris dari Almarhum HARDO ATMODJO, dan ParaPenggugat telah tersebut dalam Akta tersebut pada halaman ke3 Aktadisebutkan:Nyonya MARSUCI (MARSUTJI), wiraswasta, bertempat tinggal diSemarang, Jalan Majapahit Nomor 184,Menurut keterangannya:a.

melakukan pembegalan terhadap saksi korban AgusSetiawan Bin Saripudin pada hari Kamis Tanggal 19 April 2012 sekira pukul15.00 wib di Pekon Batu Balai Kecamatan Kota Agung Timur KabupatenTanggamus;e Bahwa awalnya waktu itu terdakwa dijemput oleh Arjadi di rumah diajak mainke Kota Agung terus ke Batu Balai dan sesampainya di pantai lewat korbanmengendarai sepeda motor lalu kemudian kami membuntuti korban daribelakang dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dan setelah sampaiditanjakan lalu bernama Suhendara

berat + 8 gr (delapan) gram, bermacammacam rokokdan uang tunai sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa adapun cara Terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) mengambilbarangbarang dari dalam rumah korban yaitu pertama Terdakwa danRidho alias Pido (DPO) unutk menuju rumah korban diantar olehTerdakwa Il Suhendra Alias Wenda dengan menaiki sepeda motorshogun dibelakang rumah korban lalu Terdakwa dan Ridho alias Pido(DPO) masuk kedalam rumah korban melalui pintu belakang setelah ituTerdakwa Il Suhendara

berat + 8 gr (delapan) gram, bermacammacam rokokdan uang tunai sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa adapun cara Terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) mengambilbarangbarang dari dalam rumah korban yaitu pertama Terdakwa danRidho alias Pido (DPO) unutk menuju rumah korban diantar olehTerdakwa Il Suhendra Alias Wenda dengan menaiki sepeda motorshogun dibelakang rumah korban lalu Terdakwa dan Ridho alias Pido(DPO) masuk kedalam rumah korban melalui pintu belakang setelah ituTerdakwa Il Suhendara

Kemudian Terdakwadiminta oleh Saudara Dedi Suhendra untuk turun ke Siak;Bahwa karena menurut saya, Dedi Suhendra meminta saya untuk pulang ke Siakbersama pembeli Ssudah merupakan persetujuan untuk menjual mobil tersebut;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Dedi Suhendra, Dedi Dayun dan orang leasing dariBahtera Motor di Turap;Bahwa Dedi Suhendra bertanya Berapa laku dijual mas, lalu Terdakwa menjawabRp 60.000.000, (Enampuluh juta rupiah), Dedi Suhendara mengatakan Mengapamurah kali mas, tapi kKemarin kan

MuhammadDaud berboncengan bertiga menaiki sepeda motor milik Terdakwa IllHeriyansyah Alias Heri Bin Muhammad Daud menuju ke rumah saksi RioRandika; Bahwa selanjuntnya sepeda motor yang dikendarai oleh Para Terdakwaterlebin dahulu disembunyikan disemaksemak, kemudian Para Terdakwaberjalan menuju rumah saksi Rio Randika dan setelah sampai di bawahrumah panggung milik saksi Rio Randika, Para Terdakwa mengambilsepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan cara mengangkat sepedamotor tersebut, dimana Terdakwa II Suhendara

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa terdakwa mengatakan saksi adalah pemilik dari minyak mentahtersebut karena terdakwa hanya mengenal saksi dan saksi Juli Suhendradan saksi juga yang menyuruh saksi Juli Suhendara untuk mencari mobilmengangkut minyak tersebut ;Bahwa kemudian saksi Juli Suhendra kemudian menghubungi terdakwauntuk mengangkut minyak mentah tersebut dengan mobil ;Bahwa saksi dan saksi Juli Suhendra sempat datang ke lokasi muatminyak, dan saat itu saksi Juli Sunendra menjumpai terdakwa

rental, tetapi sebelum Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutTerdakwa melihat Edi memasukan sabu dalam bungkus kotak rokokAndalan warna kuning sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga paketRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan pada saat Saksi dan tim melakukanpengintaian, Saksi tidak mengetahui siapa orang yang berada di atasmotor tersebut dan setelah yakin Saksi dan tim langsung mendekati orangtersebut dan saat dilakukan penggeledahan terhadap orang yangmengaku bernama Suhendara