Menyatakan Terdakwa YANUAR ISHAK alias IYAN Bin SUHANDANA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;---------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------4.

YANUAR ISHAK alias IYAN Bin SUHANDANA

23Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 124/Pen.Pid/2016/PN.Kngtanggal 23 Agustus 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahlidan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;pada pokoknya sebagai berikut:1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang Menyatakan terdakwa YANUAR ISHAK Als IYAN Bin SUHANDANA

Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah). ; Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa terdakwa YANUAR ISHAK Als IYAN Bin SUHANDANA pada hari Minggu tanggal 12Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2016 atau setidaktidaknya

ASS RUBIANTO atas nama YANUAR ISHAK Als IYAN Bin SUHANDANA yangmenerangkan: Telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa, Fisik serta test urine terhadaporang tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 dengan hasil Positif (+) golonganMetamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

badan hukumyang diwakili oleh person yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasarkemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapatdiketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannyaadalah orang yang sehat akal pikirannya; Menimbang, yang menjadi SUBYEK HUKUM yang diajukan kepersidangankarena dugaanmelakukan tindak pidana adalah berupa orang yaitu seorangterdakwa yang bernamaYANUAR ISHAKalias TYAN Bin SUHANDANA

Menyatakan Terdakwa YANUAR ISHAK alias IYAN Bin SUHANDANA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MUHAMMAD ANDI SUHANDANA bin SUHANDI, DKK

MuhammadAndi Suhandana bin Suhandi dan Terdakwa II.

Muhammad Andi Suhandana binSuhandi dan Terdakwa II. Edi Kurniawan bin Jamal ke luar darilingkungan sekolah tanpa didampingi oleh Guru Pembina dari SDNJatirasa IV lalu muridmurid berbaris berurutan satu persatu memanjangke belakang dan Terdakwa I berada di depan untuk mengawasi siswisiswi perempuan sedangkan Terdakwa II berada di belakang untukmengawasi siswasiswa lakilaki dengan tujuan rute yang telahdirencanakan oleh mereka Terdakwa I. Muhammad Andi Suhandana binSuhandi dan Terdakwa II.

MuhammadAndi Suhandana bin Suhandi dan Terdakwa II. Edi Kurniawan bin Jamalkarena panjangnya barisan yang diikuti muridmurid sebanyak 150(seratus lima puluh) tidak dapat melihat dengan jelas kalau siswasiswayang keluar dari jalur tersebut sudah ada yang masuk ke dalam kolamyang terlihat hanya muridmurid yang berbaris kelihatan mulai keluarjalur (terpencar) dari barisan, selanjutnya mereka Terdakwa I.Muhammad Andi Suhandana bin Suhandi dan Terdakwa II.

Muhammad Andi Suhandana bin Suhandi danTerdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF SUHANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Yusuf Suhandana

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ANDI SUHANDANA bin SUHANDI dan Terdakwa II EDI KURNIAWAN bin JAMAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG.; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; Barang bukti NIHIL ; Menghukum pula kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar

MUHAMMAD ANDI SUHANDANA bin SUHANDI2. EDI KURNIAWAN bin JAMAL

;Membebankan Terdakwa I (vvjspvaak) MUHAMMAD ANDI SUHANDANA binSUHANDI dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;Dan atau melepaskan Terdakwa I MUHAMMAD ANDI SUHANDANA bin SUHANDIdari segala tuntutan hukum pidana ;Memulihkan dan mengembalikan nama Terdakwa I dalam kemampuan, kedudukan danhak serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah membaca pembelaan pribadi dari Terdakwa I MUHAMMAD ANDISUHANDANA bin SUHANDI tertanggal 12 Januari 2011 yang pada pokoknya berisikronologis kejadian

ANDI SUHANDANA Bin SUHANDI dan terdakwa II. EDIKURNIAWAN Bin JAMAAL tanpa sepengetahuan atau izin dari saksi Hj.RUMSITININGRUM (sebagai Kepala Sekolah SDN Jatirasa IV) mengajak siswasiswa kelas HI sampaidengan kelas VI SD tersebut berjumlah kurang lebih 150 (seratus lima puluh) siswa dibawa olehMereka terdakwa 1. M. ANDI SUHANDANA Bin SUHANDI dan terdakwa II.

ANDI SUHANDANA Bin SUHANDI danterdakwa II. EDI KURNIAWANBinJAMALyaitumulai dari SDN Jatirasa IV lalu melewatipasar Jatiasaih kernudian Lapangan Gusur Pemda kemudian sewaktu akan melewati tepi parityang ada di sawah Kp. Bulak Rt.05/03 Kel.Jatirasa Kec.Jatiasih Kota Bekasi tibatiba beberapasiswa lakilaki keluar dari jalur masuk kedalam kolam yang ada disekitar sawah sedangkanMereka terdakwa 1. M. ANDI SUHANDANA Bin SUHANDI dan terdakwa I.

ANDI SUHANDANA Bin SUHANDI bertindak menghampiri anakanak yang berada di dalam kolam yaitu saksi JUNAEDI dan saksi YUDISTIRA untuk segeranaik keluar dari kolam setelah berhasil menyuruh keduanya naik kemudian saksi JUNAEDImengatakan kepada terdakwa 1. M. ANDI SUHANDANA Bin SUHANDI bahwa korbanYUDHA tengelam di kolam tempat mereka bermain.Bahwa Mereka terdakwa 1. M. ANDI SUHANDANA Bin SUHANDI dan terdakwa II.

ANDISUHANDANA Bin SUHANDI SUHANDANA Bin SUHANDI dan terdakwa II.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Suhandana bin Sukasmadi) dengan Pemohon II (Rumana Farazah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2017 di Kelurahan Api-Api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Agus Suhandana Bin Sukasmadi
2.Rumana Farazah Binti Abdul Rahman

SALINANPENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PA BotgZA NALS 2SEAS CEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Agus Suhandana Bin Sukasmadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanA.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Arya Wisnu Ardana Bin Agus Suhandana Lahirdi Bontang, 30 Nopember 2018;7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Suhandana BinSukasmadi) dengan Pemohon II (Rumana Farazah Binti Abdul Rahman),yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2017 di Kota Bontang;3.

Pencatatan SipilPemerintah Kota Bontang, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6474012806180002 tertanggal 28 Juni2018, atas nama Kepala Keluarga Agus Suhandana yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Agus Suhandana BinSukasmadi) dengan pemohon II (Sartini Novita Sari binti Sadri) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2017 di Kelurahan ApiApi, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 23/Pdt.P/2019/PA Botg3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YUDHI SUHANDANA Als YUDI Bin YOYO SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSA,SH.MH
Terdakwa:
YUDHI SUHANDANA Als YUDI Bin YOYO SUNARYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHI SUHANDANA Als YUDIBin YOYO SUNARYO , dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah subsidair 6 ( enam ) bulan penjara ;3.

YUDHI SUHANDANA Als YUDI Bin YOYOSUNARYO dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetwarna coklat yang berada di kantong celana Sdra.

Menyatakan Terdakwa YUDHI SUHANDANA Als YUDI Bin YOYOSUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

ASEP ZOELKARNAEN BIN H.AYUNG YUHANA, saksi KAMDAN SUHANDANA, S.Sos.

Yana Suryana Jabatan : Anggota.21Bahwa kemudian saksi KAMDAN SUHANDANA, S.Sos.

Kemudian saksi KAMDAN SUHANDANA, S.Sos Msi.

Yana Suryana Jabatan : Anggota.Bahwa kemudian saksi KAMDAN SUHANDANA, S.Sos.

Suhandana, S.

Mei Sartika Sitorus, S.E. bersama saksiKamdan Suhandana, S.Sos., M.Si. dan saksi H.

Joshrius Sitinjak bersama dengan saksi Kamdan Suhandana, S.Sos.

Kemudian saksi Kamdan Suhandana, S.Sos.,M.Si.

Kamdan Suhandana, dkk Terdiri dari :a. 1 (satu) lembar SP2D Nomor : 520577A/020/110 tanggal 21 Desember 2012 tentang Keperluan Belanja Perjalanan Lainnya An.

Kamdan Suhandana, dkk (asli);b. 2 (dua) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00215/P4T/DKP/2012 tanggal 17 Desember 2012 (asli);c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 18/SPTJB/P4T/DKP/2012 tanggal 14 Desember 2012 (asli);d. 2 (dua) lembar Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dinas TP Perikanan Tangkap Satker Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten Pandeglang, tanggal 14 Desember 2012 (asli);e. 1 (satu) lembar Surat Tugas No.825/ -DKP/2012 tanggal 21 November

2012 atas nama Kamdan Suhandana, S.

Si, dkk (asli);f. 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor :....../ -DKP/......../....... tanggal 02 Oktober 2012 (asli);g. 1 (satu) lembar Surat Tugas No.825/ -DKP/2012 tanggal 01 Oktober 2012 atas nama Kamdan Suhandana, S. Sos, M.

Si (asli);e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor :....../ -DKP/......../....... tanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kamdan Suhandana, S. Sos, M. Si (asli);f. 1 (satu) lembar Surat Tugas No.825/ -DKP/2012 tanggal 02 November 2012 atas nama Kamdan Suhandana, S. Sos, M. Si (asli);g. 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor :....../ -DKP/......../....... tanggal 05 November 2012 atas nama Kamdan Suhandana, S.

JOSHRIUS SITINJAK bersama dengan saksi KAMDAN SUHANDANA,S.Sos.

Srg.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari saksi KAMDAN SUHANDANA,S.Sos.

Srg.tanggal 1 Agustus 2012 dari Kamdan Suhandana. S.Sos.

PejabatKuasa Pengguna Pejabat Pembuat Penguji/Penandatang BendaharaAnggaran Komitmen an SPMKamdan Suhandana. Kamdan Suhandana. Ir. RachmatRuhiyat AgusS.Sos. MSi S.Sos. Msi Fitriyana.S.St, Pi Setelah PerubahanKamdan Suhandana. Kamdan Suhandana. H. Dadan Rukandar, DediS.Sos. M.Si S.Sos. Msi SE.

nama Kamdan Suhandana, S.

satuperbuatan yang diteruskan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari kejadian pada bulan Juni 2010terdakwa LELY DUMIYATI yang telah mengenal saksikorban HERIYANI SUHANDANA

;Terdakwa menyerahkan bilyet giro secara bertahapkepada saksi korban HERIYANI SUHANDANA denganperincian sebagai berikut1. Satu lembar bilyet giro No. 724740 tertanggal 4September 2010 nilai uang Rp.37.000.000 rekening telah ditutup oleh Bank =;2. Satu. lembar bilyet giro No. 724731 BTNtertanggal 31 Agustus 2010 nilai uang Rp.82.500.000 diterima pertengahan bulan bulanJuni 2010 rekening telah ditutup oleh Bank ;3. Satu lembar ccccetansiaeuswe3.

Satu. lembar bilyet giro GWE 702577 BRI nilainominal Rp. 75.000.000 tertanggal 13 Oktober2010 rekening telah ditutup oleh Bank ; Bahwa dari 9 (sembilan) lembar Bilyet girotersebut ternyata sewaktu dikliring oleh saksikorban HERIYANI SUHANDANA selalu ditolak oleh Bankkarena rekeningnya sudah ditutup dan tidak adanilai uangnya, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 610.500.000 (Enam ratus sepuluh juta limaratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya sejumlahsekitar

Bilyet Giro tersebut telah dilaporkan hilangoleh terdakwa yang ternyata telah diserahkan kesaksi korban HERIYANI SUHANDANA untuk mendapatkansejumlah uang. ;6. Satu. lembar Bilyet Giro AR 262255 BCA nilainominal Rp. 35.000.000tertanggal 9 Oktober 2010 diterima awal Juli 2010rekening telah ditutup oleh Bank. ;7. Satu. lembar bilyet giro TH 724738 BIN nilai nominal78.000.000 tertanggal 25 September 2010 di terimaawal Juli 2010 rekening telah ditutup oleh Bank. ;8.

. ; Bahwa dari 9 (sembilan) lembar Bilyet girotersebut temyata sewaktu di kliring oleh saksikorban HERIYANI SUHANDANA selalu ditolak oleh Bankkarena rekeningnya sudah ditutup dan tidak adanilai uangnya, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 610.500.000 (Enam ratus sepuluh juta lima ratusribu rupiah) atau setidak tidaknya sejumlah sekitaritu, berhasil digelapkan terdakwa.

Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2014 sekira pukul 21.30 Wibdi salah satu warung yang ada dijalan Gereja Komplek Asrama TNI ADWiduri Marendal Kota Medan, mengkonsumsi ganja dengan Saksi2 danSdr. lfantri Suhandana alias Kojek (Saksi4), ganja yang dikonsumsiTerdakwa dengan Saksi2 dan Saksi4 adalah milik Saksi4.h.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis lain selain ganja.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : fantri Suhandana alias lfan Kacak.Pekerjaan : Tidak punya pekerjaan tetap.Tempat dan tanggal lahir +: Medan, 15 Desember 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama TNI AD Widuri Block Jati No. 338Marendal Kota Medan Prov.

Bahwa Terdakwa pernah satu kali mengkonsumsi narkotika jenisganja bersama ffantri Suhandana alias lfan Kacak yaitu pada bulanAgustus 2014 sekira pukul 21.30 Wib di salah satu warung yang ada di Jl.Gereja Komplek Asrama TNI AD Widuri Marendal Kota Medan karenaTerdakwa diberi oleh Saksi4 yaitu Sdr. lfantri Suhandana alias IfanKacak.5. Bahwa ganja yang dikonsumsi Terdakwa tersebut dibawa olehSaksi Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pernah satu kali mengkonsumsi narkotikajenis ganja bersama fantri Suhandana alias fan Kacak yaitu pada bulanAgustus 2014 sekira pukul 21.30 Wib di salah satu warung yang ada di Jl.Gereja Komplek Asrama TNI AD Widuri Marendal Kota Medan karenaTerdakwa diberi oleh Saksi4 yaitu Sdr. lfantri Suhandana alias IanKacak.5. Bahwa benar ganja yang dikonsumsi Terdakwa tersebut dibawaoleh Saksi Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pernah satu kali mengkonsumsi narkotikajenis ganja bersama ffantri Suhandana alias fan Kacak yaitu pada bulanAgustus 2014 sekira pukul 21.30 Wib di salah satu warung yang ada di Jl.Gereja Komplek Asrama TNI AD Widuri Marendal Kota Medan karenaTerdakwa diberi oleh Saksi4 yaitu Sdr. lfantri Suhandana alias IanKacak.5.

S bin SUGIONO (Almarhum); SIGIT SUHANDANA bin SUGIONO (Almarhum); ARINI KUTYANINGRUM binti SUGIONO (Almarhum);Hal. 3 daJi 12 haJamanPen.

S bin SUGIONO; SIGIT SUHANDANA bin SUGIONO; ARINI KUTYANINGRUM binti SUGIONO;Paman dan SUWARNI binti ARJO SUWAR (Pemohon Il) yang bemamaKASIM bin ADMO IORIS;Saudarasaudara dan SUWARNI binti ARJO SUWAR (Pemohon II), yaitu: PARTINI binti ARJO SUWAR; KARLAN bin ARJO SUWAR; PARDI bin ARJO SUWAR; KARNO bin ARJO SUWAR; MARYOTO bin ARJO SUWAR;Menimbang, bahwa terhadap tidak dilibatkannya pihakpihak yangdisebutkan di atas dalam perkara ini turut diperkuat oleh fundamentum petendipoin (10) yang menyatakan

GDE SUHANDANA Rp. 5.000.000.000, (Lima Milyard) Rupiah;10.

Namun setelahsaksi berhenti menjadi karyawan Bank Mega pada bulan februariHalaman 126 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dps2020, diawal bulan maret saksi mendapatkan informasi dari IbuNina Rosiana terkait Kedatangan Bapak Gede Suhandana, yangmenanyakan produk MASS MARKET.Bahwa Bapak Gede Suhandana datang ke Bank Mega KCPGatot Subroto Denpasar membawa formulir berisikan programMESS MARKET senilai 3.000.000.0000 Milyar rupiah, pada saatitu pak Gede menanyakan kepada Ibu Nina Rosiana kapanprogram

yang hendak melakukan pencetakan bukutabungan.pada saat itu saudara GDE SUHANDANA menunjukanfotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) kepada saudaraRINO, dimana saudara RINO langsung menunjukan kepadasaksi fotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) milik saudaraGDE SUHANDANA tersebut, disitulah saksi melihat ada namasaksi dan tanda tangan saksi dimana saksi merasa tidak pernahmenandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulirformulir Mega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbedadengan

juga tidak sama dengantanda tangan saudara EKA PRIANA dan saudara MEGA, namununtuk tanda tangan terdakwa MARIA MEIDINA RIZKYPRASENTARI PUTRI melihat sama dan identik dengan tandatangan terdakwa MARIA MEIDINA RIZKY PRASENTARI PUTRI.Bahwa saksi menjelaskan yang saudara lakukan setelah saksimelihat fotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) miliksaudara GDE SUHANDANA tersebut saksi langsung mempelajariisi fotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) milik SaudaraGDE SUHANDANA dan saksi temukan adanya kejanggalandalam

besaran nilai cashbeck yang diberikan kepada nasabahdalam hal ini adalah saudara GDE SUHANDANA dimana seingatsaksi saldo milik saudara GDE SUHANDANA yang diikutkandalam produk Mega Extra Reward (MER) tersebut sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliar rupiah) dan akan mendapatkancashbeck sebesar Rp. 99.000.000 (sembilan puluh sembilan jutarupiah) dalam jangka waktu enam bulan.Kemudian saksi langsung melakukan pengecekan melalui sistemHost Bank Mega dan saksi tidak menemukan adaya datasaudara GDE SUHANDANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Vinita Sari binti Suhandana untuk menikah dengan Wawan Saputra bin Karim;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan Vinita Sari binti Suhandana dengan Wawan Saputra bin Karim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh

KAWI WIKANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SIAU MARGARET SUHANDANA binti SIAU TEDDY SUHANDANA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahnyaadalah kakak kandung dari Pemohon yang bernama Kusnadi (dikarenakanayah kandung tidak diketahui keberadaannya) dan saksi nikah bernama:bapak Rasimun, (paman Pemohon) dan bapak Suhandana (bapak RTterdahulu). ljab kabul dilakukan dengan maskawin berupa alat sholat dibayartunai, tidak ada perjanjian kawin;.

kediaman bersama sejak akhir tahun 2000 dan tidakdiketahui alamat atau tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Prihatin binti Sopian dan suaminyamenikah;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Prihatin bin Sopian yang bernama Kusnadi karena ayahkandungnya tidak diketahui alamatnya atau keberadaannya;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat Prihatin bin Sopian dansuaminya menikah yang menjadi saksi nikahnya adalah Rasimun(paman Pemohon) dan Suhandana

Bahwa Prihatin binti Sopian dan Sulaeman telah menikah dengan wali nikahkakak kandung Prihatin binti Sopian yang bernama Kusnadi karena ayahkandungnya tidak diketahui alamat atau keberadaannya di wilayah Indonesiadengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rasimun (pamanalmarhumah) dan Suhandana (Ketua RT) dan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunail;3. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Prihatin binti Sopian berstatusperawan dan Sulaeman berstatus jejaka;Hlm. 11 dari 14 put.

No. 387 K/Pid.Sus/2014e Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 384 I /X/2013/UPT labuji narkoba pada tanggal 26 September 2013 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika barang bukti Urine An Wisnu Fadilah Bin Engkos Suhandana No.2diatas

hari Senin tanggal 23 September 2013;e Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 384 I /IX/2013/UPTLAB UJI NARKOBA pada tanggal 26 September 2013 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiBahan/daun No. 1 tersebut adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika barang bukti Urine An Wisnu Fadilah Bin Engkos Suhandana

yaitupada hari Senin tanggal 23 September 2013;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 384 I /X/2013/UPTLAB UJI NARKOBA pada tanggal 26 September 2013 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan laboraatoris disimpulkan, bahwa barang buktiBahan/daun No.1 tersebut adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika barang bukti Urine An Wisnu Fadilah Bin Engkos Suhandana

Sumartini binti Suhandana , umur 57 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rrumah tangga, tempat tinggal diHal. 8 dari 20 Hal. Putusan No.791/Pdt.G/2020/PA. PalKelurahan Lasoani, Kecamatan Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Saksi di Kota Palu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muh.

Pal Sumartini binti Suhandana telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkata;Menimbang, bahwa pada intinya keterangan saksisaksi Termohontersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa

SUHANDDANA PERIBADI yang terdiri dari:Halaman 25 dari 92Putusan Nomor 22/TPK/2020/PT PDG108.109.110.111.112.113.114.115.116.a) 1 (Satu) lembar copy aplikasi setoran tanggal 16/2/17 dariANGGA SEPTIAN ke penerima SUHANDANA PERIBADI uangsebesar Rp. 100.000.000, tujuan proyek Telkom.b) 1 (satu) lembar copy Kwitansi tanggal 16 Februari 2017 uangsejumlan Rp. 100.000.000 dari Bapak H MUHAMAD YAMINKAHAR yang menerima SUHANDANA PERIBADI untukpembayaran Proyek Telkom.c) 1 (Satu) lembar copy aplikasi setoran

tanggal 28/2/17 dariANGGA SEPTIAN ke penerima SUHANDANA PERIBADI uangsebesar Rp. 150.000.000, tujuan proyek Telkom.d) 1 (satu) lembar copy Kwitansi tanggal 28 Februari 2017 uangsejumlan Rp. 625.000.000 dari Bapak H MUHAMAD YAMINKAHAR dibayarkan kepada SUHANDANA PERIBADI untukpembayaran Proyek Telkom.Dikembalikan kepada ANGGA SEPTIAN1 (satu) buku dokumen lelang KAK, RKS dan Spesifiaksi TeknisPekerjaan : Perencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengankonsultan CV.

SUHANDDANA PERIBADI yang terdiri dari:a) 1 (satu) lembar copy aplikasi setoran tanggal 16/2/17 dariANGGA SEPTIAN ke penerima SUHANDANA PERIBADI uangsebesar Rp. 100.000.000, tujuan proyek Telkom.b) 1 (satu) lembar copy Kwitansi tanggal 16 Februari 2017 uangsejumlan Rp. 100.000.000 dari Bapak H MUHAMAD YAMINKAHAR yang menerima SUHANDANA PERIBADI untukpembayaran Proyek Telkom.a) 1 (satu) lembar copy aplikasi setoran tanggal 28/2/17 dariANGGA SEPTIAN ke penerima SUHANDANA PERIBADI uangsebesar Rp. 150.000.000

, tujuan proyek Telkom.b) 1 (satu) lembar copy Kwitansi tanggal 28 Februari 2017 uangsejumlan Rp. 625.000.000 dari Bapak H MUHAMAD YAMINKAHAR dibayarkan kepada SUHANDANA PERIBADI untukpembayaran Proyek Telkom.Dikembalikan kepada ANGGA SEPTIAN1 (Satu) buku dokumen lelang KAK, RKS dan Spesifiaksi TeknisPekerjaan : Perencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengankonsultan CV.

SUHANDDANA PERIBADI yang terdiri dari:c) 1 (satu) lembar copy aplikasi setoran tanggal 16/2/17 dariANGGA SEPTIAN ke penerima SUHANDANA PERIBADI uangsebesar Rp. 100.000.000, tujuan proyek Telkom.d) 1 (satu) lembar copy Kwitansi tanggal 16 Februari 2017 uangsejumlan Rp. 100.000.000 dari Bapak H MUHAMAD YAMINKAHAR yang menerima SUHANDANA PERIBADI untukpembayaran Proyek Telkom.c) 1 (satu) lembar copy aplikasi setoran tanggal 28/2/17 dariANGGA SEPTIAN ke penerima SUHANDANA PERIBADI uangsebesar Rp. 150.000.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafiq Gustian Syahputra Bin Ayun Syahudi Prihanto) dan Pemohon II (Silvina Agustin Binti Iwan Suhandana) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2021 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rafiq Gustian Syahputra Bin Ayun Syahudi Prihanto) dan Pemohon

II (Silvina Agustin Binti Iwan Suhandana) untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;