Yusuf) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama (Retno Suhendarbin Sukarno Ishak);Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatangmenghadap .....menghadap ke persidangan, sedangkan wali nikah Pemohon yng bernama SY.

Retno Suhendar bin Sukarno Ishak saat ini adalah duda, sedangpemohon adalah seorang gadis dan sekarang ini Retno Suhendar bin SukarnoIshak tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain, demikian pula halnyadengan Pemohon tidak pernah terikat perkawinan dengan lakilaki lain ;e Bahwa, antara Retno Suhendar bin Sukarno Ishak dan Pemohon dan tidakadapertalian .....pertalian nasab, kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidakmelanggar larangan perkawinan yang menjadikan halangan bagi Retno Suhendarbin

Sukarno bukan dari keturunan Syarif ;e Bahwa, oleh karena bapak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohonyang akan menikah dengan Retno Suhendar bin Sukarno, lalu Pemohon kePengadilan untuk mengajukan permohonan wali adlal ;e Bahwa, pekerjaan Retno Suhendar bin Sukarno adalah pedagang dan dariberdagang, Retno Suhendar bin Sukarno akan mampu untuk membiayaikeperluan .....keperluan hidup keluarga bila nanti menikah dengan Pemohon ;e Bahwa, status pemohon saat ini adalah seorang gadis, sedang Retno Suhendarbin

Saat dilakukan Interogasi terhadap Terdakwa JAJANG SUHENDARBin NANDANG HERMAN bahwa barang berupa sabu tersebut,Terdakwa dapatkan dari Sdr. JON (DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2021/PN BdgTerdakwa JAJANG SUHENDAR) Bin NANDANG HERMANmendapatkan barang berupa sabu tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 09 April 2021 sekitar jam 19.00 wib dengan cara TerdakwaJAJANG SUHENDAR Bin NANDANG HERMAN menelpon Sdr.

JON (DPO) sudah 5 (lima) kali pembelian.Saksi mengkonfirmasikan kepada Terdakwa JAJANG SUHENDARBin NANDANG HERMAN, dimana yang bersangkutan mengetahulHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2021/PN Bdgbahwa perbuatan tersebut dilarang oleh UndangUndang dan dapatdikenai sanksi hukuman.Saksi menanyakan kepada Terdakwa JAJANG SUHENDAR BinNANDANG HERMAN, tentang ada tidaknya izin untuk membawanarkotika Gol diduga jenis Sabu tersebut, ternyata Terdakwa tidakmempunyai jjin dari pihak manapun.Bahwa

Bojongloa Kidul Kota Bandung, pada saat itu saksi bersamasaksi KURNIAWAN berikut anggota yang lainnya dari Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dipimpin oleh IPTUI NENGAH KOTA.Pada waktu Terdakwa JAJANG SUHENDAR Bin NANDANGHERMAN diamankan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih yang disimpandidalam saku kemeja sebelah kanan yang sedang digunakanTerdakwa JAJANG SUHENDAR Bin NANDANG HERMAN.Saat dilakukan Interogasi terhadap Terdakwa JAJANG SUHENDARBin

Bojong Loa Kidul Kota Bandung, dapatdiamankan Terdakwa JAJANG SUHENDAR Bin) NANDANGHERMAN, dimana pada waktu Terdakwa diamankan, ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putin yang disimpan dalam saku kemeja sebelah kanan yangTerdakwa gunakan, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke kantor Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandunguntuk pengusutan lebih lanjut.Saksi mengkonfirmasikan kepada Terdakwa JAJANG SUHENDARBin NANDANG HERMAN, dimana yang

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUHENDARBIN RUSTANJAM) dengan Pemohon Il (DUMORA FEBRIYANTI bintiSIMANGUNSONG) yang dilaksanakan pada tanggal Juli 2012 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang ;4.

Rawaliat Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,terdakwa bersamasama dengan terdakwa II NANDAR SUHENDARBIN EMIN merencanakan untuk mengambil sepeda motor, selanjutnyauntuk mencari Sasaran sepeda motor yang akan diambil terdakwa dan terdakwa II berboncengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah milik teman terdakwa dan saat melintas di Kp.Ciuncal RT 01 / RW 02 Desa Situsari Kecamatan Cileungsi terdakwa dan terdakwa II melihat sepeda motor Honda Beat warna putih NoPol : F3278FBD milik saksi Ujat

Rawaliat Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il NANDAR SUHENDARBIN EMIN merencanakan untuk mengambil sepeda motor, selanjutnyauntuk mencari Sasaran sepeda motor yang akan diambil terdakwa danterdakwa Il berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah milik teman terdakwa dan saat melintas di Kp.

Tote Sport;1 (Satu) buah flashdisc yang berisikan rekaman CCTV pencuriansepeda motor Honda Beat No Pol : F 3278 FBD;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut telahdisita secara sah menurut peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira jam 19.00 WIBbertempat dirumah kontrakan terdakwa NANDI BIN NARSAN,terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il NANDAR SUHENDARBIN

pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidananya, dalam hal ini adalah terdakwa Nandi Bin Narsan dan terdakwa IINandar Suhendar Bin Emin yang lengkap dengan identitasnya sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan dan dipersidangan dibenarkan olehketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang intinyaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Cbimenerangkan benar terdakwa yang dihadapkan di muka persidangan iniadalah benar terdakwa Nandi Bin Narsan dan terdakwa II Nandar SuhendarBin

Menjatuhkan pidana DENDA kepada terdakwa ASEP SUHENDARBin MUHDI YUSUP sebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;4. Menyatakan Barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip berisikan sabusabu berat netto 0,063 gram, setelah dilakukan pemeriksaan danpengujian sisa barang bukti 0,026 gram dirampas untuk dimusnahkan;5.

dari 13 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN Tjkbersama rekan kerja saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa ASEP SUHENDAR Bin MUHDIYUSUP (Alm) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabusabu ditemukan di sakucelana depan sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa ASEPSUHENDAR Bin MUHDI YUSUP (Alm) pada saat ditangkap, dandiakui oleh terdakwa ASEP SUHENDAR Bin MUHDI YUSUP (Alm)jika sabusabu tersebut adalah miliknya terdakwa ASEP SUHENDARBin

SUHENDAR Bin MUHDI YUSUP (Alm), kemudian saksibersama rekan kerja saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa ASEP SUHENDAR Bin MUHDIYUSUP (Alm) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabusabu ditemukan di sakucelana depan sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa ASEPSUHENDAR Bin MUHDI YUSUP (Alm) pada saat ditangkap, dandiakui oleh terdakwa ASEP SUHENDAR Bin MUHDI YUSUP (Alm)jika sabusabu tersebut adalah miliknya terdakwa ASEP SUHENDARBin

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi yang sedang dalamkeadaan di Charge diatas meja dan 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio ZHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor : 415/Pid.B/2021/PN BIb.warna hitam No.pol : D6789VDI tanpa izin dan sepengetahuan dari saksi AepSaepudin.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 00.30Wib, terdakwa Budi Agung Alias Budi Bin Tatang (Alm) dan terdakwa Roni SuhendarBin

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buahhandphone merk Xiomi yang sedang dalam keadaan di Charge diatas meja dan 1(satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio Z warna hitam No.pol : D6789VDItanpa izin dan sepengetahuan dari saksi Aep Saepudin.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 00.30Wib, terdakwa Budi Agung Alias Budi Bin Tatang (Alm) dan terdakwa Roni SuhendarBin

Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Suhendar alias Ahmad Suhendarbin H. Suherman) untuk menjatuhkan talak satu rajl tehadap Termohon(Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Suhendar alias Anmad Suhendarbin H. Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur.4.

SUHENDARBin UKAR BUHORI peroleh dari MEX (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) secara patungan yaitu Terdakwa I. SUHENDAR BinUKAR BUHORI sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa II.DADANG Bin LILI ROMLI sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danTerdakwa III. IRFAN SARIFUDIN Bin NURDIN sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), selanjutnya Terdakwa I. SUHENDAR Bin UKAR BUHORI, TerdakwaIl. DADANG Bin LILI ROMLI dan Terdakwa III.

SUHENDARBin UKAR BUHORI ditemukan di kantong celana depan sebelah kiri barang buktiyaitu 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter dan setelah dibuka bungkusrokok tersebut berisi 3 (tiga) paket plastik bening isi Kristal putih yang didugaNarkotika jenis Shabu dengan berat Bruto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram; Bahwa benar Narkotika tersebut Terdakwa I.

SUHENDARBin UKAR BUHORI ditemukan di kantong celana depan sebelah kiri barang buktiyaitu 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter dan setelah dibuka bungkusrokok tersebut berisi 3 (tiga) paket plastik bening isi Kristal putih yang didugaNarkotika jenis Shabu dengan berat Bruto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram;Bahwa benar Narkotika tersebut Terdakwa I.

Yunita Wydiastuti, dengan kesimpulan terdapat luka robek dibagian tangan kiri kurang lebih 2 cm akibat trauma benda tajam.Bahwa saksi ASEP SUHENDAR Bin SURYA merasa cemburu kepada terdakwakarena mendapatkan kabar dari saudaranya, dan temanteman saksi ASEP SUHENDARBin SURYA bahwa terdakwa sering membawa main istrinya saksi ASEP SUHENDARBin SURYA tanpa izinnya di saat saksi ASEP SUHENDAR Bin SURYA merantau keManado. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Garuttelah terjadi tindak pidana Penganiayaan dimana yang menjadi korbanadalah saksi sendiri dan pelakunya adalah terdakwa JAJANG Bin ASUMBahwa, yang menjadi akar permasalahannya adalah bermula ketika padawaktu saksi mengantar keponakannya yang bernama ASEP SUHENDARBin SURYA, yang beralamat satu desa dengan saksi, untuk menyelesaikanmasalah keluarga antara ASEP SUHENDAR Bin SURYA dengan terdakwaJAJANG Bin ASUM;Bahwa, pada saat itu saksi sudah berada di rumah mertua ASEPSUHENDAR yang bernama YAYA

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Dedih Suhendarbin Duho telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:a. Ridwan Saepuloh, tanggal lahir 04 November 2006.4. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2019, Dedih Suhendar bin Duho telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat (Terlampir).5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1927/AC/2018/PA.Cbn atas nama Suhendarbin Aca (Pemohon 1!) telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

sebagian kepunyaan orang lain yakni milik DKM Mesjid Jami Al Ijabahdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI pada hari selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 Wib datang ke Mesjid Jami Al Ijabahdengan mengggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D3077IH.e Bahwa setelah sampai di Mesjid Jami Al Ijabah kemudian terdakwa SUHENDARbin

Ciloa TengahRT.01/03 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut telahmengambil barang berupa (satu) buah amplifier merk TOA warna hitam dan 1(satu) buah amplifier merk Hardques.Bahwa awalnya terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI pada hari selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 Wib datang ke Mesjid Jami Al Tjabahdengan mengggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D3077IH.Bahwa setelah sampai di Mesjid Jami Al Ijabah kemudian terdakwa SUHENDARbin ENDANG ROSADI masuk

Selanjutnya terdakwa AANG SUHENDARbin MANSUR memberikan nomor Hp sdr ASEP (DPO) kepada terdakwaJASON RAHAYAAN dengan tujuan untuk mempermudah komunikasi sdrASEP (DPO) sebagai pengambil barang dan orang yang memberikanbarang; Bahwa sekira jam 04.20 Wib sdr ASEP (DPO) menghubungi terdakwaAANG SUHENDAR bin MANSUR dan mengatakan sudah putus, setelahHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELitu terdakwa AANG SUHENDAR bin MANSUR menyampaikan ke terdakwaJASON RAHAYAAN dan terdakwa HENDRA

Lalu pada pukul 15.50 Wb, terdakwa AANG SUHENDARbin MANSUR di panggil oleh piket Rutan Narkoba Polda Metro Jayaselanjutnya sesampainya di piket Rutan Narkoba Polda Metro Jaya terdakwaAANG SUHENDAR bin MANSUR bertemu dengan sdr ASEP (DPO),selanjutnya sdr ASEP (DPO) meminta terdakwa AANG SUHENDAR binMANSUR untuk bertukar sandal dengannya, setelah itu terdakwa AANGSUHENDAR bin MANSUR langsung berjalan menuju pintu rutan untukmasuk ke dalam kamar sel, kemudian terdakwa AANG SUHENDAR binHalaman 13 dari

Lalu pada pukul 15.50 Wb, terdakwa AANGSUHENDAR bin MANSUR di panggil oleh piket Rutan Narkoba Polda MetroJaya selanjutnya sesampainya di piket Rutan Narkoba Polda Metro Jayaterdakwa AANG SUHENDAR bin MANSUR bertemu dengan sdr ASEP(DPO), selanjutnya sdr ASEP (DPO) meminta terdakwa AANG SUHENDARbin MANSUR untuk bertukar sandal dengannya, setelah itu terdakwa AANGSUHENDAR bin MANSUR langsung berjalan menuju pintu rutan untukmasuk ke dalam kamar sel, kemudian terdakwa AANG SUHENDAR binMANSUR di geledah

, terdakwa AANGSUHENDAR bin MANSUR menjawab, nanti terdakwa AANG SUHENDARbin MANSUR tanyakan dulu, kemudian terdakwa AANG SUHENDAR binMANSUR menghubungi sdr ASEP (DPO) untuk menanyakan apakah bisaatau tidak menjemput barang (ambil sabu), upahnya Rp 500.000,, laludikatakan oleh sdr ASEP (DPO), nanti saya hubungi.

Sekitar 30 menit berikutnya terdakwa AANG SUHENDAR binMANSUR kembali ke kamar sel terdakwa JASON RAHAYAAN menanyakan keterdakwa JASON RAHAYAAN, sudah di transfer atau belum, lalu dikatakanoleh terdakwa JASON RAHAYAAN, sudah di transfer, kKemudian terdakwaJASON menanyakan kepada terdakwa AANG SUHENDAR bin MANSUR,kapan barang (Sabu) mau di antar, lalu terdakwa AANG SUHENDAR binHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMANSUR katakan besok abis ashar, setelah itu terdakwa AANG SUHENDARbin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kiki Suhendarbin lya Daryo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suwadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Lawang Kabupaten Sragen dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SUHENDARBIN SUGANI) dengan Pemohon II (ANAH BINTI EMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;4.

Pol : E1882LA warna putih, terdakwaberkata kepada saksi DADANG SUHENDAR Bin TASWIYAN akan pergike jakarta untuk survei dan terdakwa juga berkata jika kendaraantersebut adalah milik terdakwa lalu saksi DADANG SUHENDAR BinTASWIYAN berkata kepada terdakwa jika jangan lamalama untukmengembalikan uang tersebut.eBahwa, uang yang pinjam oleh terdakwa kepada saksi DADANGSUHENDAR Bin TASWIYAN adalah milik saksi DADANG SUHENDARBin TASWIYAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan miliksaksi ONDI sebesar

Bahwa, uang yang pinjam oleh terdakwa kepada saksi DADANGSUHENDAR Bin TASWIYAN adalah milik saksi DADANG SUHENDARBin TASWIYAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan milik saksiONDI sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Elan Suhendarbin Daryana) kepada Penggugat (Yati Yuliawati binti Pendi).a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CECEP SUHENDARbin YAYA TARYANA) kepada Penggugat (ELA SUSILAWATI binti H.E. NURJAMAL) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, pada hari Kamistanggal O7 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1434 H, oleh kami Drs.

Menetapkan, memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bemama (Aisah binti Didi) untuk melaksanakan perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama (Suhendarbin Kondi);S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suhendarbin Muhtar) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Ujun) yangHalaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0034/Pdt.P/2016/PA.Cjrdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongKulon Kabupaten Cianjur;4.