• Penggugat:
  MF HENY SUHERLING
  Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Purwakarta
  Intervensi:
  SUGIHONO SUBENO

• HENNY SUHERLING SH

• Nomor 748 kK/Pdt/2015Fidusia Nomor 103 yang dibuat oleh dan dihadapan Maria FranciscaHeny Suherling, S.H. selaku Notaris di Subang tertanggal 11052013;1.4. Bahwa berdasarkan angka 14 huruf a syaratsyarat dari PerjanjianPembiayaan tersebut dinyatakan bahwa:"14. Untuk menjamin pembayaran seluruh kewajiban Debitur kepadaKreditur berdasarkan Perjanjian ini, Debltur dan/atau Penjaminsetuju, untuk memenuhi ketentuanketentuan sebagai berikut:a.

  Akta JaminanFidusia Nomor 103 yang dibuat oleh dan di hadapan Maria FranciscaHeny Suherling, S.H. selaku Notaris di Subang tertanggal 11052013tersebut kepada Penggugat, padahal faktanya sampai dengan saatsekarang ini seluruh hutang/kewajiban Penggugat kepada Tergugatyang timbul berdasarkan Perjanjian Pembiayaan tersebut belum dibayarlunas oleh Penggugat;Berdasarkan kepada alasanalasan hukum sebagaimana yang Tergugaturaikan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dikwalifikasikansebagai gugatan

  Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor 020513200057,tertanggal 9 Maret 2013 Juncto Akta Jaminan Fidusia Nomor 103 yangdibuat oleh dan dihadapan Maria Francisca Heny Suherling, S.H.

  Nomor 748 K/Pdt/2015Menolak tuntutan provisi Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;Menyatakan surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 020513200057 tertanggal 9Maret 2013 dan Akta Jaminan Fidusia Nomor 103 yang dibuat oleh dandihadapan Maria Francisca Heny Suherling, S.H., selaku Notaris di Subangtertanggal 11052013 adalah sah menurut hukum;Menyatakan penguasaan BPKB berikut faktur dari 1 (satu) unit kendaraanbermotor

  Menyatakan surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 020513200057tertanggal 9 Maret 2013 dan Akta Jaminan Fidusia Nomor 103 yangdibuat oleh dan dihadapan Maria Francisca Heny Suherling, SH selakuNotaris di Subang tertanggal 11052013 adalah sah menurut hukum;3.

• Menyatakan terdakwa Suherling Dg Miri bin Ibrahim Dg Tulle tidakterbukti melakukan tindak pidana "Penganiaayan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa Suherling Dg Miri bin Ibrahim Dg Tulle telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suherling Dg Miri bin IbrahimDg Tulle oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan yang telah Terdakwa jalani selama prosespemeriksaan;5. memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akang mengulangi perbuatannya kembali.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUHERLING DG. MIRI BIN IBRAHIM DG.

  Bahu : tidak tampak kelainanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sgm Alat kelamin : tidak tampak kelainan Anggota gerak : Atas : tidak tampak kelainan Bahwah : tampak luka pada ibu jari kaki kiri ukuran panjang 6cm lebar 2 cm dalam 2 cm tepi luka rata.Kesimpulan ; Luka diatas diakibatkan oleh persentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIASIR :Bahwa terdakwa SUHERLING DG. MIRI BIN IBRAHIM DG.

• GUGATAN PENGGUGAT PREMATURBahwa gugatan dalam perkara ini adalah gugatan mengenai tanah 599 M2yang menurut pengakuan Penggugat diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor: 505/2005 Tertanggal 16 September 2015 dihadapan NotarisMARIA FRANCISCA HENI SUHERLING, SH pada dasarnya terbuktiprematur, Faktanya H.

  Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa dalam surat gugatnya, Penggugat menggugat perbuatan melawanhukum terhadap para Tergugat mengenai sebidang tanah seluas 599 M2,Hal 17 dari 29 hal Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN SngPenggugat dalam surat gugatannya menyebutkan Nama Notaris MARIAFRANCISCA HENI SUHERLING, SH dalam posita point 2 gugatanPenggugat dan menyebut isteri H.

  Fotocopy Surat Jual Beli (AJB) Nomor: 505/2005, tanggal 16 September2005 dari NOTARIS/PPAT MARIA FRANSISCA HENI SUHERLING, SH,diberi tanda P1;2. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 893, Desa Sukamandijaya atasnama DARMAWANTO seluas 599 M7, diberi tanda P2;3. Fotocopy Bilyet Giro (BG) Nomor: BB.02926, tanggal 15 Oktober 2003sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Bank Central Asia(BCA) Kantor Cabang Pembantu Kelapa Gading Jakarta, diberi tanda P3;4.

  Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 2(dua) dan Point (3) sudah sangat jelas Penggugat memperoleh dari JUALBELI antara (Alm) Tuan HAJI LAMRI selaku orang tua Para Tergugat(Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III) dengan Penggugat berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor: 505/2005 tertanggal 16 September 2015dihadapan Notaris MARIA FRANSISCA HENI SUHERLING, SH yangmendapat persetujuan dari Hj.

  Lamri dengan Penggugatdihadapan Notaris MARIA FRANSISCA HENI SUHERLING, SH., yangmendapat persetujuan dari Hj.

• Henny Suherling,SH Notaris Di Subang;2.

  BDG10.sebagai istrinya yang di buat di hadapan Notaris//PPAT M.F HennySuherling,SH Notaris di Subang;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 Penggugat mendatangi dan menagihjanji Tergugat sebgaimana kesepakatan perjanjian tambahan tertanggal01 Juni 2015 akan tetapi Tergugat hanya janjijanji belaka,namun padatanggal 01 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat yang diwakilloleh Sumedi berdasarkan Surat Kuasa di bawah tangan bermateraimembuat Perjanjian Tambahan yang di buat di hadapan Notaris/PPATM.F Henny Suherling

  hal in tidaknampak dalam gugatan Penggugat sebab tidak mungkin Para Tergugatsekaligus punya utang,terus menggadaikan dan menyewakan sekaliguskepada Penggugat;Bahwa dalam Hukum Perdata belum pernah Para Tergugat melihatistlan Sewa Gadai sebab tentang sewa menyewa yaitu Pasal 1548KUH Perdata dan gadai ada dalam pasal 1150 KUH Perdata;Bahwa kekaburan dari Gugatan Penggugat jelas sekali karena kalaulahperjanjian yang di buat di hadapan Notaris M.F Henny Suherling,SHTentang sewa gadai No 437 tersebut

  atau sebagaipihak yang turut Tergugat ;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat terkualifikasi ke dalamgugatan yang kabur (Obscuur libel) dan kekurangan pihak yangberakibat hukum gugatan Penggugat tidak dapat di terima;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1.Bahwa segala apa yang telah tertuang dalam bagian eksepsi mohondimasukkan pula ke dalam pokok perkara dalam konpensi ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Bahwa adalah benar Para Tergugat di bawa oleh Penggugat ke NotarisM.F Henny Suherling

  BDGpara pihak mengerti dan tidak keberatan isi atau halhal yangdimaksud dalam perjanjian Sewa Gadai Nomor 437 tertanggal 8 Mei2014, Notaris/PPAT HENI SUHERLING, SH., sehingga perjanjiantersebut ditandatangani para pihak ;Bahwa mengenai denda yang dimintakan Penggugat sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari setiap keterlambatanadalah sangat berdasar dan sesuai dengan hukum yang berlaku,dikarenakan denda tersebut telah disepakati oleh kedua belah pihaksebagaimana dimaksud P2 s.d P4, yang

• Nomor 1589 K/Pdt/20182014, Surat Perjanjian Tambahan tertanggal 01 Juni 2015 dan PerjanjianTambahan Sewa Gadai Sawah Nomor 34 tertanggal 01 Agustus 2015 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT M.F.Henny Suherling,SH. Yang dibuat,disepakati dan ditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT danTERGUGAT II Sah dan Mengikat para Pihak;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat baik materialmaupun moril, dengan rincian sebagai berikut :A.

  Henny Suherling, S.H., yamh dibuat dan disepakati dan ditandatanganiPenggugat dan Tergugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat parapihak;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat baikmateriil maupun moriil, dengan rincian sebagai berikut:A. Kerugian Materil :Halaman 5 dari 8 hal. Put.

• 
  Terbanding/Penggugat : MF HENY SUHERLING

• -Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI DALAM PROVISI :-Menolak Tuntutan Provisi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian ;2.Menyatakan surat perjanjian pembayaran nomor : 02051320057 tertanggal 9 Maret 2013 dan akta jaminan fidusia nomor 103 yang dibuat oleh dan dihadapan Maria Fransisca Heny Suherling

  Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan tersebut fasilitas pembiayaanuntuk kendaraan tersebut dilakukan dengan jaminan secara fidusia, halmana sebagaimana dinyatakan pula dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor103 yang dibuat oleh dan dihadapan Maria Francisca Heny Suherling, S.H.selaku Notaris di Subang tertanggal 11052013;1.4. Bahwa berdasarkan angka 14 huruf a syaratsyarat dari PerjanjianPembiayaan tersebut dinyatakan bahwa :"14.

  ,Bahwa ternyata dalam gugatannya Penggugat telah menuntut terhadapTergugat untuk mengembalikan BPKB dan faktur dari kendaraan yangmenjadi Objek Jaminan Fidusia berdasarkan Perjanjian Pembiayaan No.020513200057, tertanggal 9 Maret 2013 Jo Akta Jaminan Fidusia Nomor 103yang dibuat oleh dan dihadapan Maria Francisca Heny Suherling, S.H. selakuNotaris di Subang tertanggal 11052013 tersebut kepada Penggugat, padahalfaktanya sampai dengan saat sekarang ini seluruh HUTANG/kewajibanPenggugat kepada Tergugat

  Bahwa gugatan Penggugat error in objecto;Dasar dan alasan hukumnya adalah:2.1 Bahwa sebagaimana yang disebutkan pada eksepsi point 1 di atas, hubunganhukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdituangkan dalam Perjanjian Pembiayaan No.020513200057, tertanggal 9Maret 2013 Juncto Akta Jaminan Fidusia Nomor 103 yang dibuat oleh dandihadapanMaria Francisca Heny Suherling,S.H. selaku Notaris di Subang tertanggal11052013 pada dasarnya adalah merupakan hubungan hutangpiutangdengan

  Polisi T1879TH yang ditindaklanjuti dengan Akta Jaminan Fidusia Nomor:103 yang dibuat oleh dan dihadapan Maria Francisca Heny Suherling, S.H., selakuNotaris di Subang tertanggal 11052013;4.

  Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor: 020513200057, tertanggal9 Maret 2013 berikut penjaminannya sebagaimana tertuang dalam AktaJaminan Fidusia Nomor: 103 yang dibuat oleh dan dihadapan Maria FranciscaHeny Suherling, S.H., selaku Notaris di Subang tertanggal 11052013 adalahSah dan Berharga;4.

• HENY SUHERLING, S.H.). Beliau (penggugat) yangberstatus di Pengadilan Negeri Subang pada waktu itu adalah sebagai(TERGUGAT 1). Namun dalam putusan Pengadilan Negeri adakejanggalan, meskipun penggugat dengan jelas melawan hukum karenaHalaman. 7 dari 24 halamanPutusan No. 3408/Pdt.G/2016/PA.Sbg.mengalihkan kepemilikan harta bersama kepada orang lain tanpa seijintergugat dan hanya di tuntut membayar ganti rugi sebesar Rp. 100.

  Heny Suherling, S.H (Turut Tergugat) tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti T.11 tersebutmembuktikan pelepasan hak atas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehPenggugat pada tahun 2007 kepada TN. M.

• Suherling bin Ngadiman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di JI Palembang, Kelurahan Muara Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.

• Penggugat:
  MF HENY SUHERLING
  Tergugat:
  1.H. NURDIN SUYATNO
  2.PT. JASA SEMESTA UTAMA ( PT. SURYA CIPTA SWADAYA ) SCI
  Turut Tergugat:
  2.SADE ALEX ( MANTAN KEPALA DESA SAWANGAN )
  3.KANTOR KECAMATAN CIPEUNDEUY

• Penggugat:
  MF HENY SUHERLING
  Tergugat:
  1.ERNAH BiN SACA
  2.PT. JASA SEMESTA UTAMA ( PT. SURYA CIPTA SWADAYA ) SCI
  Turut Tergugat:
  2.H. NURDIN SUYATNO
  3.SADE ALEX ( MANTAN KEPALA DESA SAWANGAN )
  4.KANTOR KECAMATAN CIPEUNDEUY

• Penggugat:
  MF HENY SUHERLING
  Tergugat:
  1.HJ. AISYAH
  2.MA IJAH
  3.H. AMIN
  4.NURYATIN
  5.YAYAT
  6.SOLEH
  7.PT. JASA SEMESTA UTAMA ( PT. SURYA CIPTA SWADAYA ) SCI
  Turut Tergugat:
  7.SADE ALEX ( MANTAN KEPALA DESA SAWANGAN )
  8.KANTOR KECAMATAN CIPEUNDEUY

• Heny Suherling, S.H Yang Telah Dilegalisir;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

• Samah Alias Hj Sahmaniah
  2.Syahwal Bin Lamri
  3.Sani Bin lamri
  4.Santoso Bin Lamri
  5.Rukiyanto Bin Lamri
  6.Wawa Sarwana
  Turut Tergugat:
  1.NOTARIS/PPAT Maria Francisca Heny Suherling, SH
  2.Kepala Desa Sukamandi Jaya
  3.KEPALA KANTOR BPN SUBANG
  4.Resliana Sumbayak

• Menyatakan surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 020513200057 tertanggal 9 Maret 2013 dan Akta Jaminan Fidusia nomor 103 yang dibuat oleh dan dihadapan Maria Francisca Heny Suherling, SH selaku Notaris di Subang tertanggal 11-05-2013 adalah sah menurut hukum;3.

• Sahmanaiah selaku istri (Alm) (Tergugat I) yang dilakukan di hadapan Notaris / PPAT Maria Fransisca Heny Suherling, SH berdasarkan Akte Jual Beli (AJB) Nomor : 505 / 2005 Tertanggal 16 September 2005;

  4. Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikan Penggugat atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 893 Surat Ukur Tanggal 16 Oktober 2000, No. 3529/1995 seluas 599 M2 (lima ratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi