pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan SaksiSaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :SUHERMADI

/PN Stbtersebut mengangkat keranjang tersebut dan saat itu Saksi dan NATASUPARMANTO langsung menangkap Terdakwa tersebut dan Terdakwapun mengaku bernama SUHARDI dan SUHARDI mengakui bawa buahtersebut telah diambilnya dari pinggiran parit kebun yang tidak jauh darilokasi kemudian Terdakwa melangsir buah tersebut dan meletakkannyakedalam keranjang tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi mandor 1 yang bernamaSUHERMADI untuk memberitahukan kejadian tersebut dan tidak lamakemudian datang Saksi SUHERMADI

Saksi dan BAMBANG NURDIANSYAH LUBIS langsungmenangkap Terdakwa tersebut dan Terdakwa pun mengaku bernamaSUHARDI dan SUHARDI mengakui bawa buah tersebut telah diambilnyadari pinggiran parit kKebun yang tidak jauh dari lokasi Kemudian Terdakwamelangsir buah tersebut dan meletakkannya kedalam keranjang tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa selanjutnya BAMBANG NURDIANSYAH LUBIS menghubungimandor 1 yang bernama SUHERMADI untuk memberitahukan kejadiantersebut dan tidak

lama kemudian datang Saksi SUHERMADI danselanjutnya atas perintah Pimpinan PTPN II Saksi bersama dengan paraSaksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kantor Polsek PadangTualang guna Proses Hukum Selanjutnya Bahwa perbuatan Terdakwa memungut atau memanen buah kelapasawit sebanyak 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 30Kg tidak ada jin dari pihak Perkebunan PTPN II Kebun Sawit Seberangdan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapanribu rupiah); Bahwa terhadap

Pakpahan) dengan Pemohon II (Erna Wahyuni binti Suhermadi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2000 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan pademangan, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hendra R Pakpahan bin C.P.

Pakpahan) dan Pemohon II (Erna Wahyuni binti Suhermadi) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II semua biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

binti Suhermadi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada xxx untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calon istrinyabernama Desi Wulandari binti Suhermadi,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Suhermadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang Kabupaten Langkat di Areal Afdeling VIIIBlok J6 TM 1998 PTPN II Kebun Sawit Seberang Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Ermansyah dan saksi NataSuparmanto

Ermansyah, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang Kabupaten Langkat di Areal Afdeling VIIIBlok J6 TM 1998 PTPN II Kebun Sawit Seberang Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Suhermadi

keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang Kabupaten Langkat di Areal Afdeling VIIIBlok J6 TM 1998 PTPN II Kebun Sawit Seberang Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Ermansyah dan saksi Suhermadi

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I denan Pemohon II yang bernama Dian Prasetyo bin Supriadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Desi Wulandari binti Suhermadi.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

binti Suhermadi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada xxx untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calon istrinyabernama Desi Wulandari binti Suhermadi,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I denan Pemohon II yang bernama Dian Prasetyo bin Supriadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Desi Wulandari binti Suhermadi.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pasal 8 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya untuk dikabulkan denganmenetapkan memberikan dispensasi kawin kepada xxx untuk dapatmelaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Desi Wulandaribinti Suhermadi;Menimbang, bahwa

oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada xxx untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calon istrinyabernama Desi Wulandari binti Suhermadi,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

binti Suhermadi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada xxx untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calon istrinyabernama Desi Wulandari binti Suhermadi,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Yusuf Priyosuatmo bin Kabul Suhermadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Fatmawati binti Supardi alias Ma'ruf) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;