Suhino

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Rohayandi bin Suhino) terhadap Penggugat (Elis Susanti, S.Pd binti E. Abdurohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moch Tohirin bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Gino Suhino);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Dea Nugraha bin Asep Rahmat) kepada Penggugat (Neng Resna Yuliyanti alias Resna Yulyanti binti Suhino);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tatang Kuswara bin Suhino) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Ratam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Wardana Isha bin Ismail Agust) terhadap Penggugat (Leni Musiani binti Gino Suhino);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tatang Kuswara bin Suhino) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Ratam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suhino bin Sarwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turni binti Wahyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dimyati bin Suhino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Binti Dede Toyan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Teguh bin Gino Suhino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ati Krisnawati binti Mamat Adik) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Rudy Apituley
3.Vivapriliana
4.Lukman Hakim
5.Katino
6.Rizal Indianto
7.Danar Listijanto
8.Agus Santoso
9.Lilik Harmiati
10.Oka Supriatna
11.Febriati Budi Rahayu
12.Agung Triyanto
13.Ali Rahmat Muda
14.Haryadi Sofyan
15.Sri Yuniasih
16.Rahmad Budiono
17.Kristiana Jassin
18.Julima Patuharini
19.Dadang Syarif
20.A.Agustinawati Susana Ati
21.Dadi Heryadi
22.Mia Ayu Rosalia
23.Helni
24.Hanan Suhino

Putusan Nomor :64/G/2021/PTUN.SMG.itu. menentukan proses penegakan Perda yang telah diatur jugamekanismenya dalam Perda tersebut; bahwa laporan ke Kepolisian oleh penegak Perda merupakankekurangan syarat yuridis terhadap suatu surat keputusan, menurutpendapat ahli bahwa di dalam bukunya Ridwan yang menghimpunpendapat dari Marbun, Utrech dan Suhino, disebutkan bahwa KTUNharus terpenuhi syarat formil dan syarat materiilnya sehingga bilaterpenuhi, maka KTUN tersebut tidak sah dan bila ada pihak yangkeberatan

Muda
Pembanding/Penggugat XIV : Haryadi Sofyan
Pembanding/Penggugat XV : Sri Yuniasih
Pembanding/Penggugat XVI : Rahmad Budiono
Pembanding/Penggugat XVII : Kristiana Jassin
Pembanding/Penggugat XVIII : Julima Patuharini
Pembanding/Penggugat XIX : Dadang Syarif
Pembanding/Penggugat XX : A.Agustinawati Susana Ati
Pembanding/Penggugat XXI : Dadi Heryadi
Pembanding/Penggugat XXII : Mia Ayu Rosalia
Pembanding/Penggugat XXIII : Helni
Pembanding/Penggugat XXIV : Hanan Suhino

Muda
Pembanding/Penggugat XIV : Haryadi Sofyan
Pembanding/Penggugat XV : Sri Yuniasih
Pembanding/Penggugat XVI : Rahmad Budiono
Pembanding/Penggugat XVII : Kristiana Jassin
Pembanding/Penggugat XVIII : Julima Patuharini
Pembanding/Penggugat XIX : Dadang Syarif
Pembanding/Penggugat XX : A.Agustinawati Susana Ati
Pembanding/Penggugat XXI : Dadi Heryadi
Pembanding/Penggugat XXII : Mia Ayu Rosalia
Pembanding/Penggugat XXIII : Helni
Pembanding/Penggugat XXIV : Hanan Suhino

masyarakat (penjual); Bahwa uang yang telah dikirimkan oleh Albert Halim telah dibayarkankepada penjual; Bahwa Suhiano dan saksi pemah dilaporkan ke kepolisian karenadituduh telah menggelapkan uang perusahaan Rp.7 milyar akan tetapiPengadilan Samarinda melepaskan saksi dan Suhiano; Bahwa segala sesuatu uang yang diterima oleh saksi, suratsurat tanahdan mobil digunakan untuk kepentingan perusahaan PT Asta Minindo; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Kuasa Asta Minindo dan PT.Alam Jaya Barapratama kepada Suhino