Menyatakan Terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa UCU SUHINTA Bin OMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

berupa:- 1 lembar STNK asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C100 Nopol : T-5089-TC;- 1 buah BPKB asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol : T-5089-TC;- 1 unit sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol :T-5089-TC;- 1 buah kunci kontak sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol :T-5089-TC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIDING Bin SARYA;- Uang tunai Rp. 400.000,-;- 1 buah HP merk Cross type CB 85 AT;Dikembalikan kepada terdakwa UCU SUHINTA

UCU SUHINTA Bin OMON

Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa:1.2.Nama lengkap : UCU SUHINTA Bin OMON;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggallahir : 32 tahun/27 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pulo Damar Rt.02/02 Desa Sahbandar Kec.Kertajati Kab.

Bin OMON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar STNK asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C100 Nopol :T5089TC; 1 buah BPKB asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C

Mil 1 buah HP merk Cross type CB 85 AT;Dikembalikan kepada terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON. 1 buah kunci astaq/leter T;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Milditemukan oleh saksi ALI SUPENA dan setelah itu Terdakwa dilaporkan ke PolresMajalengka, kemudian Terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke PolresMajalengka berikut barang buktinya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON tersebut,maka saksi DIDING Bin SARYA menderita kerugian sebesar Rp. 3000.000, (tigajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON sebagaimana diatur dandiancam

Menyatakan Terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa UCU SUHINTA Bin OMON olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KUSNAYA, S.Pd. bin SUHINTA PRAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

KUSNAYA, S.Pd. bin SUHINTA PRAJA

Menyatakan terdakwa KUSNAYA bin SUHINTA PRAJA bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 KUHP sesuai dalam dakwaan PertamaPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAYA bin SUHINTA PRAJA denganpidana penjara selamal (satu) tahun dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan atau pledoi, akan tetapi hanya meminta keringanan hukuman ;Menimbang bahwa diajukan ke persidangan atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA PRIMAIRBahwa ia terdakwa KUSNAYA S.Pd Bin SUHINTA PRAJA bersama samadengan Sdr. PURBAEDAH binti M. SUGENDA dan Sdri.

PRAJA diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KUSNAYA Bin SUHINTA PRAJA bersama sama denganSdr.

PRAJA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KUSNAYA, SPd Bin SUHINTA PRAJA bersama samadengan Sdr.

Menyatakan terdakwa KUSNAYA, S.Pd. bin SUHINTA PRAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Suhinta Bin Amat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiiki izin yang dikeluarkan oleh yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama , Tanpa hak melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan ;
2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Muhamad Suhinta Bin Amat tersebut

Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUHINTA Bin AMAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Shabrina Adfi binti Adib Abdullah Batoq) dengan seoranglaki-laki bernama ( Surya Stanley bin Suhinta Djauhari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

KUSNAYA bin SUHINTA PRAJA (yangkeduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada sekitar bulan Juli 2010.

Saksi KUSNAYA, S.Pd Bin SUHINTA PRAJABahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa pada sekitar bulan juni 2010 bertempat di rumah terdakwa di DesaKaramatwangi, Kuningan sdri Aning,sdr Kusnaya membicarakan mengenaipenerimaan PNS di Kab Kuningan.Terdakwa Purbaedah mengatakan kalau dia bisamemasukkan orang menjadi PNS;Bahwa sdr Kusnaya dan sdri Aning menemui saksi Tati di rumah saksi yangkebetulan di situ. sedang ada juga saksi Cicih, menginformasikan kalau diKab.Kuningan akan ada

Pada pada tanggal 14 Agustus 1958, Pemohon dengan seoramg lelakibernama SUKIM bin SINGAKRAMA melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah orang tua Pemohon (ayahpemohon bernama SUHINTA , umur 49 tahun, agama Islm , pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sindangwangi) yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes dengan maskawinnya berupauang Rp. 4,50, dibayar tunai , perjanjian perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustam bin Warta) terhadap Penggugat (Jumiati alias Jumati binti Suhinta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarja bin Suhinta) terhadap Penggugat (Suhini binti Rakib);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Suhinta bin Amat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik Sri Hartanti binti Iyus Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukmana bin Suhinta) terhadap Penggugat (Uun Rusnati binti Jumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryono Bin Karja) terhadap Penggugat (Apong Nurhayati Binti Suhinta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mukri Bin Muhamad Soheh) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ani Herlina Binti Suhinta) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwinto bin Sobirin) terhadap Penggugat (Erlyana binti Wiharja Suhinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD SUHINTA BIN AMAT) kepada Penggugat (APONG TARWIAH BINTI ACA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Asikin) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Suhinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SUHAMID BIN SUHINTA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUKASIH BINTI KOHAR)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Uhin Suhinta);

menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan ELI DAYANTI Binti SARIP dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama ELI DAYANTI Binti SARIP yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan ADITIA PRADANA Bin SAKIM serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama SARIP Bin SUHINTA

Sarip bin Kasim, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran dan Ma'mun Solihat bin Suhinta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, kedua orang saksitersebut telan disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aldi bin Yusup) terhadap Penggugat (Lia Yulia Wati binti Suhinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah