Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama : RISKI AGUSTINO yang lahir pada hari Senin Pon pada tanggal.31 Agustus 1998 di Brebes adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama SUHIRIN dan CASKINI ;3.

SUHIRIN

PENETAPANNomor : 784/Pdt.P/2013/PN.BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan :SUHIRIN, lahir di Brebes, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilakii;agama islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa.Indrajaya Rt.001/Rw.002, Kec.Salem Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah mempelajari surat permohonan

Bahwa SUHIRIN dengan CASKINI adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahanannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No. Pw.01/371/21/X1I/1997,tertanggal 14 November 1997 ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3329012502070864 atas namaKepala Keluarga SUHIRIN tertanggal 16122011 selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotocopy Surat kelahiran No.474.1/03/2013 atas nama ATIKSAMSIAH selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : No.Pw.01/371/21/XI/1997 atas nama SUHIRIN dan CASKINI, tertanggal 14November 1997 selanjutnya diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, olehkarenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang masingmasing bernama :1.

Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama : RISKIAGUSTINO yang lahir pada hari Senin Pon pada tanggal.31Agustus 1998 di Brebes adalah anak sah dari pasangansuami istri yang bernama SUHIRIN dan CASKINI ;3.

AMIR SARIFUDIN BIN SUHIRIN

Saksi AGUS NANANG RIYANTO.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 02.00WIB saat saksi sedang dudukduduk di depan rumah melihat terdakwamasuk ke dalam kamar kos saksi tibatiba dan kemudian keluar denganterburu buru.Bahwa melihat tersebut saksi masuk kekamar kos saksi danmembangunkan saksi SUHIRIN dan menanyakan handphone

milik saksi dansaksi SUHIRIN dan dijawab saksi tidak tahu.Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada saksi SUHIRIN bahwa saksimelihat terdakwa masuk kedalam kamar dan keluar dengan terburuburu.Bahwa selanjutnya saksi berlari keluar kamar untuk mengejar terdakwa.Bahwa keesokan harinya saksi dan saksi SUHIRIN melaporkan kepadaketua RT tentang tindak pidana pencurian yang menimpa saksisaksi.Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Blackberry Type 9800 wamaputih sedangkan saksi SUHIRIN kehilangan

1.100.000 (satujuta seratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa belum pernah terlibat tindak pidana;Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan JPU;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 02.00 WIBterdakwa masuk kedalam kamar kos saksi AGUS NANANG RIYANTO dansaksi SUHIRIN

kemudian terdakwa melihat handphone milikpara saksi.e Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit Blackberry Type9800 wama putih milik saksi AGUS NANANG RIYANTO dan 1 (satu) unithandphone icherry wama biru milik saksi SUHIRIN.

;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi AGUS NANANG RIYANTO dansaksi SUHIRIN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.100.000.(satu juta seratus ribu rupiah);Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa belum pemah dihukum.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Setianingsih binti Bawon untuk menikah dengan Suhirin bin Sutar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Setianingsih binti Bawon umur 18 tahun 11 bulan untuk menikahdengan Suhirin bin Sutar;3.

bin Sutar karena umur anak Para Pemohon belummemenuhi usia nikah ; Setianingsih berstatus perawan dan Suhirin berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Setianingsin dengan Suhirin tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Suhirin telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.50.000, setiap hari; Antara Setianingsih dengan Suhirin sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah

bin Sutar karena umur anak Para Pemohon belummemenuhi usia nikah ; Setianingsih berstatus perawan dan Suhirin berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Setianingsin dengan Suhirin tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Suhirin telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.50.000, setiap hari; Antara Setianingsin dengan Suhirin sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah

Anak Para Pemohon bernama Setianingsih berstatus perawandan Suhirin berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Setianingsin dengan Suhirin tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Suhirin telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.50.000, setiap hari;4.

Suhirin Ajisan (bukti P.1.1) dan (bukti P.1.15) mendapatobjek terperkara dengan cara membeli dari ayah Tergugat Abd. Montholib(T.l). Sedangkan Penggugat II mendapatkan objek terperkara denganmembeli dari Sarman dan Suparno. Bahwa Sarman dan Suparnomendapatkan objek terperkara dengan cara membeli dari Sdr. Suhirin Ajisa,Sdr. Suhirin Ajisan (bukti P.2.5) dan (bukti P.2.11). Sedangkan Judex Factipada halaman 29 alinea ke 2 dalam pertimbanganya adalah tanah yangseluruh di jual ayah Tergugat Abd.

Suhirin Ajisan,karena luas serta batasbatasnya berbeda/salah letak;Bahwa Pemohon Kasasi tentu saja keberatan, atas pertimbangan hukumtersebut, karena luas serta batasbatasnya tentu saja berbeda, Bukti T.lmenjelaskan seseluruhan tanah yang di jual Abd. Montholib dengan Sdr.Suhirin ajisan. Yang luasnya 108 depa x 50 depa x 28 depa. (sedang yangmenjadi objek terperkara hanya 5 kapling saja tentu tidak sama batas danukurannya tidak sama.

Nomor 1907 K/Pdt/2017P.2.11) pada pasal 4 Akta JualBeli Nomor 143, dan kata Nomor 178 sertaAkta JualBeli Nomor 179 dan Nomor 172) tahun 1984;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, bahwaberdasarkan pemeriksaan setempat tanah terperkara/objek sengketa yangditunjukkan Para Penggugat yang asalnya dari orangtua Tergugat kemudiandijual kepada Suhirin, letaknya berbeda dengan objek sengketa ditujukkan olehPara Penggugat

SALEH menelfonSUHIRIN (DPO) untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu (Metamfetamine)seharga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan terdakwa DIAN AFRIAN HAKIMlangsung mentransfer uang tersebut kepada SUHIRIN (DPO), kemudiansekitar jam 12.00 wib SUHIRIN (DPO) menelfon terdakwa DIAN AFRIANHAKIM untuk mengambil Narkotika jenis Shabushabu di area PKOR WayHalim, Kota Bandar Lampung dan sekitar jam 14.00 wib Terdakwa DIANAFRIAN HAKIM sampai di depan pintu gedung C PKOR Way Halim danmengambil 1 (satu) bungkus

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bernama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung.Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipukuran besar berisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabushabu(Metamfetamine) dan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan kristalputih yang diduga kuat Narkotika jenis shabushabu

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bernama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung dan 1 (satu) butir tabletPsikotropika warna ungu merk Aprazolam didapat Terdakwa DIAN AFRIANHAKIM dari seseorang bernama ICAR (DPO) pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 ketika Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM bertemu dengan ICAR(DPO) Dealer Mitsubishi Natar.Bahwa setelah dilakukan

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bernama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung.Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipukuran besar berisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabushabu(Metamfetamine) dan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan kristal Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor: 168 / PID

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bernama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung.Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipukuran besar berisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabushabu(Metamfetamine) dan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan kristalputih yang diduga kuat Narkotika jenis shabushabu

SALEH menelfonSUHIRIN (DPO) untuk membeli Narkotika jenis Shabu shabu (Metamfetamine)seharga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan terdakwa DIAN AFRIAN HAKIMlangsung mentransfer uang tersebut kepada SUHIRIN (DPO), kemudiansekitar jam 12.00 wib SUHIRIN (DPO) menelfon terdakwa DIAN AFRIANHAKIM untuk mengambil Narkotika jenis Shabushabu di area PKOR WayHalim, Kota Bandar Lampung dan sekitar jam 14.00 wib Terdakwa DIANAFRIAN HAKIM sampai di depan pintu gedung C PKOR Way Halim danmengambil 1 (satu) bungkus

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bemama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung.Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipukuran besar berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu shabu(Metamfetamine) dan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan kristalputin yang diduga kuat Narkotika jenis shabushabu

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bemama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung dan 1 (satu) butir tabletPsikotropika warna ungu merk Aprazolam didapat Terdakwa DIAN AFRIANHAKIM dari seseorang bernama ICAR (DPO) pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 ketika Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM bertemu dengan ICAR(DPO) Dealer Mitsubishi Natar.Bahwa setelah dilakukan

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bemama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung.Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipukuran besar berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabushabu(Metamfetamine) dan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan kristal Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor: 168/PID/

Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut di dapat Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM dariseseorang bemama SUHIRIN (DPO) pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2021 diArea PKOR Way Halim, Kota Bandar Lampung.Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipukuran besar berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu shabu(Metamfetamine) dan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan kristalputin yang diduga kuat Narkotika jenis shabushabu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Driyono bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Suhirin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

AAS AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Novita Sari binti Suhirin, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaBumi Restu Rt 003 RK 002 Kecamatan AbungSurakarta Kabupaten Lampung Utara sebagaiPenggugat:MelawanBambang Driyono bin Sutarmo, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;KoMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:OsMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Driyono binSutarmo ) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Suhirin)4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhirin bin Rasdum) terhadap Penggugat (Wati Sugiarti binti Kusmono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arifin bin Suhirin) terhadap Penggugat (Nofi Kiswanti binti Sumarno dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

berdasarkan hasil pemeriksaan labotarium Forensikcabang semarang bahwa ;e Barang bukti No.BB1211/2013/NNF berupa satu bungkus plastikberisi serbuk Kristal dengan berat 0,090 gram milik Terdakwahal 15 dari 20 hal. put.no.345/Pid.Sus/2013/PT.SmgRicky Prakoso alias Kiki bin Sahirin adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan No urut 61 Undang undang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa barang bukti No: BB1212/2013/NNFberupa satu botol berisiurine milik Terdakwa Ricky Prakoso alias Kiki bin Suhirin

pembenaryang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik transparan kecil berisi sabu sabu seberat 0,090 gram(1) satu buah kertas rokok sampurna warna hijau; 1(satu) satu plasticwarna hitam ; 1 (satu) buah plastik kretek warna putih ; 1(satu) paksedotan warna putih bergaris merah , 1(satu) Handphone merk crosswarna putih dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milikTerdakwa RickyPrakoso alias Kiki bi Suhirin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diyan Haryanto bin Yasun) terhadap Penggugat (Sasmita binti Suhirin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

AbdulMuntholib telah menjual tanah kepada Suhirin Ajisan. dan Suhirin Ajisantelah mengakvlingan tanah tersebut kepada Suhardi, Sukarno dan T.Tamrin, Sarman dan Suparno yang kemudian tanah tersebut dibeliPenggugat dan Penggugat II (para Pemohon Banding);Menimbang, bahwa keberatan keberatan yang tertuang dalam memoribanding Penggugat dan Penggugat II / Para Pembanding selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasaHukum Tergugat / Terbanding

yang telahmenikah pada tanggal 28 Februari 2009 dengan mengikuti tata cara Agama Islamdengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makaperkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama incasu PengadilanAgama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Suhirin

Suhirin, Lakilaki, Umur 36 tahun.2.2. Radianto, Lakilaki, Umur 32 tahun.2.3. Titik Novianti, Perempuan, Umur : 18 tahun 11 bulan(Purbalingga, 30 November 2001).2.4. Didi Hermawan, Lakilaki, Umur : 13 tahun.3.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhirin bin Sutar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setianingsih binti Bawon) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tertanggal 17 Oktober 2023 yang isinya sebagaimana tertulis diatas:
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut di atas;
5. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuky Indra Salim Bin Agus Salim) kepada Penggugat (Siti Sokhimah Binti Suhirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan