Menetapkan, memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Selviana Binti Uus Suhyana, untuk menikah dengan calon suami bernama Hengki Bayu Saputra Bin Hadi Haryanto;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PEN ETAPANNomor : 0059/Pdt.P/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Dispensasi Kawin, pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh;Uus Suhyana Bin Aip Saepudin, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD., Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di DusunNeglasari Rt.011 Rw.003, Desa Banjarsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis

dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara Volunter, makaMajelis Hakim berpendapat perkara a quo tidak bisa ditempuh dengan jalanMediasi;Bahwa oleh karena Pemohon hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim mendengarkan keterangan dari Pemohon sebagai berikut :O Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin, karena ingin segeramenikahkan anaknya, yang bernama selviana Binti Uus Suhyana

Potocopi kartu tanda penduduk atas nama Uus Suhyana, Nomor3207180101670004, tertanggal 10 Juni 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotocopi Kartu Keluarga Atas Nama Uus Suhyana, Nomor3207182111160002, tertanggal 21 November 2016, yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda P.2 dan diparaf ;3.

Selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga dekat Pemohon, dan saksi kenal dengan anakPemohon dan calon suaminya;( Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin untuk anaknyayang bernama Selviana Binti Uus Suhyana, karena anak tersebutbelum cukup umur;( Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Selviana Binti UusSuhyana, baru berumur 15 tahun O12 bulan;J Bahwa saksi

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Selviana Binti Uus Suhyana, untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Hengki Bayu Saputra Bin Hadi Haryanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal O07 Juni 2017, Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 H., oleh Hakim PengadilanAgama Ciamis yang terdiri dari Drs. Ikhwan Siopiyan S.H.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana Suhyana bin Sanjo) terhadap Penggugat (Eneng binti H.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama bernama RevvalinaAnindiya Suhyana, perempuan yang berumur 7 tahun, dan anak yangkedua bernama Raza Fiqri Suhyana, lakilaki yang berumur 5 tahun, dananak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Ucu PakihTERGUGAT/TERMOHON : Nana Suhyana bin SanjoPUTUS TANGGAL : 09 Nopember 2016PBT TANGGAL xMINUTASITANGGAL : 16112016 KETUA MAJELIS : Drs. H. Abdul Mujib AY,M.H.

Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaliandapada tanggal 23 Juli 2019 dalam Register Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Kla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Ganti Nama menyesuaikandengan nama Indonesia dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Bangunan Kecamatan Palas Kab.Lampung Selatan Pada Tanggal 31 Juli 1968 anak dari pasangan suami istriyang bernama OPO SUHYANA

tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan alat bukti berupa suratdan saksi yang diajukan ke Persidangan, maka didapat faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Palas pada tanggal 31 Juli 1968 dengan namaEdi Kusnadi dari Ayah bernama Opo Suhyana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Suhyana Bin Sumar) terhadap Penggugat (Herni Ratnasari Binti Ikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor6065/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 01 Desember 2020, sebagaiPenggugat;LawanNana Suhyana Bin Sumar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan Thalag Satu Ba'in Sugro Tergugat Nana Suhyana Bin Sumarterhadap Penggugat Herni Ratnasari Binti Ikin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa

,Tergugat bernama Nana Suhyana Bin Sumar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di ...; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember tahun 2018,Hal. 4 Nomor 4473/Padt.G/2020/PA.

Tsmsatu bain shugro Tergugat (Nana Suhyana Bin Sumar) kepada Penggugat(Herni Ratnasari Binti Ikin);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta hukum syara yang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nana Suhyana Bin Sumar)terhadap Penggugat (Herni Ratnasari Binti Ikin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTasikmalaya pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

No 037/Pdt.P/2017/PA.Grtberupa perhiasan emas 10 gram dibayar tunai dan dengan saksi nikah 2orang lakilaki dewasa bernama Yayan Suhyana dan Ridwan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;.

sekitar bulanOctober 2014 tepatnya tidak ingat di Garut Kota, ketika pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: BambangSupriyono;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Yayan Suhyana

No 037/Pdt.P/2017/PA.Grt Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 24 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: BambangSupriyono; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Yayan Suhyana dan

' saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Bambang Supriyono dan saksi nikah Yayan Suhyana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Suhyana Bin Endi Suhandi) terhadap Penggugat (Tati Andraeni Binti Anda Sugandi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Untukselanjutnya di sebut Penggugat;melawanYayan Suhyana bin Endi Suhandi, agama Islam, umur 50, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Ganeas, Rt.005/Rw. 007, Desa Ganeas, Kecamatan Ganeas, KabupatenSumedang, Desa Ganeas, Ganeas, Kab. Sumedang, JawaBarat. Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari9 hal. Ptsn. No. 3794/Pat.G/2020/PA.

karena itu, Penggugat merasaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjutberkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yayan Suhyana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Suhyana Bin EndiSuhandi) terhadap Penggugat (Tati Andraeni Binti Anda Sugandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hjijriyah, oleh Dra. Hj.

.: Indonesia.e Bawa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2009 Saksi dibawa ke MaSubdenpom IlIl/23 Ciamis selanjutnya dilakukan pemeriksaan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi6 : NamaTruk ;lengkap : Nana Suhyana ; Pekerjaan : PengemudiTempat dan tanggal lahir : Ciamis, 4 Mei 1982;Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama: Islam; Tempat tinggal : Dusun Cibodas RT 04/03Desa Kersaratu Kec. Sidamulih Kab.

Sucen Terdakwaturun sedangkan kendaraan truk colt diesel berikut muatannya berupa kayujati dibawa oleh Saksi Nana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi NanaSuhyana di turunkan di pinggir jalan dekat rumah Terdakwa.8. Bahwa malam harinya Terdakwa meminta tolong kepada KopkaSubianti agar membawa kayu jati tersebut ke kantor Koramil 1320/MenimbangPangandaran guna mengamankan barang bukti tersebut atas dasarkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.

Nana Suhyana) agar membawa kendaraan trukcolt diesel menemui Saksi1 untuk mengangkutnya.5. Bahwa benar sekira pukul 18.00 wib Sdr. Aja menyerahkan uangtitipan dari Terdakwa kepada Saksi1 untuk keperluan membeli kayu jatidan tidak lama kemudian Saksi2 datang menemui Saksi1 denganmembawa (satu) unit kendaraan truk colt diesel yang akan dipergunakanuntuk mengangkut kayu jati.

Sucen Terdakwa turun sedangkan kendaraantruk colt diesel berikut muatannya berupa kayu jati dibawa oleh SaksiNana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi Nana Suhyana di turunkan dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa dan pada malam harinya Terdakwameminta tolong kepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankan barang buktitersebut atas dasar koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.11.

Nana Suhyana) agar membawa kendaraan truk coltdiesel menemui Saksi 1 untuk mengangkutnya.5. Bahwa sekira pukul 18.00 wib Sdr. Aja menyerahkanuang titipan dari Terdakwa kepada Saksi 1 untukkeperluan membeli kayu jati dan tidak lama kemudianSaksi 2. datang menemui' Saksi 1 dengan membawa 1(satu) unit kendaraan truk colt diesel yang akandipergunakan untuk mengangkut kayu jati.

DidinDarmawan datang menemui Saksi memberitahukan bahwatelah tertangkap satu unit kendaraan truk colt dieselnopol Z 8897 B dengan pengemudi Saksi Nana Suhyana ugmemuat kayu jati selanjutnya Saksi mendatangi TKP didaerah Kp. Palumbungan namun kendaraan truk besertakayu jati yang diangkutnya telah diamankan~ keMapolsek Cigugur oleh Saksi Briptu) Ipin Kusmana danBriptu.

Nana Suhyana) agar membawakendaraan truk colt diesel menemui' Saksi 1 untukmengangkutnya.5. Bahwa benar sekira pukul 18.00 wib Sdr.

Nana Suhyana) agar membawakendaraan truk colt diesel menemui Saksi 1 untukmengangkutnya.4. Bahwa benar sekira pukul 18.00 wib Sdr.

.: Indonesia.e Bawa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2009 Saksi dibawa ke MaSubdenpom IlIl/23 Ciamis selanjutnya dilakukan pemeriksaan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi6 : NamaTruk ;lengkap : Nana Suhyana ; Pekerjaan : PengemudiTempat dan tanggal lahir : Ciamis, 4 Mei 1982;Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama: Islam ; Tempat tinggal : Dusun Cibodas RT 04/03Desa Kersaratu Kec. Sidamulih Kab.

Sucen Terdakwaturun sedangkan kendaraan truk colt diesel berikut muatannya berupa kayujati dibawa oleh Saksi Nana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi NanaSuhyana di turunkan di pinggir jalan dekat rumah Terdakwa.8. Bahwa malam harinya Terdakwa meminta tolong kepada KopkaSubianti agar membawa kayu jati tersebut ke kantor Koramil 1320/MenimbangPangandaran guna mengamankan barang bukti tersebut atas dasarkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.

Nana Suhyana) agar membawa kendaraan trukcolt diesel menemui Saksi1 untuk mengangkutnya.5. Bahwa benar sekira pukul 18.00 wib Sdr. Aja menyerahkan uangtitipan dari Terdakwa kepada Saksi1 untuk keperluan membeli kayu jatidan tidak lama kemudian Saksi2 datang menemui Saksi1 denganmembawa (satu) unit kendaraan truk colt diesel yang akan dipergunakanuntuk mengangkut kayu jati.

Sucen Terdakwa turun sedangkan kendaraantruk colt diesel berikut muatannya berupa kayu jati dibawa oleh SaksiNana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi Nana Suhyana di turunkan dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa dan pada malam harinya Terdakwameminta tolong kepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankan barang buktitersebut atas dasar koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.11.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iwan Hermanto bin Wasju) terhadap Penggugat (Diah Apsari binti Wahyu Suhyana ) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.

lamanya, yaitu sejak bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Muhamad Arip bin Wahyu Suhyana

, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di DusunPangasinan RT. 007 RW. 009 Desa Binangun Kecamatan Pataruman KotaBanjar, dan Renren Saeful Bakhren bin Wahyu Suhyana, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Cibeureum RT. 035 RW.008 Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara

YANA SUHYANA,menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi pencurian pada pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 04.30 WIB, bertempat di pekarangan rumah di jalan Lemah HegarNo. 44 RT 07 RW 04 Kelurahan Sukapura Kecamatan Kiara Condong KotaBandung,Bahwa sepeda motor ditaruh didalam pekarangan;Bahwa sepeda motor tersebut sudah dikunci di stang dan kunci cakram ;Bahwa , pagar rumah tersebut sudah di gembok;Bahwa

pulang dari mesjit melihat pagar terbuka dansepedamotornya tidak ada ;SAKSI Ill, DIKI ADRIANA ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan ;Bahwa saksi melakukan pencurian pada tanggal 20 Februari 2016, LemahHegar No. 44 RT 07 RW 04 Kelurahan Sukapura Kecamatan Kiara CondongKota Bandung,Bahwa, atas pengakuan Terdakwa, habis menjual sepeda motornya kepadasaksi Komara dengan harga Rp 2500.000, ;Bahwa, selanjutnya saksi komara ditangkap oleh polisi dengan barangbuktinya yaitu sepeda motor Vixion milik Yana Suhyana

.- Menyatakan barang bukti berupa : - Sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Tahun 2013 Nomor rangka MH31PA002DK228641 Nomor mesin KO4606155 ; Dikembalikan kepada saksi korban Yana Suhyana . - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang buktiberupa : Sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Tahun 2013 Nomor rangkaMH31PA002DK228641 Nomor mesin KO4606155 ;Dikembalikan kepada saksi korban Yana Suhyana .4.

Saksi YANA SUHYANA menerangkan , pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperuiksa oleh Penyidik sebagai saksi danketerangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ; Benar pada hari Sabtu tanggai 20 Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIB,meninggalkan rumah di jalan Lemah Hegar No. 44 RT 07 RW 04 KelurahanSukapura Kecamatan Kiara Condong Kota Bandung, dengan posisi sepedamotor Yamaha vixion terpakir di pekarangan.; Benar sepeda motor tersebut di kunci stang, kunci cakram dan pagar

Menyatakan barang buktiberupa : Sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Tahun 2013 Nomor rangkaMH31PA002DK228641 Nomor mesin KO4606155 ;Dikembalikan kepada saksi korban Yana Suhyana . Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);DEMIKIANLAH , diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus , pada hari SELASA tanggal23 AGUSTUS 2016 , oleh kami RUDY MARTINUS,SH.MH, sebagai HakimKetua Majelis, L.

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Diah Apsari binti Wahyu Suhyana

Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran tanggal 27 Desember 2018, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1 ;Buktibukti tersebut sebagai berikut : Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah siapdengan bukti saksisaksinya, lalu saksi Penggugat yang pertama dipanggilmasuk ke ruang sidang dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi Penggugatmengaku bernama :Diah Apsari binti Wahyu Suhyana

Tumina Mukti sebagai Ayah kandung Termohon,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak Yayan Suhyana danBapak Yuyun Soemantri serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon bersatatus gadis.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137/044/II/2016 tanggal 22 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Gumilar AN bin Asep Suhyana, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa