NIPPON SUISAN INDONESIA tersebut;

NIPPON SUISAN INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NIPPON SUISAN INDONESIA, tempat kedudukan Jalan Wahid HasyimNomor 158 RT. 002 RW. 010, Kampung Bali, Jakarta Pusat 10240, diwakili olehToshiya Yabuki, selaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Sujung Tanoedji, beralamat di Jalan Metro Kencana V Blok H RT.002/011, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,berdarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 236/RS/Memori PK.MA/NSI/PPN2007XII/2010, tanggal 13 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;melawan

Rp 5.120.340.909,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25637/PP/M.IV/16/2010, tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1327/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 7 Oktober 2008 mengenai Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Juni 2007 Nomor 00020/407/07/059/07 tanggal 17 Desember 2007,atas nama PT Nippon Suisan

NIPPON SUISAN INDONESIA tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

NIPPON SUISAN INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 28 November 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.,MSc.,Ketua Muda Pembinaan, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 19 dari 20 halaman.

Suisan LawanTengku Sulung Graha Eka Putra bin T. Irwan

Bahwa pada tanggal 08 April 2010 Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan dikediaman orang tua Penggugat di Pnggtdsn, Pnggtdsa,Pnggtkec, Kabupaten Sambas dengan wali nikah paman kandungPenggugat bernama Suisan dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 993/Pdt.G/2019/PA.Sbsbernama Nawan dan Suriono, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

49 dan Penjelasan Angka 37 Huruf (a) Poin (9) Pasal 49Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaSambas berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam yang dilaksanakan di Pnggtkec KabupatenSambas dengan wali nikah yaitu paman Penggugat bernama Suisan

Nippon Suisan Indonesia tanggal 10 April2007 tentang Pelepasan Hak atas Tanah Adat Petuanan NegeriSawai seluas 2000 hektar yang dalam perjanjian itu terdapatkompensasi yang telah dipenuhi oleh PT.

Nippon Suisan Indonesia (vide bukti T1) ;. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik dan atau tidakmelibatkan PT. Nippon Suisan Indonesia sebagai pihak dalamperkara ini, maka Tergugat mohon agar gugatan Penggugatharus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakanadtidak dapat diterima (Niet Onvanklejk Verklaar) ; .

Nipon Suisan Indonesia padahal obyek sengketadikelola oleh PT. Nipon Suisan Indonesia, demikian halnya tidakmenarik PT. Djayanti Group padahal pelepasan hak pada Tahun 1994diberikan kepada PT. Djayanti Group ;b. Gugatan penggugat haruslah bukan gugatan melawan hukummelainkan gugatan sengketa hak milik karena obyek sengketaadalah milik tergugat ;c.

Nipon Suisan Indonesia disebabkanpenggugat merasa tidak memiliki hubungan hukum (rechtsbetrekingen)dengan PT. Nipon Suisan Indonesai serta tidak lagi menguasai danmelakukan kegiatan secara fisik diatas tanah objek sengketa. Sedangkanterhadap PT. Djayanti Group, penggugat merasa tidak adanyaperselisihan hukum dengan perseroan a quo, sehingga tidakmendudukannya sebagai pihak dalam perkara ini.

Nipon Suisan Indonesia menempatidan menguasai obyek sengketa akibat adanya perbuatan hukum ataupunhubungan hukum dengan Pemerintah Negeri Sawai (tergugat) berupapenyerahan/pelepasan dari Pemerintah Negeri Sawai kepada PT. NiponSuisan Indonesia, maka guna menjamin eksistensi penguasaan obyeksengketa oleh PT. Nipon Suisan Indonesia terhadap tuntutan pihak lainnyain casu penggugat, maka PT.

No. 1496 K/PID/2011tanah yang dihibahkan oleh pemilik Simon Karel Suisan alias SK Sui kepadakorban Wies Ely Sopamena alias Wies, bahwa tanahtanah yang dihibahkantersebut yang berada di Kedaton Tidore , UboUbo, Bastiong dan Fitu telahdijual oleh korban ;Lalu Terdakwa juga mengatakan bahwa korban telah ingkar janji atau wanprestasi terhadap hasil penjualan tanahtanah yang dihibahkan tersebutkarena korban tidak menyerahkan 50% dari hasil penjualan tanahtanahtersebut yang harus korban serahkan kepada

No. 1496 K/PID/2011maksud Terdakwa memanggil wartawan tersebut adalah untuk mengadakanjumpa pers, kemudian Terdakwa memberikan keterangan tentang tanahtanah yang dihibahkan oleh pemilik Simon Karel Suisan alias SK Sui kepadakorban Wies Ely Sopamena alias Wies, bahwa tanahtanah yang dihibahkantersebut yang berada di Kedaton Tidore, UboUbo, Bastiong dan Fitu telahdijual oleh korban ;Lalu Terdakwa juga mengatakan bahwa korban telah ingkar janji atau wanprestasi terhadap hasil penjualan tanahtanah yang

No. 1496 K/PID/2011rumah saksi Fuad Alhadi,SH alias Fuad yang terletak di Tabahawa, adapunmaksud Terdakwa memanggil wartawan tersebut adalah untuk mengadakanjumpa pers, kemudian Terdakwa memberikan keterangan tentang tanahtanah yang dihibahkan oleh pemilik Simon Suisan alias SK Sui kepadakorban Wies Ely Sopamena alias Wies, bahwa tanahtanah yang dihibahkantersebut yang berada di Kedaton Tidore, UboUbo, Bastiong dan Fitu telahdijual oleh korban ;Lalu Terdakwa juga mengatakan bahwa korban telah ingkar

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian antara Tergugat (Negeri Sawai)dengan PT Nippon Suisan Indonesia tanggal 10 April 2007 tentangPelepasan Hak atas Tanah Adat Petuanan Negeri Sawai seluas 2000 ha(dua ribu hektar) yang dalam perjanjian itu terdapat kompensasi yangtelah dipenuhi oleh PT Nippon Suisan Indonesia kepada Negeri Sawai/Tergugat, dengan dasar itu sehingga yang mengelola atau melakukankegiatan pada objek sengketa a quo dalam perkara perbuatan melawanhukum pada Pengadilan Negeri Masohi dibawah

register Nomor01/Pdt.G/2014/PN.MSH tertanggal 17 Maret 2014 yang terletak disekitaran kali Tolohetela selama ini dan sampai sekarang adalah PTNippon Suisan Indonesia (vide bukti T1);b.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian antara Negeri Sawai dengan PTNippon Suisan Indonesia tanggal 10 April 2007 tentang Pelepasan Hakatas Tanah Adat Petuanan Negeri Sawai seluas 2000 ha (dua ribuhektar) yang dalam perjanjian itu terdapat kKompensasi yang telahdipenuhi oleh PT Nippon Suisan Indonesia kepada Negeri Sawai,dengan dasar itu sehingga yang mengelola atau melakukan kegiatanpada objek sengketa a quo dalam perkara perbuatan melawan hukumHalaman 33 dari 41 hal. Put.

., tertanggal 17 Maret 2014 yang terletak disekitaran kali Tolohetela selama ini dan sampai sekarang adalah PTNippon Suisan Indonesia (bukti T1), hal ini juga terungkap dalampersidangan keterangan saksi Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatDra.

PT Nitsui yangdimaksud adalah PT Nippon Suisan Indonesia;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Masohi sengaja mengaburkanketerangan saksi Dra.

tidak bisa menghindari korban lagi dankemudian menabrak tubuh korban hingga tubuh korban terpental kejalan raya danterdakwa yang melihat korban terjatuh langsung berusaha menghentikan sepedamotornya dan langsung menolong korban dengan cara membawa korban menujuRSUD Waikabubak dan beberapa hati setelah dirawat di RSUD Waikabubak korbanmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUD WaikabubakNomor RSUD.445/0394/VER/63.L/II/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yohan Cristhian Suisan

Yohan Cristhian Suisan, dokter pada Rumah Sakit tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut! ooo nnn nn nn nn nnn nnn cnc n nnn nnn cece nn nn nanan nn nnnnse Terdapat luka terbuka sedalam 0,5 cm sepanjang 2 cm di jari kelimakaki kiri.

yangmengakibatkan orang lain mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dihubungkan denganketerangan terdakwa di persidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum bahwa akibat dari terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut, korban LAYA BILI meninggal dunia setelah dirawat di Rumah Sakitselama 7 (tujuh) hari dan memperhatikan pula Visum Et Repertum dari RSUD Waikabubak NomorRSUD.445/0394/VER/ 63.L/II/2014 tertanggal 2 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yohan Cristhian Suisan

Suserthi Hg ma Agesing sebagai Hakimanggota, pada hari itu aN :tanggal 08uharram 1442 Suisan tersebutgieedhkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum olef Wa Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu Yusri Agustiawan, S.H.,M.H.., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.Gl. PS Go peHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H.

perbuatan Terdakwa untuk keduakali nya terhadap Saksi Lim Sulim alias Sulim Anak Cong Kim Tho.Selanjutnya untuk perbuatan kelima kalinya terjadi berawal pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat Kembali namun masih dalam Tahun2014 sekira Pukul 07.00 WIB bertempat diruang kelas di SDN 09 SingkawangJalan Padang Pasir, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan,Kota Singkawang, berawal saat Terdakwa mengganti seorang guru matematika yang saat itu sedang tidak masuk, saat Saksi Cong Sui Sanals SuiSan

berada dan duduk didalam kelas, tibatiba Terdakwa mendatangi saksiCong Sui Sanals Sui San dan berdiri disamping kiri saksi Cong Sui SanalsSui San dan Terdakwa langsung memasukan tangan kanan Terdakwa kedalam rok seragam merah Saksi Cong Sui Sanals Sui San gunakan danTerdakwa dengan menggunakan telapak tangannya langsung merabarabapaha sehingga mengenai alat kemaluan atau vagina Saksi Cong Sui SanalsSui San yang dilakukan dari luar celana dalam Saksi Cong Sui Sanals SuiSan, atas perbuatan Terdakwa

Narkotika jenis sabu yangdibungkus didalam kertas bekas rokok ;Bahwa 1 (satu) paket/oungkus plastik bening berisikan Narkotika jenissabu yang dibungkus didalam kertas bekas rokok disimpan didalamdasboard sebelah kiri motor Mio J dengan No Pol: F3733CG yangdikendarai terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapat shabushabu tersebut dengan cara membelidari saksi Oktaviandi dan shabushabu tersebut merupakan pesanan dariSusan (DPO) ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PNBgr Bahwa terdakwa disuruh oleh Suisan