Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suastini sulistiani suistiadi sugistiani suistiana susitiani sumistiani suastiani
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 245/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
WAHYU NURDIANSAH Bin KAMIM
34 — 10
  • bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 2.625.000,- (dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    • 1 (satu) buah pisau ;
    • 1 (satu) buah sendok makan ;
    • 1 (satu) buah dompet warna merah ;

    Dikembalikan kepada Saksi Titin Suistiani

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYUNURDIANSAH Bin KAMIM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ;a Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.625.000, (dua juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) 1 (satu) buah pisau ; 1(satu) buah sendok makan ; 1(satu) buah dompet warna merah ;Dikembalikan kepada Saksi Titin Suistiani ; Sepasang sandal jepit warna biru kombinasi ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putihNo
    dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp. 2.625.000, (dua juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) 1 (Satu) buah pisau ; 1 (Satu) buah sendok makan ; 1 (Satu) buah dompet warna merah ;Dikembalikan kepada Saksi Titin Suistiani
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 980/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mairin Alwin bin Samsuri terhadap Penggugat Suistiyani alias Suistiani binti Sumaji ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET SUBAGIO bin SLAMET) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUISTIANI binti TAKRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (ANDO ANDIKA bin KASEMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUISTIANI binti TAKRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PDT/2011/PTY
Tanggal 22 Februari 2012 — Ny. HENNY AUGUSTIN, Ny. VERA CONTESSA, IVONNE CLAUSIA Melawan 1. EMMILIANA SULISTIANI 2. CARLA UTAMI, 3. MAYA SETYAWATI, dkk
193 — 124
  • Ny.Henny Augustin dkk ) berdalil TokoMas Banyak Mas belum mengembalikan sebagian mas yangdititipkan untuk dijualkan tentunya merupakan suatu perjanjianyang telah disepakati bersama, maka dalam hal ada pihak yangtidak melaksanakan perjanjian yang telah disepakati bersamamaka fakta hukum yang timbul disebut wanprestasi dan bukanperbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkan paraPenggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi dari Para Tergugat/ para Terbanding/ para Pembanding (Emmiliana Suistiani