AHMAD SUJAROT

PUTUSANNo. 191 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD SUJAROT ;pangkat/Nrp. : Pratu Mar / 1044993 ;jabatan : Anggota Kima 1 Mar ;kesatuan : Menart 1 Mar ;tempat lahir : Rembang ;tanggal lahir : 2Januari 1984 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Mess TD Kima Menart 1 Mar, Karangpilang,Surabaya ;Pemohon

No. 191 K/MIL/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I12Surabaya tanggal 17 November 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pratu Mar Ahmad Sujarot Nrp. 104493 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 Ayat (1)KUHP.Dengan mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitan, kami mohon agar Terdakwa Pratu MarAhmad Sujarot Nrp. 104493

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Anmad Sujarot, Pratu Mar NRP.104493 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan.2.

Sujarot NRP.104493.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No. 03K/PMT.IIVBDG/AL/V2010 tanggal 30 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukanoleh Oditur Militer..

Menyatakan Terdakwa Sujarot bin Siman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata api ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujarot bin Siman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sujarot bin Siman

bersama saksi Kanedi, saksi Epan dan saksi Hendrabertemu dan berkumpul di rumah saksi Hendra, pada saat di rumah saksi hendratersebut terdakwa sujarot mengajak kepadang untuk mencuri sepeda motor,selanjutnya pada hari jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 15.30 WIB saksikanedi, saksi epan dan saksi hendra berkumpul di rumah terdakwa sujarot untukmerencanakan pencurian sepeda motor ke damasraya tersebut, lalu untukmewujudkan niat tersebut maka terdakwa sujarot bersama saksi kanedi, saksiepan

Lalu pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi epanpolisi menemukan kunci T didalam dompetnya, selanjuntya polisi menyuruh saksikanedi untuk mencari terdakwa sujarot dan saksi hendra, pada saat mencariterdakwa sujarot dan saksi hendra, saksi kanedi mengambil dan mengeluarkanpisau dari pinggang sebelah kiri yang dibawanya dan membuang pisau tersebutkebawah mobil bus.

Lalu pada saat terdakwa Sujarot bersama saksi kanedi dansaksi hendra kembali ke tempat saksi Epan, dan ditanyakan oleh polisi, kalianbawak apo lalu saksi Hendra dibawa oleh polisi untuk menunjukkan tempatmereka buang air kecil, dan pada saat polisi menuju tempat saksi hendra buangair kecil, polisi menemukan sebuah pisau yang diakui oleh saksi Kanedi pisautersebut miliknya, dan selanjutnya kKemudian terdakwa sujarot dan saksi Hendramengaku telah membuang Senjata Api rakitan dan pisau yang dibawanya

kesemaksemak, kemudian Polisi kembali membawa terdakwa Sujarot untukmenunjukkan tempat terdakwa sujarot membuang senjata api rakitan tersebut, dandi temukan 1 (satu) Buah Senjata Api Rakitan beserta 3 (tiga) butir amunisi milikterdakwa Sujarot dan 2 (dua) buah pisau milik saksi Hendra dan saksi Epan yangtelah di buang oleh saksi hendra. selanjutya terdakwa sujarot, bersama temantemanya di amankan oleh pihak kepolisian Bangko.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 1 Ayat1 UU

Menyatakan Terdakwa Sujarot bin Siman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata api ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujarot bin Simanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ikat sapu lidi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AGUS SUJAROT BIN DULAJIS

Supiyatunmengatakan kepada suami saksi (Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis)dengan katakata aku disiram air oleh istri mu, lalu suami saksi (TerdakwaAgus Sujarot Bin Dulajis) datang menjumpai saksi yang sedang menontontelevisi bersama anak saksi yang bernama sdr.

Lilik Liantindengan Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis terlebih dahulu;Bahwa yang melakukan pennganiyaan terhadap sdri. Lilik Liantin adalahsuaminya sendiri yaitu Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis dan sdri. LilikLiantin sebagai tetangga namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pkl 17.30 Wibdi rumah Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis yang beralamat di di Dsn.

Agus Sujarot Bin Dulajis dengan istrinya yangbernama Liantin (korban) ada memiliki keturunan (satu) orang anak yangbernama Rahmat Bagus Yulianto;Bahwa setahu saksi masalah yang Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis hadapisaat ini adalah masalah KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) dimana saksimendengar Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis ada memukul istrinya yangbernama Liantin (korban);Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian pemukuluan terhadap saksi korbanLIANTINI yang dilakukan oleh Terdakwa Agus Sujarot

Dalam Rumah Tangga) dimana saksimendengar Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis ada memukul istrinya yangbernama Liantin (korban);e Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian pemukuluan terhadap saksi korbanLIANTINI yang dilakukan oleh Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis;e Bahwa setahu saksi antara Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis dengan istrinyayang bernama Liantin (korban) sering bertengkar;e Bahwa setahu saksi dulu hubungan rumah tangga Terdakwa Agus Sujarot BinDulajis dengan istrinya yang bernama Liantin

Supiyatun) mengatakan kepada TerdakwaAgus Sujarot Bin Dulajis dengan katakata aku disiram air oleh istri mu,lalu Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis datang menjumpai saksi korban sdri.Lilik Liantin yang sedang menonton televisi bersama anaknya, kemudianTerdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis secara tibatiba/langsung memukuli saksikorban sdri.

- EROS SUJAROT als MAMUNG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EROS SUJAROT als MAMUNG.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 28 tahun / 06 Juni 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Jadi Gg. Enggang No. 12 Kel. Tegal RejoKec.

2015/PN.Mdn tanggal 26Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 22 Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDM1044/Ep.1/Mdn/1 1/2015,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa EROS SUJAROT

als MAMUNG terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3e, 5e KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EROS SUJAROT als MAMUNGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah jirigen masingmasing berisi 30 liter solar.Dikembalikan pihak PT.

Unsur Pencurian dilakuan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak., Menimbang, bahwa ia terdakwa EROS SUJAROT ALS MAMUNG pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di GudangPT. Waskita Karya di Jl. Setia Jadi No.71 Kec.

,Menimbang, bahwa ia terdakwa EROS SUJAROT ALS MAMUNG pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di GudangPT. Waskita Karya di Jl. Setia Jadi No.71 Kec.

MenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu : Ahmad Sujarot, Pratu Mar NRP 104493; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Ahmad Sujarot, Pratu Mar NRP 104493

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 7.500, ( Tujuhribu lima ratus rupiah ).Memohon agar barang bukti berupaBarangbarang :1 (satu) buah Helm Standar warna hitam milikPratu Mar A Sujarot NRP. 104493.Agar dirampas.Surat surat: 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No.26/VIS/RSA/I1/2009 tanggal 23 Pebruari 2009atas nama Endra RL dari Rumah Sakit AlIrsyad Surabaya yang ditandatangani olehDokter Syarwani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.2.

telah ditanda tanganidan diberi tanggal surat dakwaan telah disusunsecara cermat jelas dan lengkap mengenai tindakpidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dantempat dimana tindak pidana itu dilakukan.Atas uraian tersebut diatas Oditur Militermemohon kepada Majelis Hakim untukMenolak Nota Eksepsi yang diajukan oleh ParaPenasihat Hukum Terdakwa.Menerima seluruh uraian surat dakwaan oditur MiliterNomor Sdak / 286 / K / AL / X/ 2009 tanggal 23Oktober 2009.Memeriksa Terdakwa Pratu) Mar Ahmad Sujarot

Menyatakan sidang perkara TerdakwaAhmad Sujarot Pratu) Mar NRP 104493dapat dilanjutkan.Bahwa para saksi yang tidak hadir danketerangannya sewaktu Penyidikan telah disumpah,didalam persidangan Terdakwa/Penasihat Hukum sertaOditur Militer telah setuju untuk dibacakanketerangannya sebagai berikutNama: Endra Randa Layuk, Pangkat/NRP : Letda Laut(P)/18687/P, Jabatan : Pama KRI Teluk Bayur 502,Kesatuan KRI Teluk Bayur 502, Tempat/tgl.lahirUjung pandang, 5 Pebruari 1985.

Sujarot NRP 104493.Surat surat 1 (satu) lembar Visum Ef Repertum No.26/VIS/RSA/I1/2009 tanggal 23 Pebruari 2009 atasnama Endra RL dari Rumah Sakit Al IrsyadSurabaya yang ditandatangani oleh DokterSyarwani.Yang telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa serta telah diterangkan sebagai barangbukti dalan perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan bukti bukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan

Sujarot NRP 104493.Surat surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No.26/VIS/RSA/II1/2009 tanggal 23 Pebruari 2009 atasnama Endra RL dari Rumah Sakit Al Irsyad Surabayayang ditandatangani oleh Dokter Syarwani.Perlu. ditentukan statusnya.1. Pasal 351 ayat (1) KUHP.Pasal 14 a KUHP.Pasal 15 KUHPM.Pasal 190 ayat (1) UUNO. 31 Tahun 1997.Dan ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGaAODtI L I1.

AHMAD SUJAROT, Pangkat Pratu Mar NRP 104493

Surabaya yang bersidang diAmbon dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatBanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkaraNama LengkapTerdakwa :: Ahmad Sujarot .Pangkat / Nrp : Pratu Mar / 104493.Jabatan : Anggota Kima 1 Mar.Kesatuan : Menart 1 Mar.Tempat i Tanggal Lahir: Rembang, 2 Januari 1984.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Mess TD Kima Menart 1 Mar KarangpilangSurabaya.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan

Mohon agar barang bukti berupaSurat suratMembaca 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum No.26/VIS/RSA/I1/2009 tanggal 23 Pebruari 2009atas nama Endra RL dari Rumah Sakit AlIrsyad Surabaya yang ditandatangani olehDokter Syarwani.Agar tetap dilekatkan dalam berkas' perkaraint.Barang barang 1 (satu) buah helm standart warna hitammilik Pratu) Mar Ahmad Sujarot Nrp 104493.Agar dirampas.d. Membebani Terdakwa = untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.7.500.

Sujarot Nrp 104493.Dirampas untuk dimusnahkan.d.

Noto Sujarot bin Sodarto dan Meli Yati binti Sukur

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.Noto Sujarot bin Sodarto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer di Dinas Ispektorat, tempat kediaman diDesa Manggul Kecamatan Lahat Kecamatan Lahat Lahat,Sebagai Pemohon 2.Meli Yati binti Sukur, umur

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Noto Sujarot bin Sodarto) denganPemohon II (Meli Yati binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2002Di Desa Bandar Agung Kecamatan Banjit Kabupaten Waikanan;3.

EDI SUJAROT Bin SUWANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUMAT Bin PULUNG;- EDI SUJAROT Bin SUWANTO;

EDI SUJAROT Bin SUWANTOtertanggal April 2014 yang pada pokoknya Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agungmemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . APRINUDIN Als. JUMAT BinPULUNG, Terdakwa Il. EDI SUJAROT Bin SUWANTObersalah melakukan tindak pidana *pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. APRINUDIN Als.JUMAT Bin PULUNG, Terdakwa II.

JUMAT Bin PULUNG dan Terdakwa Il.EDI SUJAROT Bin SUWANTO, dimana pada pokoknya Para Terdakwamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa I. APRINUDIN Als. JUMAT Bin PULUNGBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa Aprinuddin dan Terdakwa Edi Sujarot telah mencobamengambil barang milik PT.

tersebut dan supaya Terdakwa Edi Sujarot pukul 17.30 Wib sudahberada dirumah Terdakwa Aprinuddin;Bahwa Para Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa Aprinuddindengan menggunakan Mobil Avanza dengan Nopol B 1705 TRFberangkat menuju BTS Tower Telkomsel yang berada di Gading Rejodekat pemakaman;Bahwa Terdakwa Aprinuddin memarkirkan mobil tersebut di dekat warunglalu Para Terdakwa berjalan kaki menuju BTS Tower Telkomsel;Bahwa kemudian Terdakwa Edi Sujarot merusak tali tis yang mengikatkawat pagar dengan

merusak tali tis yang mengikatkawat pagar dengan menggunakan korek api hingga putus;e Bahwa dari lubang tersebut Para Terdakwa masuk kedalam BTS Towertersebut lalu Terdakwa Aprinuddin naik ke BTS Tower untuk memotongkabel Fedder sedangkan Terdakwa Edi Sujarot menunggu dibawahdengan tujuan saat kabel Fedder tersebut sudah terpotong maka olehTerdakwa Edi Sujarot menarik kabel tersebut kebawah;e Bahwa sebelum Terdakwa Aprinuddin memotong kabel Feddersebelumnya Terdakwa Aprinuddin membuka klem kabel

EDI SUJAROT Bin SUWANTO telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,5KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUJAROT BIN SUPARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memperdagangkan produk yang diketahui bahwa produk tersebut merupakan hasil tindak pidana yakni dengan cara menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang yang diproduksi dan/atau diperdagangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 UU No. 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI

Terdakwa:SUJAROT Bin SUPARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eros Sujarot Alias Kimung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EROS SUJAROT ALS KIMUNG

MENGADILI:

• Menyatakan Tedakwa DADANG SUJAROT BIN ALI INSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN ataupun MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
• Menghukum Terdakwa DADANG SUJAROT BIN ALI INSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)Tahun dengan pidana denda sebesar: Rp.800.000.000,-(Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka

FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
DADANG SUJAROT BIN ALI INSAN

;Bahwa ketika saksi dan terdakwadiperiksa kelengkapan surat kendaranbermotor, Sujarot dan Hendra berpurapura minta izin buang air kecil padapolisi ;Bahwa karena Sujarot dan Hendraterlalu lama buang air kecil sehinggasaksi disuruh polisi untuk memanggilmereka, dan pada saat itulah saksimembuang senjata tajam di dalamsemaksemak dekat bus yang sedangparkir ;Bahwa setelah kumpul lagi dehadapanpolisi, polisi tersebut bertanya Bawakapo kalian ?

namunkami tidak ada yang berani menjawab,sehingga polisi menggiring kami untukkembali ke semaksemak dan meyuruhkami untuk mengambil barang yangdibuang tadi sehingga senjata tajammilik saksi dan Kanedi serta senjataapi rakitan milik Sujarot berhasilditemukan ;e Bahwa saksi bersama terdakwa sertaKanedi tidak ada izin untuk membawasenjata tajam dan Sujarot juga tidakada izin untuk membawa senjata apirakitan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa

BkoBahwa setelah Sujarot dan Henrdrabuang air kecil, mereka ditanya polisiBawak apo kalian ?

namun kami tidakada yang berani menjawab, sehinggapolisi menggiring Sujarot, Hendra danKanedi untuk kembali ke semaksemakdan meyuruh mengambil barang yangdibuang tadi sehingga senjata tajammilik Hendra dan Kanedi serta senjataapi rakitan milik Sujarot berhasilditemukan ;Bahwa terdakwa bersama Hendri danKanedi tidak ada izin untuk membawasenjata tajam sedangkan Sujarot jugatidak ada izin untuk membawa senjataapi rakitan ;Bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 20.00 wibterdakwa menjemput saksi Hendradengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vixion warna putih danmenunggu Sujarot bersama Kanedi diSimpang Temam ;Bahwa tidak lama menunggu diSimpang Temam Sujarot bersamaKanedi datang, lalu terdakwa bersamaHendra, Kanedi serta Sujarot langsungberangkat menuju Dhamasraya, akantetapi ketika melintas kota Bangkotepatnya di depan Mapolres Meranginsepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama Kanedi dihentikanoleh

Dipergunakan Dalam Perkara Sujarot bin Siman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

namun kami tidak adayang berani menjawab, sehingga polisimenggiring kami untuk kembali kesemaksemak dan meyuruh sami untukmengambil barang yang dibuang tadisehingga senjata tajam milik Hendradan terdakwa serta senjata api rakitanmilik Sujarot berhasil ditemukan ;Bahwa saksi bersama terdakwa sertaHendra tidak ada izin untuk membawasenjata tajam dan Sujarot juga tidakada izin untuk membawa senjata apirakitan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

;Bahwa rencana disusun pada hariKamis tanggal 14 Januari 2016 ketikasaksi bersama terdakwa, Epan danSujarot berkumpul dirumah Hendra,lalu Sujarot mengajak untuk mengambilsepeda motor di Dhamasraya, lalusetelah disetujui dan untukmemantapkan rencana tersebut padahari Jumat tanggal 15 Januari 2016mereka berkumpul dirumah Sujarot,dimana pada saat itu Epan sudahmenyiapkan 1 (satu) bilan pisaudengan panjang + 30 cm bergagangkayu yang dibalut dengan seng dankunci letter T, Hendra membawa 1(satu) bilah

dan Hendra ;e Bahwa pada saat memanggil Sujarotdan Hendra tersebut, terdakwamembuang senjata tajam kedalamsemaksemak dekar bus parkir ;e Bahwa setelah memanggil Sujarot danHenrdra, mereka ditanya polisi Bawakapo kalian ?

namun kami tidak adayang berani menjawab, sehingga polisimenggiring Sujarot, Hendra danKanedi untuk kembali ke semaksemakdan meyuruh mengambil barang yangdibuang tadi sehingga senjata tajammilik Hendra dan terdakwa sertasenjata api rakitan milik Sujarotberhasil ditemukan;e Bahwa terdakwa bersama Hendri danEpan tidak ada izin untuk membawasenjata tajam sedangkan Sujarot jugatidak ada izin untuk membawa senjataapi rakitan ;e Bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya

terlalu lamasehingga terdakwa disuruh untukmemanggil Sujarot dan Hendra ;e Bahwa pada saat memanggil Sujarotdan Hendra tersebut, terdakwamembuang senjata tajam kedalamsemaksemak dekar bus parkir ;e Bahwa setelah memanggil Sujarot danHenrdra, mereka ditanya polisi Bawakapo kalian ?

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 19.00 wib terdakwa dihubungi oleh saksi Tri Sujarot Als Jarot Bin Amru(dilakukan penuntutan secara terpisah) dari Nomor 089508871434 ke Nomorterdakwa 082171967869 dan mengatakan ingin membeli narkotika jenisshabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyiapkannarkotika yang dipesan tersebut dan sekira pukul 19.15 wib saksi Tri Sujarot AlsJarot

) kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menyepakatinya, kemudian Terdakwa menyiapkansabu tersebut dan berangkat dengan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tanpa nopol milik Terdakwa menuju lokasi yangdisepakati untuk mengantar sabu kepada saksi Tri Sujarot, lalu sekira pukul19.30 WIB di pinggir jalan Kampung dalam Desa Jake, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paketsabu kepada saksi Tri Sujarot dan saksi Tri Sujarot menyerahkan uangsejumlah

; Bahwa Terdakwa telah menjual sabu kepada saksi Tri Sujarot sebanyak6 (enam) kali antara lain sebagai berikut : Pada tanggal 04 Juli 2020 saksi Tri Sujarot membeli sabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Pada tanggal 11 Juli 2020 saksi Tri Sujarot membeli sabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);.

untuk mengantar sabu kepada saksi Tri Sujarot, lalu sekira pukul19.30 WIB di pinggir jalan Kampung dalam Desa Jake, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paketsabu kepada saksi Tri Sujarot dan saksi Tri Sujarot menyerahkan uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangditemukan adalah sisa hasil penjualan sabu kepada saksi Tri Sujarot setelahTerdakwa pakai untuk membelu

PN TIkMenimbang, bahwa Terdakwa juga ketika ditangkap mengaku telahmenjual 1 (Satu) paket sabu kepada saksi Tri Sujarot;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket sabuyang ditemukan pada saksi Tri Sujarot telah dilakukan penimbangan yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNarkotika nomor : 54/14342.00 2020 tanggal 04 September 2020 yangdikeluarkan oleh Unit pengelola Cabang PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIDHO SATRIA SANTOSO Bin DWI MUNG SANTOSO dan Terdakwa II SUJAROT Bin TUMIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama tanpa hak dan melawan hukum Mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.RIDHO SATRIA SANTOSO BIN DWI MUNG SANTOSO
2.SUJAROT BIN TUMIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Sujarot als Jarot Bin Amru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Narkotika Golongan I Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) Bulan serta denda

SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
TRI SUJAROT ALS JAROT BIN AMRU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SUJAROT ALS JAROT BINAMRU dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun Penjara danDenda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 1 (Satu) TahunPenjara dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

FAUZI RAMADHANI,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaTRI SUJAROT ALS JAROT BIN AMRU adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Fauzi Ramadhani,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TIkS.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti miliktersangka Tri Sujarot Als Jarot Bin Amru adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Menyatakan Terdakwa Tri Sujarot als Jarot Bin Amru tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara NarkotikaGolongan Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Ahmad Isnaini bin Slamet Sujarot ) sebagai wali dari adik kandung Pemohon bernama Alisa Nur Putri Isnanda binti Slamet Sujarot, umur 9 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166000,00, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujarot bin Tasroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohayati binti Waris) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Nur Laili Riski Agustin binti Sujarot bin Sujarot, umur 25 tahun;2. Krisnanda Surya Dinata bin Sujarot, umur 21 tahun;anak pertama sudah menikah dan sudah hidup mandirisedangkan anak yang kedua saat ini tinggal bersama denganOrang tua Pemohon di Jawa;5.

Put.No.1071/Pdt.G/20.mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Sri Purwasi binti Rasno dan Fitrianibinti Sujarot,Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Sri Purwasi binti Rasno dan Fitriani binti Sujarot, ternyata keduasaksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon

;Menimbang, bahwa saksi kedua Fitriani binti Sujarot, ternyata saksitersebut mengetahui , keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muhamat Fandi Sujarot bin Edy Wirawan) terhadap Penggugat (Nanik Sulastri Andriyani binti Kantio Joni Wardoyo);

4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1) Anindhita

Veronika Affandi binti Muhamat Fandi Sujarot, tanggal lahir 24 Mei 2014 (umur 4 tahun) dan (2) Muammar Rasyid Isnaini bin Muhamat Fandi Sujarot, tanggal lahir 26 Mei 2016 (umur 2 tahun), di bawah asuhan/hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.375.000,- (tiga ratus tujuh puluh