KITING Bin SUJASMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WITA LAZUARDI PRASETYA Als.

KITING Bin SUJASMANTO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KITING Bin SUJASMANTO

KITING Bin SUJASMANTO sebelumnya telah dimintaiHalaman 5 dari 14 Putusan No.367/Pid. Sus/2017/PN.Smg.tolong oleh sdr. TORO untuk memesankan shabu sebanyak % (setengah) gram,selanjutnya shabu tersebut tersangka kepada sdr NORVANO dan pada saat kamitangkap tersebut shabu belum dibayar.Y Bahwasdr TORO menyuruh tersangka WITA LAZUARDI PRASETYA Als.

KITINGBin SUJASMANTO untuk membelikan shabu pada hari Selasa tanggal 07 Februari2017 sekira pukul 18.30 Wib kemudian tersangka memesan shabu tersebut kepadasdr. NORVANO. Adapun shbau yang dipesan adalah v2 (setengah) gram dan sdrNORVANO memberikan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), namun padasaat itu tersangka belum membayar karena tersangka belum menerima uangpembayaran shabu dari sdr TORO.

KITING Bin SUJASMANTO sebelumnya telah dimintaitolong oleh sdr. TORO untuk memesankan shabu sebanyak 1% (setengah) gram,selanjutnya shabu tersebut tersangka kepada sdr NORVANO dan pada saat kamitangkap tersebut shabu belum dibayar. Bahwa sdr TORO menyuruh tersangka WITA LAZUARDI PRASETYA Als. KITINGBin SUJASMANTO untuk membelikan shabu pada hari Selasa tanggal 07 Februari2017 sekira pukul 18.30 Wib kemudian tersangka memesan shabu tersebut kepadasdr. NORVANO.

KITING Bin SUJASMANTO dansebelumnya tersangka WITALAZUARDI PRASETYA Als. KITING Bin SUJASMANTOsudah beberapa kali menggunakan atau mengkonsumsi shabu, dan shabu tersebutdibeli dengan cara patungan antara tersangka dan sdr TORO. Bahwa tersangka tidak mempunyai ijin untuk menjadi perantara dalam jual beliNarkotika atau menyimpan, menguasai Narkotika shabu.Halaman 6 dari 14 Putusan No.367/Pid.

KITING Bin SUJASMANTO tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Beni Sujasmanto Bin Sukamto SW) terhadap Penggugat(Eka Fitriani Juni Binti Marjuni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ferdy Kurniawan bin Sujasmanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Windi Andre Yani binti Tony Kariya ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Ferdy Kurniawan bin Sujasmanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Windi Andre Yani binti Tony Kariya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas

berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat,yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Sujasmanto

S,Suminto, Sujasmanto, M. Siregar, Corry N. H sebagai Anggota, dansebagaimana surat Tim 9 dengan Nomor: 14/Tim.9/RW/XI/2016 tanggal 8Nopember 2016 (Bukti T23) Tim 9 ini pun diketahui oleh Ketua RW 09Bapak Sanyono Dakyan..

S,Suminto, Sujasmanto, M. Siregar, Corry N. H sebagai Anggota.. Untuk mendukung argumentasi tersebut di atas, Tergugat mengutippendapat Ahli Hukum M. Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Edisi Kedua, Jakarta: SinarGrafika, halaman 119 (Bukti T5), sebagai berikut:Bentuk error in persona yang lain disebut plurium litis consortium.

Tlogo sebagai WakilKetua Panitia, yang dibentuk oleh BPD Desa Tlogo; Bahwa yang diundang oleh BPD Desa Tlogo dalam pembentukanpanitia adalah tokoh agama dan tokoh masyarakat yang dianggapmampu jumlahnya sekitar 30 orang selanjutnya terbentuk panitiasebanyak 25 orang dengan Ketua: pak Teguh, Wakil: saksi sendiri,Sekretaris I: pak Sriyono, Sekretaris II: mas Aji Nuryanto, Bendahara I:pak Maryono, Bendahara I: bu Supriyatin, Perlengkapan: Wariman,Maryanto, Budoyo, Agus, Seksi Keamanan: Maryadi, Budi,Sujasmanto