Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2271/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 26 Januari 2017 —
91
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukasmanto bin Sarjono) dengan Termohon (Novi Kusendang binti Jahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Kecamatan Alang-Alang Lebar Kota Palembang;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sukasmanto bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Novi Kusendang binti Jahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;5.
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 144/Pdt.P/2022/PA.Sr
Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
61
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Syafrida Rizki Febiana binti Widodo untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Ammar Al Faruq bin Sukasmanto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2068/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1912
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahroni Arih bin Arih) terhadap Penggugat (Rahmayanti Dewi binti Sukasmanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1046/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
242
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOERYO HADI SAPUTRO bin ARY BASYARI) kepada Penggugat (DINA SASMITA DEWAYANI binti EDDY SUKASMANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3916/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKASMANTO bin WIRYAMIARDI) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti MARSAID alias SAHID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SRI SUKASNI
Pembanding/Penggugat II : SRI SUKASMI
Pembanding/Penggugat III : C. SRI KASMANI, BCHK
Pembanding/Penggugat IV : SRI KASWANTI
Pembanding/Penggugat V : ARIE WIBOWO
Pembanding/Penggugat VI : TITIEN SARASWATI
Terbanding/Tergugat I : INDRADI
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG PRIHANDOKO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
8958
  • SUKASMANTO, Lakilaki, lahir di Surakarta telah meninggal dunia pada24 Februari tahun 2008 dan tidak memiliki anak;g. C. SRIKASMANI, BCHK, Perempuan, lahir di Solo, 15 Mei 1948;h. SRI KASWANTI, Perempuan, lahir di Surakarta, LO November 1955;3. Bahwa Tanah warisan tersebut sejak R. Wirjosoebroto alias Soekasmanmembeli tanah dan bangunan tersebut, di tempati oleh Penggugat dan IVberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 623/Kelurahan Kemlayan, Luas + 222m? atas nama R.
    SRI SUKASNI(lahir 05 September 1936) , 2.SRI SUKASMI (lahir O6 Juli 1936),3.SUKADI, 4.SUKASNO, 5.SUKASMANTO, 6.C SRI KASMANI,BcHk, 7.SRI KASWANTI Sehingga gugatan ini mejadi tidak jelas dan kabur siapasaja ahli waris sebenarnya dari R. Wirjosoebroto tersebut, selain dari padaitu nama isteri R. Wirjosoebroto adalah bukan R.AY Rachmam, tetapi R.AYRahmani.
    AY Rachmam menghasilkan 7anak yaitu; Sri Sukasni; Sri Sukasmi; Sukasdi; Sukasno; Sukasmanto; C. SriKasmani, BcHk dan Sri Kaswanti. Bahwa Gugatan lagilagi salahmendalilkan yaitu; Penggugat 1 lahir pada 05 September 1936 danPenggugat 2 lahir pada 6 Juli 1936, ini adalah mustahil seorang ibundamelahirkan 2 putri berjarak 2 bulan.
    Fotokopi surat keterangan kematian Sukasmanto, Bsc, diberitanda P12;13. Fotokopi surat keterangan No.000/282/VIII/2020, diberi tanda P13;14. Fotokopi pajak bumi dan bangunan No.411312, diberi tanda P14;15. Fotokopi akta jual beli Nomer : 44/2019 tanggal 29 Mei 2019,diberi tanda P15;16. Fotokopi Buku Register Surat Keterangan Waris SKW KelurahanKemlayan Kecamatan Serengan, diberi tanda P16;17. Asli Surat Keterangan dari Kecamatan Serengan No.000/661/X1/2020, diberi tanda P17;18.
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2630/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 Desember 2015 — penggugat tergugat
72
  • Sultan Agung RT. 04/ RW. 02 Desa Cisuru Kecamatan CipariKabupaten Cilacap sampai dengan Juni 2006;Putusan no:2630/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 74 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suamiisteri5(badha Dhukul) dan di karuniai 5 orang anak bernama;e GUSYANTO umur 40tahun;e MARYATI umur 35tahun;e SUKASMANTO umur 33tahun;e SURYANI umur 30tahun;e LINDA MARLINA umur 2mtahun;Bahwa pada awal tahun 2004 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/MIL/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — HENDRIK K. S
8733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 04 PK/MIL/2009Penuntut Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara itu diterapkanketentuan pidana yang lebih ringana.Telah diketemukan bukti baru (novum) yang apabila bukti ini ada padawaktu pemeriksaan perkara sedang berlangsung diketemukan makaputusan yang akan dijatuhkan berbeda dengan putusan yang adasebagaimana tersebut di atas.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2004 Pemohon Peninjauan Kembalitelah menemukan kwitansi tanda pembayaran dari Saksi16(Sukasmanto) anak buah Pemohon Peninjauan Kembali