Menyatakan Terdakwa Sujatmi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sujatmi

Menyatakan Terdakwa Sujatmi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pemohon:
SUJATMI

RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama :Nama : SUJATMI;Umur : 40 (empat puluh) tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Desa Weton, RT.002 / RW.002, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJATMI, NIK :3317105708790003, tertanggal 30062012, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 33171003111080181 atasnama Kepala Keluarga JUNARI, tertanggal 18112009, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/36/V/1996 antaraJUNARI dengan SUJATMI tertanggal 03051996, diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1305/2006 atasnama DESSI AYU AMBARWATI, tertanggal 01062006, diberi tanda P.4;5.

Pemohon:
SUJATMI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama SUYATMI yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 08/Kua.11.14.01/PW.01/III/2019 tanggal 10 Januari 1991 diganti menjadi SUJATMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Pemohon:
SUJATMI

Bahwa Pemohon SUJATMI melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Srgen pada tanggal 10Januari 1991 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor08/Kua.11.14.01/PW/.01/III/2019.2. Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor08/Kua.11.14.01/PW.O1/III/2019 tertanggal 10 Januari 1991 tertulisdengan nama SUYATMI.3. Bahwa sesuai dengan Kartu kelurga dan Kartu Tanda Penduduk yangPemohon miliki, nama Pemohon tertulis dengan nama SUJATMI.4.

Menetapkan nama SUYATMI yang tercatat dalam buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 08/Kua.11.14.01/PW.01/III/2019 tanggal 10 Januari1991 sebenarnya adalah SUJATMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen;4.

CC 021557/12012217377 atas nama SUJATMI (diberitanda P2) ;3. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor08/KUA.11.14.01/PW.01/III/2019 atas nama pasangan suami istriTRIYONO dan SUYATMI (diberi tanda P3) ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3314135007700006 atasnama SUJATMI (diberi tanda P4) ;5.

SUYATMI ; bahwa nama Pemohon akan diganti menjadi SUJATMI agar sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ; bahwa nama Pemohon waktu lahir adalah SUJATMI seperti tercantumdalam Kutipan Akta Kelahirannya ; bahwa nama tersebut diganti agar sesuai dengan dokumen KK dan KTPuntuk kebaikan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi

CC 021557/12012217377 (P.1, P.3, P4,P.5) bernama SUJATMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta jika Pemohon memang bernama SUJATMI;Menimbang, bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.08/KUA.11.14.01/PW.O1/III/2019, tanggal 6 Maret 2019 (P3) Pemohontercantum namanya SUYATMI ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon berniat merubah namanyatersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang awalnya tertulis SUYATMI menjadiSUJATMI, seperti yang telah tercantum dalam

Menyatakan syah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami istri MASKHOLIS dan SUJATMI terhadap seorang anak perempuan bernama NOOR KHOLISOTUL ISMI Lahir di Kudus pada tanggal 6 Mei 2007, anak dari suami istri SUBITO dan SRIYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

MAS KHOLISSUJATMI

I Kec.atau tanggal lahir Jenis kelamin JekuloKebangsaan Kabupaten Kudus.Tempat tinggal : Islam: Guru (PNS)AgamaPekeijaan: SUJATMI: Kudus : 45 Tahun: Perempuan: IndonesiaKeduanyadisebutsebagal ...........

segalaakibatnya;7 Bahwa demi kepentingan anak, serta demi adanya kepastian hukum telitangpengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon secara adapt perltladanya pengesahan dari Pengadilan;Berdasarkan hal tersebut pemohon mohon Kepada Yang TehormatBapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memcriksa pcrmohonandenganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan syah Pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpemohon suami istri MAS KHOLIS dan SUJATMI

yang lahir di kudus padatanggal 6 Mei 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 6 tahun 1983 tetttangpenyempurnaan Surat Edaran No. 2 tahun 1979 dan ketentuan Undang Undang yangbersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan syah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suamiistti MASKHOLIS dan SUJATMI

Pemohon:
SUJATMI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah perkawinan Pemohon bernama CHRISTINA SUJATMI atau ditulis juga CH. SUYATMI dengan seorang laki-laki bernama JOSAFAT R.

Pemohon:
CHRISTINA SUJATMI atau ditulis juga CH. SUYATMI

TRI SUJATMI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH., II. NOVIANTI;

PUTUSANNomor 683 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TRI SUJATMI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanTayuPati RT.004/002 Kelurahan Sendangrejo, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. Bedi Setiawan Al Fahmi, S.H.,M.Kn., 2. Anteng Pambudi, S.H., 3.

IV yang dicatat dalam Buku C DesaSendangrejo tanggal 23 April 1958 atas nama Sandar Werti, telah terjadiperubahan menjadi Letter C Nomor 1285, Persil 49a, S.IV dicatat sebagaiperubahan dalam Buku C Desa Sendangrejo pada tanggal 14 Mei 1964 atasnama Tri Sujatmi (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) Bukti P7 (hal:37) dari Putusan;Perbuatan hukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah Nyata danjelasjelas bertentangan dengan azasazas dan tujuan dari pendaftaran tanahsebagaimana diatur dalam ketentuan

IV atas namaTri Sujatmi (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) pada tanggal 14 Mei1964;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada halaman 52 Alinea ke tiga dari Putusan yang telah diambilalih oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surbaya menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta dan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat tidakmampu membuktikan adanya kepentingan yang dirugikan terkait hubunganhukum dengan objek

IV atas nama Tri Sujatmi(Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan adalah: Sejak tahun1971 objek tanah dari objek sengketa a quo telah dikuasai dan usahakan(digarap) sendiri oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukmenanam padi dan bercocok tanam lainnya sebagai sumber matapencaharian dan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan pokok hidup diridan keluarga Penggugat, hingga Desember 1998 secara paksa oleh orangsuruhan Tergugat Il Intervensi.

S IV atas nama Tri Sujatmi (Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat);Kesalahan pertimbangan hukum Judex Facti dalam menerapkanhukumnya tersebut di atas juga terlihat jelas dan nyata pada Dasar hukumyang digunakannya yaitu pada:Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara.Salah dan tidak benar.

TRI SUJATMI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH. II. NOVIANTI

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadilisengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : TRI SUJATMI, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan TayuPati RT 004/002Kelurahan Sendangrejo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2015memberikan

TRI SUJATMI Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH II. NOVIANTI

PUTUSANNOMOR : 078/G/2014/PTUN SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara : TRI SUJATMI, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan TayuPatiRT 004/002 Kelurahan Sendangrejo Kecamatan TayuKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga;Berdasarkan Surat Kuasa

;P n N 1 PK/Pdt/2 nggal 2 ni2009;nn ennMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: TRI SUJATMI binti SANDARtersebut.Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribuHal. 41 dari 69 hal. Putusan Nomor :078/G/2014/PTUN.Smg.4.

Bukti P 3. $ Kartu TandaPenduduk atasnama Tri Sujatmi.(fotokopi sesuaidenganaslinya); Bukti P 4.Tanda Terima IuranPembangunanDaerah (Ipeda) atasnama Tri Sujatmi 1(satu) bendel.(lembar : fotokopidari ftokopi, lembar2: fsampai denganlembar 9: fotokopisesuai denganaslinya); Bukti P5.SuratPemberitahuanPajak Terhutang.Tanda PembayaranPajak Bumi DanBangunan atasnama Tri Sujatmi 1bendel.

Putusan Nomor :078/G/2014/PTUN.Smg. 18/8/2014 DesaSendangrejo atasnama Tri Sujatmi.(fotokopi sesuaidarifotokopi); Bukti P 9.Surat EdaranMahkamah AgungNomor: 2 Tahun1991 TentangPetunjukPelaksanaanBeberapa KetentuanDalam UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986Tentang PeradilanTata Usaha Negara.(fotokopi darifotokopi); 10.Bukti P 10.Berita AcaraPemeriksaan Saksitertanggal 17Oktober 2002 atasnama Tri SudjatmiBinti Sandar.

Kepala Desa Sendangrejo Kecamatan Tayu Kabupaten Patimenerangkan bahwa Asal usul data tanah yang tercantum dalam Buku C DesaNomor : 690 atas nama Tri Sujatmi (Buku ke II / C.Baru) untuk Persil 49a.

II Mojokerto dan Surat Kelahiran Pemohon, yaitu dari : SRI SUJATMI menjadi MENIK SRI SUYATMI, melalui Instansi/Pejabat terkait ; ---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai/Petugas pencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, setelah diperlihatkan turunan penetapan Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut ; -----------4.

II Mojokerto ;Bahwa, penulisan nama pemohon didalam Akta Perkawinanpemohon tersebut terdapat kekeliruan yang seharusnyaMENIK SRI SUYATMI ditulis SRI SUJATMI dan = jugapenulisan nama pemohon didalam Surat kelahiran Pemohondimana yang seharusnya MENIK SRI SUYATMI ditulis SRISUJATMI ; Bahwa, pemohon akan mengurus Akta Kelahiran pemohonkarena dalam penulisan nama pemohon dan karena dalampenulisan nama pemohon didalam Akta Perkawinan pemohondan Surat kelahiran pemohon, tidak sesuai dengannama/identitas

pemohon, yang ada dalam dokumendokumen/surat surat pemohon yang lain seperti KartuTanda penduduk, ijazah dan surat keputusan Pegawai ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas pemohonigin/akan membetulkan/membenahi nama pemohon didalamAkta Perkawinan pemohon dan didalam Surat kelahiranpemohon yaitu dari SRI SUJATMI menjadi MENIK SRISUYATMI Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harusada ijin/penetapan dari Pengadilan NegeriSetempat.weoee Berdasarkan hal hal terurai diatas, maka Pemohonmemohon

II Mojokerto dan Surat kelahiran Pemohon,yaitu. dari : SRI SUJATMI menjadi MENIK SRI SUYATMI,melalui Instansi/Pejabat terkait ; Menentukan biaya dalam permohonan ini ;weer eee Menimbang, bahwa untuk menguatkanpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupaP1:P3 :P4P5Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama DraMENIK SRI SUYATMI, SE ;P2:Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga RASIT SIMATUPANG ;Fotocopy Surat Kelahiran Nomor. 33/1965 tertanggal19 Agustus 1965 dari

Kepala Desa Pulorejo,Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto atas namaSRI SUJATMI ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 9/1986tertanggal 4 Juni 1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Mojokertoatas nama RASIT SIMATUPANG dan SRI SUJATMI ;Fotocopy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengahumum Tingkat atas (SMA) No.

WINARTI : memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga3Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang laki lakibernama : RASIT SIMATUPANG pada tahun = 1986 dalamperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Mojokerto ; Bahwa, penulisan nama pemohon didalam Akta Perkawinanpemohon tersebut terdapat kekeliruan yang seharusnyaMENIK SRI SUYATMI ditulis SRI SUJATMI dan = jugapenulisan nama pemohon didalam

Sujatmi yang sedang bekerja di kiosdan berada di meja kerja atau di kios bagian depan sedang sibuk melayani pembeli, diberitahuoleh saksi Rifan yang merupakan karyawan dari saksi Hj. Sujatmi bahwa terdakwa Junaiditelah mengambil 1 (satu) zak yang berisikan 25 Kg kemiri dari dalam kios dengan cara dipanggul lalu dibawa ke luar lewat belakang kios, oleh karena saksi Hj.

Sujatmi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Sujatmi

kemiri tersebut,namun ternyata menurut saksi Sujatmi bahwa tidak orang yang memesan kemiri;Bahwa benar setelah itu terdakwa pulang, dan kemudian Ibu Sujatmi melaporkanperistiwa tersebut ke Polsek Jati;Bahwa benar kios dimana tempat saksi berkerja mulai buka sejak pukul 03.00 wibdan pada saat itu kebetulan terdakwa Junaidi kerja mulai pukul 03.00 wib danakan pulang atau diganti pukul 08.00 wib;Bahwa benar saksi akan menggantikan terdakwa Junaidi yang akan pulang;e Bahwa benar saksi dibayar oleh Ibu

Sujatmi perharinya sebesar Rp. 25.000,e Bahwa benar saksi sudah bekerja di Kios Ibu Sujatmi sekitar 5 tahun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.3 Saksi Suripto bin Sutardi,:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 07.00wib bertempat di kios Pasar Bitingan turut desa Ploso Kec.

Sujatmi perharinya sebesar Rp. 25.000,Bahwa benar saksi sudah bekerja di Kios Ibu Sujatmi sekitar 5 tahun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan mengakui serta membenarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di awal persidangan;e Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil (satu) zak yang berisikan 25Kg kemiri dari

Soedarmaka telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2020;

3. Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum Ir.Soedarmaka adalah::

3.1 Sujatmi Soedarmaka, SH Binti Soediharjo (istri);

3.2 Ani Sri Widiyastuti Binti Ir. Soedarmaka (anak perempuan);

3.3 Sri Murni Wahyuningsih Binti Ir.

Soedarmaka (anak perempuan);

3.4 Pratiwi Wijayanti Binti Darmanto Widjayanto (cucu perempuan/ ahli waris Pengganti);

4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhum Ir.Soedarmaka yaitu:

4.1 Sujatmi Soedarmaka, SH Binti Soediharjo (istri) 3/24;

4.2 Ani Sri Widiyastuti Binti Ir.

Sujatmi Soedarmaka, SH. pada tanggal 26September 1964 (Ssesuai dengan Surat Nikah No 216/1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jatiyoso KabupatenKaranganyar Jawa Tengah;4.

Sujatmi Soedarmaka SH. (Bukti 12)(3) Sebidang Tanah yang terletak di Desa Jatisawit,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No 1127, seluas2380 M2, surat ukur No 00040/Jtsw/1999 tertanggal 5 Maret 1999tercatat atas nama Ny.

Soedarmaka adalah:(a) Janda Sujatmi Soedarmaka, SH. (Sebagai ister)(b) Ani Sri Widyastuti binti Soedarmaka (sebagaianak perempuan kandung)(c) Sri Murni Wahyuningsih binti Soedarmaka(Sebagai anak perempuan Kandung)(d) Pratiwi Wijayanti (Sebagai cucu perempuan darianak laki kandung dari pewaris dan Ny. Sujatmi Soedarmaka, SH).4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganFaroid Hukum waris Islam.5. Menetapkan harta yang terdiri dari :A.

Sujatmi Soedarmaka SH.(3) Sebidang Tanah yang terletak di Desa Jatisawit, KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No 1127, seluas 2380M2, surat ukur No 00040/Jtsw/1999 tertanggal 5 Maret 1999tercatat atas nama Ny.

Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum Ir.Soedarmaka adalah::3.1 Sujatmi Soedarmaka, SH Binti Soediharjo (istri);3.2 Ani Sri Widiyastuti Binti Ir. Soedarmaka (anak perempuan);3.3 Sri Murni Wahyuningsih Binti Ir. Soedarmaka (anak perempuan);3.4 Pratiwi Wijayanti Binti Darmanto Widjayanto (cucu perempuan/ ahliwaris Pengganti);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AlmarhumIr.Soedarmaka yaitu:4.1 Sujatmi Soedarmaka, SH Binti Soediharjo (istri) 3/24;4.2 Ani Sri Widiyastuti Binti Ir.

Bahwa, Pemohon ( Ribikah dan Sujatmi ) adalah Satu orang yang samaberdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 145/60/419.70.9/2016yang dikeluarkan di Kediri pada tanggal 3 Agustus 2016 oleh SekretarisKelurahan Semampir ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon meluruskan pemakaian nama Pemohonsebagaimana Kartu Tanda Penduduk NIK 3571024404620007 dariRibikah menjadi Sujatmi ;3.

Dalam surat nikahnama Pemohon tertulis Sujatmi sedangkan dalam surat nikah namaPemohon tertulis Ribikah.

Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,namun berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon beralamat diDonayan Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pelurusan nama Pemohonyang mana di surat nikah nama Pemohon adalah Sujatmi dan di KTPnama Pemohon adalah Ribikah ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dari Ribikah menjadi Sujatmiadalah agar nama Sujatmi sesuai dengan di Kartu Nikah ; Bahwa pemohon mengajukan ganti nama pada pada KTP dan KartuKeluarganya ; Bahwa

Tanda Penduduk NIK3571024404620007 dari Ribikah menjadi Sujatmi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yakni 1. MOCHAMAD ZAKIZAIN, dan 2.

Penggugat:
BPR JATIM Bank UMKM Jawa Timur Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Sri Sujatmi
2.Wadjianto

tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapandari suami-istri : SAELAN dengan SUJATMI;

Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama Bapak SAELANdan Ibu SUJATMI Sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:872/107 tertanggal 29 Februari 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;2.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1999 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 4786/D/Vill/tahun 1999 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Blitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutidentitas Pemohon tertulis ENDANG ELVIANA, lahir di Blitar pada tanggal 11 Juni1984 anak perempuan yang ke enam dari Suamiistri : SAELAN dengan SUJATMI;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 4786/D/VIII/tahun 1999 yang semula tertulis: Bahwa diBlitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: ENDANG ELVIANA Anakperempuan yang ke enam dari suamiistri : SAELAN dengan SUJATMIdirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telahlahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapan dari suamiistri: SAELAN dengan SUJATMI;3.

Fotocopy Kutipan Keluarga nomor 3505142607060191 a/n HINDANG ELVIANA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984, anak dari suamiistri Saelan dengan Sujatmi; bertanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 872/107 a/n SAELAN dengan SUJATMI,pada tanggal 16 Juni 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Talun, Kabupaten Blitar ; bertanda P3.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4786/D/VIII/1999 a/n ENDANG ELVIANA, lahir di Blitar pada tanggal 14 Agustus 1999, anak perempuan dari orang tua Suami istri SAELAN dengan SUJATMI; bertanda P4.5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU nomor 423.7/502/180.03/2002 a/n HINDANG ELVIANA lahir di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 anak Saelan Suparto, bertanda P5.6.

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama Isteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak laki-laki dari suami isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak laki-laki dari suami-isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKUMINING TYAS AYEM berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.83/N/1992 tanggal 1 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSlpil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dannama lsteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI

WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteriSUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuandari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO, sesuai denganKartu Pegawai Negeri Sipil dan Dokumen lainnya ;Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan No.236/Pdt.P/2016/PN.Kpn Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri KepanjenSehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon

Menetapkan, membetulan nama pemohon dan nama Isteri Pemohondidalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atasnama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suami isteri SUWITO danNGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suamiister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atasnama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAHdan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSOSINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

WARIMO dibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM,anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO,Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan No.236/Pdt.P/2016/PN.Kpncukup beralasan dan berdasarkan hukum maka permohonan tersebut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditetapbkan dalam amar penetapan

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama IsteriPemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anakperempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

Bahwa pada Perkiraan tahun 1941 di Desa Baureno, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, benarbenar telah terjadi perkawinan yang sahantara seorang lakilaki bernama MAS SOEDJONO Bin KARTOSENTONOdengan seorang perempuan bernama SUJATMI Binti MARKABAN,pasangan suami isteri tersebut beragama Islam dan bertempat tinggal diDesa Baureno, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ; 2.

SUTJI LUARNI Binti MAS SOEDJONO (Penggugat VIl); Bahwa berdasarkan surat Keterangan dari Kepala Desa Baureno,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII,Tergugat adalah anak kandung dari almarhum MAS SOEDJONO BinKARTOSENTONO dan almarhumah SUJATMI Binti MARKABAN, danPenggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI adalah cucu dari almarhumMAS SOEDJONO Bin KARTOSENTONO dan almarhumah SUJATMIBinti MARKABAN ; 777 22222

vo on on nner nnn eee eeeBahwa kedua orang tua dari Penggugat , Penggugat Ill, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII dan Tergugat serta kakek dan nenek dari Penggugat Vill, Penggugat IX, Penggugat XI,yang bernama SOEDJONO Bin KARTOSENTONO dan SUJATMI BintiMARKABAN tersebut saat ini telah meninggal dunia, MAS SOEDJONOBinKARTOSENTONO ielah meninggal tanggal 16 September 1995,Halaman 4 dari 16 : Putusan nomor: 1320/Pdt.G/2016/PA.Bjnsedangkan SUJATMI Binti MARKABAN meninggal

atasadalah harta warisan yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yaituPara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa obyek sengketa pada posita gugatan No. 5a, 5b, dan 5c tersebutdi atas dulunya ada bangunan gudang dan setelah meninggalnya MASSOEDJONO bin KARTOSENTONO, bangunan gudang tersebut dikuasaidan ditempati oleh Tergugat untuk dipergunakan sebagai usaha bisnistembakau ; 22 2= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ccc nee cen ec cne coneBahwa pada sekitar tahun 2008 tepatnya setelah meninggalnyaalmarhumah SUJATMI

Binti MARKABAN, obyek sengketa yangdi atasnya berdiri sebuah bangunan gudang tersebut, akan dibuatjaminan/agunan di Bank Mandiri oleh Tergugat , dengan memintapersetujuan kepada ahli waris lainnya dari MAS SOEDJONO BinKARTOSENTONO dan SUJATMI Binti MARKABAN, jyaitu) ParaPenggugat, namun ternyata persetujuaan untuk mengambil pinjamandi Bank Mandiri tersebut telah disalahgunakan oleh Tergugat untukHalaman 6 dari 16 : Putusan nomor: 1320/Pdt.G/2016/PA.Bjn10.11.12.memindah tangankan obyek sengketa yang

MENETAPKAN:Mcnerima dan mengabuikan permohonan pemohon: Menyatakan sah pcngangkatan anak yang telah dilakukan olch pemohon suami isteri SUAH dan SLAMET, pada tanggal 10 Januari 1970, terhadap seorang anak perempuan bernama SUJATMI, lahir di Kudus pada tanggal 22 Pebruari 1968,anak dari suami isteri SARIJAN dan SUK1NI; Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.yang hingga kini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Pada waktu itu ada selamatan di rumah pemohonyang dihadiri para tetangga; Bahwa sejak dulu SUJATMI ikut dengan pemohon, bahkan dinikahkanoleh SLAMET dan SIJAH; Bahwa suami SUJATMI bernama SUMANTRI;==Bahwa anak angkat pemohon semuanya beijumlah 3 (tiga) orang, yaitu LASI, NARDI dan SUJATMI;Bahwa anak angkat yang lain menyetujui pengesahan SUJATMI menjadi anak angkat pemohon;2 Saksi BASRI. yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil

karena tetangga;Bahwa pemohon dulu mempunyai suami bernama SLAMET yang sekarang telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya itu pemohon dan SLAMET tidak mempunyai anak kandung, tetapi mempunyai anak angkat;e Bahwa nama anak angkat tersebut SUJATMI yang telah diangkat sejak masih kecil,kurang lebih berumur 2 (dua) tahun; e Bahwa orang tua kandung SUJATMI bernama SARJJAN dan SUKINI; Bahwa saksimengetahui pada waktu penyerahan anak tersebut dari SARUAN dan SUKINI selaku orangtua kandungnya kepada

pemohondan SLAMET selaku orang tua angkatnya; Bahwa pada waktu penyerahan anak itu diadakan seiamatan yang dihadiri para tetangga;Bahwa sejak saat itu SUJATMI ikut dengan orang tua angkatnya dandinikahkan juga oleh orang tua angkatnya; Bahwa pemohon mempunyai anak angkat seiuruhnya 3 (tiga) orang, yaituSULASI, SUNARDI dan SUJATMI; Bahwa tidak ada keberatan dengan pengangkatan anak tersebut, karena sudah adakesepakatan; Saksi SARIJAN.yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya yang bernamaSLAMET yang sekarang telah meninggal dunia;Bahwa benar saksi pernah menyerahkan anaknya bernama SUJATMI kepada pemohondan SLAMET untuk dijadikan anak angkat, pada waktu anak tersebut berumur 2 (dua) tahun;Bahwa jumlah anak saksi seiuruhnya 4 (empat) orang, yang nomor duaadalah SUJATML Bahwa SUJATMI sekarang sudah punya suami bernama SUMANTRI,yang menikahkan adalah orang tua angkatnya;Saksi SUJATMI. yang menerangkan di bawah sumpah, pada

SUKO, dan keterangan saksisaksi teiahterbukti, bahwa benar pemohon dan suaminya SLAMET pada tanggai 22 Januari 1970 telahmenerima penyerahan seorang anak perempuan bernama SUJATMI dari orang tua kandungnyabernama SARUAN dan SUKINI untuk dijadikan anak angkat. dan benar pemohon dan suaminyaSLAMET telah merawat anak tersebut scpcrti anak kandung sendiri, hingga anak tersebutdewasa dan dinikahkan.

Penggugat:
PT BPR Bank Klaten Perseroda
Tergugat:
1.SAMINGAN
2.SUJATMI Istri SAMINGAN

SUJATMI Istri AMINGAN, Umur: 38 tahun,Pekerjaan: Buruh Harian lepas, Alamat: Ds. Trukan RT. 003RW. 006, Ds./Kel. Banyuripan, Kec. Bayat, Kab.