CUCUK SUJIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

CUCUK SUJIHARTO;

CUCUK SUJIHARTO;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tgl.lahir : 19 tahun/ 17 Juli 1997;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prayan RT/RW. 01/01, Kelurahan/Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 September 2016 s/d. tanggal 10 Oktober 2016;2.

CUCUK SUJIHARTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) dompet warna coklat; 1 (Satu) tas warna biru; 1 (satu) buah toples tutup warna orange;Dikembalikan kepada sdr. Pedut Wanlewa; 1 (satu) TV merk Samsung LED warna hitam; 1 (satu) remote TV Samsung;Dikembalikan kepada sdr.

CUCUK SUJIHARTO juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa pada bulan Agustus 2016 sekitarjam 01.00 wib, Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan pemiliknyatelah mengambil 1 (satu) unit TV merk Samsung LED 24 inch berikut remoteTV tersebut dari tempatnya semula di dalam rumah toko (ruko) milik saksikorban EKO PRIYONO di Jalan Gusti Ngurah Rai Kelurahan Bago,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor

CUCUK SUJIHARTO,yang selama persidangan Terdakwa tidak pernah menunjukkan sikap sedangterganggu jiwanya maupun menunjukkan surat keterangan dari dokter/instansikesehatan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam keadaan kurangsempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storingder verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy purwanto Bin Sujiharto (alm)) terhadap Penggugat (Fatimah Andini Haryanti Binti Parto Suroso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Penggugat:
Fatimah Andini Haryanti binti Parto Suroso
Tergugat:
Edy Purwanto bin Sujiharto

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujiharto, sh
Terdakwa:
Deni Setiawan als Dawir

Menyatakan Terdakwa RISKI HADI SAPUTRA BIN CUCUK SUJIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

Terdakwa:
RISKI HADI SAPUTRA BIN CUCUK SUJIHARTO

menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penerima Kuasa MARIYAT SUJIHARTO telah mengajukan buktibukti tertulisyang ditandai P.1 sampai dengan P.6 yaitu :1.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311112009080002, tanggal 08 Mei 2012atas nama Kepala Keluarga Mariyat Sujiharto yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten.Sukoharjo, diberi tanda bukti (P 4) ;. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK.11.10.26/PW.01/588/2012antara MARIYATNO dengan SUKINEM tertanggal 22 Maret 1967 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, diberitanda bukti ( P 5) ;.

Saksi SRI MULYANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Saksi DENNY ALFIANSYAH .Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Menyatakan bahwa anak yang bernama ERI PRIHATIN yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 1982 adalah anakPerempuan ke4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernamaMARIYAT SUJIHARTO dengan SUKINEM;3. Memerintahkan kepada Penerima Kuasa MARIYAT SUJIHARTO untukmengirimkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan ini;4.

menghubungi Terdakwa yang pada saat itu tidakberada di rumah lalu mengatakan bahwa Saksi Sujiharto sedang beradadirumah Terdakwa yang beralamat di RT. 05 Desa Lubuk Kepayang,Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, kemudian Terdakwa pun pulangmenemui Saksi Sujiharto dan sesampainya di rumah Terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam berada di depan rumahTerdakwa kemudian Terdakwa bertemu Saksi Sujiharto, lalu Saksi Sujihartoberkata bang tolong jual motor ini, Kemudian Terdakwa

penting jadi duit,kemudian Terdakwa mengatakan yolah.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WIB Saksi Sujiharto pulang ke Mentawak, kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor203/Pid.B/2020/PN Srlmemberikan uang kepada Saksi Sujiharto sejumlah Rp 1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) sementara sepeda motor Yamaha NMAX tersebutditinggalkan Saksi Sujiharto di rumah Terdakwa lalu motor tersebut dibawaTerdakwa pergi menuju daerah Rawas, Kabupaten Musi

menghubungi Terdakwa yang padasaat itu tidak berada di rumah lalu mengatakan bahwa Saksi SUJIHARTOHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor203/Pid.B/2020/PN Srlsedang berada di rumah Terdakwa yang beralamat di RT. 05 Desa LubukKepayang, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, kemudian Terdakwapun pulang menemui Saksi SUJIHARTO dan sesampainya di rumah Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam berada didepan rumah Terdakwa kemudian Terdakwa bertemu Saksi SUJIHARTO, laluSaksi SUJIHARTO

kKemudian Terdakwamengatakan aman dak Pakto, lalu Terdakwa menjawab aman, kemudianSaksi SUJIHARTO mengatakan SPM dari mano, lalu Saksi SUJIHARTOmenjawab dari Sarolangun, haris yang maling, aku beli dari haris, hargo enamjuta, minta tolong jual bang, kemudian Terdakwa mengatakan kagek akutelepon yang belinyo, lalu Saksi SUJIHARTO menjawab yang penting barangJauh bang, biak aman, kemudian Terdakwa mengatakan hargo berapo nakjua?

lalu Saksi SUJIHARTO menjawab aku beli enam juta, yang pentingJangan tekor nian, yang penting jadi duit, kemudian Terdakwa mengatakanyolah,Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Oktober2020 sekira pukul 11.00 WIB Saksi SUJIHARTO pulang ke Mentawak,kemudian Terdakwa memberikan uang kepada Saksi SUJIHARTO sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sementara sepeda motorYamaha NMAX tersebut ditinggalkan Saksi SUJIHARTO di rumah Terdakwalalu motor tersebut dibawa Terdakwa

Menyatakan para terdakwa Ls DANI SUJIHARTO BinSUHERMAN, terdakwa II. MUHAMMAD WENDI Als BOY BinSUPARMAN, terdakwa III. HARTO Bin KEMIS, terdakwa IV.MISNAN SITEPU Bin DAHLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasaan sebagaimana dalam dakwaantunggal Pasal 365 ayat (2) Ke2KUHP ; 7 777. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DANI SUJIHARTO BinSUHERMAN, terdakwa II. MUHAMMAD WENDI Als BOY BinSUPARMAN, terdakwa III.

Kemudian tibatiba 1(satu) unit mobil colt diesel dengan nopol BM 9684 FDyang dikendarai oleh terdakwa IV MISNAN SITEPUmenyalip dan memalang mobil yang sedang dikendaraioleh saksi korban seketika saksi korban langsungberhenti, selanjutnya terdakwa I DANI SUJIHARTO danterdakwa II MUHAMMAD WENDI langsung keluar darikendaraan tersebut, lalu terdakwa II MUHAMMAD WENDImengeluarkan 1 (satu) unit senjata api dan menodongkankepada saksi korban dan meyuruh saksi korban untukkeluar, kemudian saksi korban membuka

kemudian terdakwa IIberkata ini dia, ini dia dan saksi korban berkataapa salahku bang lalu dijawab oleh terdakwa II udahdiam kau nanti ku tembak kau dan terdakwa II memukulsaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakangagang senjata api yang merupakan sebuah mancis hinggagagang itu menjadi pecah, sedangkan saksi RAHMAT DIONOyang merupakan kernet dan melihat kejadian tersebutlangsung membuka pintu mobil sebelah kiri dan langsungberlari ke arah hutan yang langsung dikejar olehterdakwa I DANI SUJIHARTO

Selanjutnya paraterdakwa melansir buah kelapa sawit di salah satukebun sawit dan kemudian menaikkan saksi korbankembali ke atas mobil colt diesel milik saksi korbandan mengendarai mobil tersebut menuju Sei Rambutan.Setibanya di Sei Rambutan saksi korban dibuang disemaksemak dengan keadaan tangan dan kaki terikatsedangkan mata dan mulut saksi korban dalam keadaantertutup Lakbang =eBahwa kibat perbuatan terdakwa I DANI SUJIHARTO BinSUHERMAN, terdakwa II MUHAMMAD WENDI Als BOY BinSUPARMAN, terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa I DANI SUJIHARTO BinSUHERMAN, terdakwa II MUHAMMAD WENDI Als BOY BinSUPARMAN, terdakwa III HARTO Bin KEMIS dan terdakwa IVMISNAN SITEPU Bin DAHLAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN; 2.

Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.KtbIslam pada tanggal 04 Juni 2002 di Desa Pondok Labu, KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Wanggel (AyahKandung Pemohon Il), dan Penghulu yang menikahkan bernama Wakihdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sujiharto dan Yatuh sertauang mahar sejumlah Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), namunpada saat itu tidak dicatat secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamukan Selatan Sebagaimana surat Keterangan dari KepalaKantor

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 04 Juni 2002 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru,Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akadnikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaWanggel, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Sujiharto

beragama Islam, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid) bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan, atau sebab lain yang mengharamkanpernikahan; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang; Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak;Sujiharto

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 04 Juni 2002 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru,Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akadnikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaWanggel, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Sujiharto

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wanggel, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Sujiharto dan Bapak Yatuh(beragama Islam, mukallaf, baligh dan akil), ada ijab kabul yang sah, denganmaskawin berupa uang Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). namun padasaat itu tidak dicatatkan secara resmi, karena masalah administrasi.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Syarif Ubaidillah bin Sujiharto lahir tanggal 29 Agustus 2012, umur 10 tahun 4 bulan dan Muhammad Salman Nizam bin Sujiharto lahir tanggal 03 Agustus 2018, umur 4 tahun 4 bulan berada di bawah perwalian Pemohon (Mahfud Zainudin bin Suntani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujiharto Bin Imas) dengan Pemohon II (Dianah Binti Wajon) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2002 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;
4. Membebankan

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Dady Antad Saputra Bin Sujiharto yang lahir pada tanggal 13Agustus 2003 Pondok Labu;5. Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan isteri Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sujiharto Bin Imas) dan PemohonIl (Dianah Binti Wajon) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2002 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujiharto Bin Imas)dengan Pemohon II (Dianah Binti Wajon) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2002 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kotabaru;4.

, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid); bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan, atau sebab lain yang mengharamkanpernikahan; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang; bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak;Sujiharto

Adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Yatuh dan Sujiharto denganmaskawin berupa uang Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ; bahwa dalam akad pernikahannya ada ijab Kabul yang telah dinyatakansah oleh para saksi nikah; bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il, beragama Islam, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid); bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Wihin, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Yatuh dan Bapak Sujiharto, adajab kabul yang sah, dengan maskawin berupa uang Rp40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah). namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi;3. Bahwa saat menikah sirri, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

Agung Bin Choeru Sujiharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Agung Bin Choeru Sujiharto selama 5 (lima) bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (DANI SUJIHARTO BIN SUHERMAN) atas diri Penggugat (ERMINA SARI BINTI WARSIKIN);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Atha Wikhaerdan Bin Dani Sujiharto, Laki-laki, Usia