Sujilan

Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Sujilan;4.

Bukti P3 berupa Fotocopi KTP Atas nama Sujilan.

SUTRISNO Bin SUJILAN

;wecee Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralesan yang pada pokoknya ia mohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iasangat menyesali akan perbuatannya, tidak akan mengulangilagi serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepadakebijaksaan Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin SUJILAN

Kediri atau. setidak tidaknyapada tempat tertentu) yang masih termasuk wilayah hokumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan = sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa SUTRISNOBin SUJILAN telah bermain judi dadu yang

KOTING bin RASIMANmengocok dadu yang berjumlah 3 (tiga) buah dalam kalengselanjutnya penombok mencocokkan letak uang taruhandengan angka dalam dadu, jikacocok dengan dadu yangberwarna putih, penombok mendapat kelipanan 1 (satu) danjika cocok dengan dadu warna merah akan mendapatkelipatan 3 (tiga) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 MKUHPidana =;2 @ Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin SUJILAN pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan kesatu diatasikut

Perbuatan manaduilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa SUTRISNOBin SUJILAN telah bermain judi dadu yang diselenggarakanoleh saksi RUSLAN als. KOTING Bin RASIMAN dengan caraikut menombok atau menaruh uang taruhan di beberanbergambar bulatan atau angka 1 (satu) sampai dengan 6(enam) kemudian saksi RUSLAN als.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin SUJILAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Tanpa hak melakukan perjudian' tanpaijin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari :Ds Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUJILAN Bin SUHUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas; 3. Menyatakan terdakwa SUJILAN Bin SUHUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ; 4.

SUJILAN Bin SUHUT

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2013/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur /Tg.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUJILAN Bin SUHUT;: Trenggalek;: 52 tahun / 19 Agustus 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 11, RW. 03, Desa Wonorejo, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek

Berkas perkara atas nama terdakwa SUJILAN Bin SUHUT beserta seluruhpada hari SELASA tanggal 26 MARET 2013 No. Reg.Perk.PDM15/TRGAL/03/2013, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SUJILAN Bin SUHUT bersalah melakukan tindak pidana tanpa mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanSubsidair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJILAN Bin SUHUT dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

KemudianPetugas membawa barang bukti tersebut ke Polres Trenggalek untuk dijadikan barang bukti.wanna nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : 2222022 nnn nnn nnn nnn nnn nenw Bahwa ia terdakwa SUJILAN Bin SUHUT bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa SUJILAN Bin SUHUT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primait;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas; 3. Menyatakan terdakwa SUJILAN Bin SUHUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * MEMPERGUNAKANKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ;4.

Menyatakan terdakwa TINO HARDIANTO Bin SUJILAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

TINO HARDIANTO Bin SUJILAN (Alm)

PUTUSANNomor : 170/Pid.B/2015/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TINO HARDIANTO Bin SUJILAN (Alm)Tempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/26 Nopember 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bendil RT. 17 RW. 07 Desa WonocoyoKecamatan Pogalan Kabupaten

Menyatakan terdakwa TINO HARDIANTO Bin SUJILAN (Alm)bersalahmelakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum.2.

Subyek hukum tersebut adalahterdakwa TINO HARDIANTO Bin SUJILAN (Alm) yang selamapersidangan sehat jasmani dan rohani serta dalam dirinya tidakdiketemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar atas perbuatan yangtelah dilakukan, hal tersebut sesuai dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri.

Oleh karena itu terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa terdakwa TINO HARDIANTO Bin SUJILAN(Alm) dapat menjawab dengan baik pertanyaan dari Majelis Hakim danterdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa TINO HARDIANTO Bin SUJILAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Dikembalikan kepada saksi Rudi Hartono Bin Sujilan ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Grand duos warna hitamDikembalikan kepada saksi Teguh Asmari6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000 ,- (lima ribu rupiah);

Galaxy Young warna putih. 1 (satu) buah Handphone merk LG warna coklat 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi Maryanto Bin Suparman ; 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron type C20 warna hitam. 1 (satu) buah Handphone merk R Vivo type Y15 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi IMAM Ryan Hidayat ; 1 (satu) buah Handphone merk Grand 2 warna hitam dengan kaperwarna merah 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S4 warna silver.Dikembalikan kepada saksi Rudi Hartono Bin Sujilan

diketahui oleh saksi AHMADHANAFI yang pada saat itu sedang berada di salah satu ruangan di dalambarak, kemudian terdakwa diteriaki maling setelah mencoba melarikan dirinamun akhirnya terdakwa berhasil diamankan lalu diserahkan ke pihak yangberwajib.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TEGUH ASMARI Bin KUSWANDImengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),saksi MARYANTO Bin SUPARMAN mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), saksi RUDI HARTONO Bin SUJILAN

berupa : 1 (satu) buah Handphone merkGalaxy Young warna putih, 1 (satu) buah Handphone merk LG warnacoklat, 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam putih miliksaksi Maryanto Bin Suparman, 1 (satu) buah Handphone merk Maxtrontype C20 warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk R Vivo typeY15 warna hitam milik saksi IMAM Ryan Hidayat, 1 (satu) buahHandphone merk Grand 2 warna hitam dengan kaper warna merah dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung S4 warna silver milik saksi RudiHartono Bin Sujilan

RUDI HARTONO Bin SUJILAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira jam 16.30 wib diAsrama Ardih Jabar Kampus IKOPIN Desa Cibeusi Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, terdakwa telah mengambil barang milik saksi dantemanteman saksiBahwa barang saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone merk Grand 2 warna hitam dengan kaper warna merah dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung S4 warna silver;Bahwa awalnya saksi tidak

/PN Smad. 1 (satu) buah Handphone merk Grand 2 warna hitam dengan kaper warnamerah 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S4 warna silver.Dikembalikan kepada saksi Rudi Hartono Bin Sujilan ; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Grand duos warna hitamDikembalikan kepada saksi Teguh Asmari6.

Menyatakan Terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;--------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------------------------- 3.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2 2022222 222222 n ooo Nama lengkap : SUJILAN JARWO SUMARTO..

Putusan No.429/Pid.B/2013/PN.Yk Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

mengakui kesalahannya serta menyatakan rasa penyesalan, oleh karenaitu memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :PERT A MA, geese ect nenteneiccnentenntniecnettn annie etenaenhinc nce neninrorneetannenncnnBahwa terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam tahun 2013

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO menjual judi togel jenissingapor pada pukul 13.00 WIB hingga pukul 18.00 WIB dan judi togel jenishongkong pada pukul19.00 WIB hingga puku121.30 WIB tiap harinya denganmenggunakan Handphone merk Nokia tipe N1208 wama hitam; Bahwa peran terdakwa dalam judi togel ini adalah menerima sms berisi tebakandari peserta judi berikut uang yang dipertaruhkan kemudian terdakwa mengirimsms berisi tebakan

Menyatakan Terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO. Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;25.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Susanto bin Sujilan) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Lalema) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2009 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Edi Susanto bin Sujilan, NIK 7410042606900001, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Banyuwangi, 26 Juni 1990 (29 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Servise Elektronik, TempatKediaman di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto bin Sujilan)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Lalema) yang telah dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2009 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalisebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV : 254 kemudiandiambil alin sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :pte salty dy sf oe tbypty core 53 sll de Se Gye GyArtinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Edi Susanto bin Sujilan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (EdiSusanto bin Sujilan) dan Pemohon II (Rosmawati binti Lalema) tidak adaPenetapan No.351/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 10 dari 13penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto bin Sujilan)dengan Pemohon (Rosmawati binti Lalema) yang telah dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2009 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowaili;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;4.

Andik Edi Sujilan alias Cheki bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tukimin alias Menthok bin Sarjono, terdakwa II. Suwaji bin Samidin, terdakwa III. Slamet alias Mamik bin Kimun, terdakwa IV. Juprianto alias Kampret bin Sukir dan terdakwa V.

Andik Edi Sujilan alias Cheki bin Tukimin dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dukurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Andik Edi Sujilan alias Cheki bin Tukimin

MagetanIslamSwastaSMP Lulus ; ANDIK EDI SUJILAN Als. CHEKI Bin TUKIMINMagetan27 Tahun / 08 Agustus 1989LakilakiIndonesiaDkh Beji RT 24 RW 03 Ds. Plangkrongan Kec. PoncolKab.

ANDIK EDI SUJILAN Als. CHEKI Bin TUKIMIN pada hari Jumattanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat di Dkh. Jlamprang RT 25RW 05 Ds. Selotinatah Kec. Ngariboyo Kab.

ANDIK EDI SUJILAN Als. CHEKI Bin TUKIMIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. TUKIMIN Als. MENTHOK Bin SARJONO bersamadengan Terdakwa II. SUWAJI Bin SAMIDIN, Terdakwa II. SEAMET Als. MAMIKBin KIMUN, Terdakwa IV. JUPRIANTO Als. KAMPRET Bin SUKIR sertaTerdakwa V. ANDIK EDI SUJILAN Als.

Andik Edi Sujilan alias Cheki bin Tukimin, sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Tukimin alias Menthok bin Sarjono, terdakwa II.Suwaji bin Samidin, terdakwa III. Slamet alias Mamik bin Kimun, terdakwa IV.Juprianto alias Kampret bin Sukir serta terdakwa V.

Andik Edi Sujilan alias Cheki binTukimin lengkap dengan identitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

SUJILAN SUJIRAHARJO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena Pemohon adalahteta ngga de kat Sa ks ij;Bahwa Pemohon bernama SRI VONO SUPARJO telah menikahdengan ANIK WAHVUNI pada tanggal 19 Desember 2006 diYogyakarta dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernamaIQBAL ADHEN WAHVU KUSUMO yang lahir di PuskesmasMergangsan Yogyakarta pada tanggal16 Januari 200~;Bahwa IQBAL ADHEN WAHYU KUSUMO saat ini memasukiumur 5 (lima) tahun dan

Bahwa benar dari perkawinan antara SRIYONO SUPAFtJOdan ANIKWATIYUNI tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama IQBAL ADtiEN WAtiYU KUSUMO yang lahir diYogyakarta pada tanggal 16 Januari 2008, sesuai Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Puskesmas MergangsanYogyakarta sebagaimana bukti P3 dan PS serta keterangan Saksi MEI ASTUTIK dan Saksi Il SUJILAN SUJI~tiAFtJO;3.

Bahwa benar akta kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon mendaftar sekolah yang sekarang memasuki umur 5(lima) tahun sebagaimana bukti P3 dan PS dari keterangan Saksi MEI ASTUTIK dan Saksi II SUJILAN SUJI~tiAFtJO;5.

Yogyakartatertanggal19Desember 2006 sebagaimana bukti PI, P2, P3 dan P4 sertaketerangan Saksi MEI ASTUTIK dan Saksi II SUJILANSUJI*tiAFtJOdan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama IQBAL ADtiEN WAtiYU KUSUMO yang lahir diHalaman 6 dari 10 Penetapan Perkara Nomor : 114/Pdt.P/2013/PN.YKYogyakarta pada tanggal 16 Januari 2008, sesuai Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Puskesmas Mergangsan Yogyakartasebagaimana bukti P3 dan PS serta keterangan Saksi I MEIASTUTIKdan Saksi II SUJILAN

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Muhamad Saifudin bin Sujilan) terhadap Penggugat (Siti Muntamah binti Sukarjo) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Muntamah binti Sukarjo, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaanpembantu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Bradag RI.003 RW. 002 DesaBradag Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANMuhamad Saifudin bin Sujilan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Saifudin bin Sujilan)kepada Penggugat (Siti Muntamah binti Sukarjo) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Muhamad Saifudin bin Sujilan)terhadap Penggugat (Siti Muntamah binti Sukarjo) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora;6.

Bahwa Pemohon lahir di Surya Mataram pada tanggal 01 Maret 1997 anakkandung dari pasangan suami istri bernama Bapak Sujilan dan IbuBadriyah; 2922222 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen ne nnn2.

datangmenghadap sendiri di persidangan; 00=20"Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyaTEFSGDUI = = nnn an cnn aanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Pemohon NIK 1807110103950003 ; Bukti P2 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) pemohonatas nama Kepala Keluarga Sujilan

Saksi Sujilan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 0 000202 eneneneneHal 4 dari 12 halaman Nomor 34/Pdt.P/2019/PN SdnBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakananak kandung SakSI ; 2220202 22 22 22Bahwa Pemohon lahir di Surya Mataram pada tanggal 01 Maret 1997anak kandung saksi dan istri saksi yang bernama Badriyah ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Tahun lahirDEMONON i PASPOF ; nn nn nn neem nn nen n ene nen ee ene e eeBahwa pada tahun

Saksi Sayuti, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 0 000202 eneneneneBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon masihkeponakan SakSI ; 772 2 2n non nen nnn n nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon lahir di Surya Mataram pada tanggal 01 Maret 1997anak kandung dari Bapak Sujilan dan ibu Badriyah ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Tahun lahirpemohon di paSpor ; Bahwa pada tahun 2015 Pemohon pernah bekerja di Malaysiaselama 1 (satu) Tahun dengan dibantu oleh

Pengadilan Negeri setempat mengenai Tahunlahir pemohon tersebut ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud pemohonuntuk memperbaiki Tahun lahir pemohon tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 s/dP6 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Saksi Sujilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujilan bin Wiryawitama) terhadap Penggugat (Watiyah binti Darsono);
4. Menetapkan anak bernama Kinan Rizqiah Fadillah bin Sujilan , tanggal lahir 20 Desember 2011, Dude Alfiano Firmansyah bin Sujilan tanggal lahir 22 Mei 2008 dan Sinta Nur Fadilah binti

Sujilan tanggal lahir 15 Juni 2001 berada dibawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marsub bin Djariman (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zumrotul Arifah binti Sujilan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Marsub bin Djariman (Alm)

   >) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Siti Zumrotul Arifah binti Sujilan) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);