Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUJUT SUTRISNO, Kopda NRP. 529923 tersebut;

SUJUT SUTRISNO

PUTUSANNomor 397 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUJUT SUTRISNO;Pangkat/NRP : Kopda/529923;Jabatan : Ta Mondar;Kesatuan : Satrad 223 Balikpapan;Tempat lahir : Jogjakarta;Tanggal lahir : 14 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek Perum Satrad 223 BalikpapanJalan Radar Nomor

bawahini yaitu pada tanggal 24 Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu enam belas di GangRukun Komplek Perumahan Lanud Balikpapan, Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militerl07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan ", dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa SUJUT

No. 397 K/MIL /2017setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter 107 Balikpapan telah melakukan tindak pidana "Setiap penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri", dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa SUJUT SUTRISNO masuk menjadi prajurit TNIAUmelalui Pendidikan Semata PK angkatan XLV di Lanud Adi Soemarno danlulus pada tahun 2003, setelah lulus ditempatkan di Satrad 223Balikpapan, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa Sujut Sutrisno,Kopda NRP 529923 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang yang melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan ;Kedua : Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2.

Agar kita tidakmenghakimi menurut ukuran kita atau melarang menghakimi menurutukuran kita.Berdasarkan uraian di atas bahwa Mahkamah Agung merupakanpengadilan tertinggi yang menjatuhkan putusan final sehingga tidak bolehsalah dan cara mengadilinya harus dilaksanakan secara merdeka danmenurut ukuran yang adil dan hal demikian mohon dapat diterapkan dalammemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SUJUT SUTRISNO, KopdaNRP 529923, Tamtama Mondar Satrad 223 Balikpapan sehingga putusanyang benarbenar adil

Pemohon:
Sujut

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah Perumahan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 161/Desa Muara Dilam Atas nama Sujut Nurhadi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Mengizinkan

Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 161/Desa Muara Dilam atas nama Sujut Nurhadi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURYADIYANTO bin SUJUT) terhadap Penggugat (WIWIK WIDIASTUTI binti LANJAR HARYANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lesung dan Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WIWIK WIDIASTUTI binti LANJAR HARYANTO VS NURYADIYANTO BIN SUJUT

TARWIDI ALIAS TAR BIN WIRO DIKROMO ALIAS WIRO SUJUT

PUTUS ANNo : 128/Pid.B/2011/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama : TARWIDI ALIAS TAR BIN WIRO DIKROMOALIASWIRO SUJUT;Tempat lahir : Karanganyar;Umur / tanggal lahir : 43tahun / 12 Juni 1969;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kew.Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Kaliwuluh Lor Rt. 03 Rw. O03, Kel. Kaliwuluh,Kec.

Menyatakan terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMOAlias WIRO SUJUT terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaansebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 351 ayat (1) MKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TARWIDI Alias TARBin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan. Dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRODIKROMO Alias WIRO SUJUT dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum terdakwa telah mengajukan Pembelaan(pleidooi) tertanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim jika memang ter dakwa berdasarkanbukti bukti yang terungkap dipersidangan serta menurutkeyakinan hakim dinyatakan bersalah dan harus dijatuhihukuman, hukumlah dengan

menyampaikan Replik (tanggapan) secara lesanyaitu. tetap pada tuntutannya, dan selanjutnya Penasehat Hukumterdakwa mengajukan Duplik secara lesan yaitu' tetap padaPembelaan (pleidooi)nya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan = Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM73/KNYAR/Epp.2/08/2011 tanggal 07September 2011 sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO AliasWIRO SUJUT

Menyatakan terdakwa TARWIDI alias TAR bin WIRO DIKROMOalias WIRO SUJUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;182. Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 Bulan 20 (dua puluh)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIK-ROMO Alias WIRO SUJUT

PUTUS ANNomor : 722 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/12 Juni 1969 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kaliwuluh Lor RT.03 RW.08,Kelurahan Kaliwuluh, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas pada saat TerdakwaTARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT berada dirumahnya yang beralamat di Dukuh Kaliwuluh Rt. 03 Rw. XIll, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, didatangisaksi korban MIMIN (mantan istri Terdakwa) bersama anaknya yangHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRODIKROMO Alias WIRO SUJUT dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintahtetap ditahan..

Menetapkan agar Terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO AliasWIRO SUJUT dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 128/Pid.B/2011/PN.Kray., tanggal 10 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 722 K/Pid/2012.

Menyatakan Terdakwa TARWIDI alias TAR bin WIRO DIKROMO aliasWIRO SUJUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Bulan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
sujut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujut Wahono bin Sawal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Yulinarwati binti Hariyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Penggugat:
Sujut Wahono bin Sawal
Tergugat:
Anik Yulinarwati binti Hariyadi

Memberi izin kepada Pemohon (Sujut Wahono bin Sawal) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Yulinarwati bintiHariyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaJuliana Fransisca Singadji binti Mario Fransiscountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Prasetiyo bin Sujut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa antara Juliana Fransisca Singadji bin Mario Fransisco (16tahun 3 bulan) dengan Wahyu Prasetiyo bin Sujut (21 tahun 8 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;7.

Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Juliana Fransisca Singadji bin Mario Fransisco (16tahun 3 bulan) dengan Wahyu Prasetiyo bin Sujut (21 tahun 8 bulan) karenakeduanya telah 1 tahun tinggal serumah;8.

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Juliana Fransisca Singadji bin Mario Fransisco(16 tahun 3 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan denganWahyu Prasetiyo bin Sujut (21 tahun 8 bulan);10.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaJuliana Fransisca Singadji binti Mario Fransisco (16 tahun 3 bulan) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Wahyu Prasetiyo bin Sujut(21 tahun 8 bulan);3.

P7) dan saksisaksi, yaitu Kampanbin Supadi (tetangga Pemohon) dan Bandi bin Suyut (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Juliana Fransisca Singadji binti MarioFransisco dan Wahyu Prastiyo bin Sujut ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

TM 2000 selanjutnya terdakwa menjual getah latek sebanyak + 8 (delapan)Kilogram kepada SUJUT dengan cara terdakwa menuangkan ember kaleng yang berisikangetah latek tersebut kedalam karung plastik yang dibawa oleh SUJUT kemudian securitykebun yang bernama saksi SUDARYANTO DAMANIK dan saksi WAGIYUN yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi peencurian getahlatek pada perkebunan tersebut dimana saksisaksi telah melihat perbuatan terdakwa danSUJUT seterusnya saksisaksi hendak

melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSUJUT namun hal tersebut diketahui oleh SUJUT sehingga SUJUT berhasil melarikan diridengan mengendarai sepeda motor miliknya sambil membawa getah latek sebanyak + 8(delapan) Kilogram selanjutnya oleh saksi SUDARYANTO DAMANIK dan saksiWAGIYUN menangkap terdakwa dimana dari terdakwa di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah ember kaleng yang didalamnya berisikan sisasisa getah latek yang beratnya +0,5 (setengah) Kilogram dan selanjutnya terdakwa berikut

dimana saksisaksi telah melihat perbuatan terdakwa danSUJUT seterusnya saksisaksi hendak melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSUJUT namun hal tersebut diketahui oleh SUJUT sehingga SUJUT berhasil melarikan diridengan mengendarai sepeda motor miliknya sambil membawa getah latek sebanyak + 8(delapan) Kilogram selanjutnya oleh saksi SUDARYANTO DAMANIK dan saksiWAGIYUN menangkap terdakwa dimana dari terdakwa di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah ember kaleng yang didalamnya berisikan sisasisa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ayah/Wali Pemohon yaitu Parto Sentono alias Panut yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 259/249/26/X/1981 tanggal 18 Oktober 1981 tersebut dirubah menjadi Sujut alias Darto Sentono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk segera melaporkan perubahan nama Ayah/Wali Pemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen untuk dilakukan perubahan

Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga, nama Ayah Pemohonsebenarnya Sujut alias Darto Sentono;4. Bahwa akibat kesalahan mencatatat nama Ayah Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan nama AyahPemohon dalam buku Kutipan Akta Pernikahan Pemohon yang semulatercatat atas nama Parto Sentono menjadi Sujut alias Darto Sentono;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Sgn5.

Saksi Syamsuri: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengganti namaorang tua Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Sujut alias Darto Sentonoyang telah meninggal dunia; Bahwa Sujut alias Darto Sentono memiliki lima orang anak danPemohon merupakan anak kelima dari lima bersaudara; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama orang tuadengan nama Parto Sentono

alias Panut; Bahwa Saksi mengenal nama Sujut alias Darto Sentono merupakanorang yang sama dengan Parto Sentono alias Panut; Bahwa ayah Pemohon yaitu Sujut alias Darto Sentono dan ibunyaPemohon sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lelaki yangbernama Saiman; Bahwa Saksi tidak mengingat kapan kejadian pernikahan antaraPemohon dengan Saiman; Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Nikah milik Pemohondimana tertulis nama ayah Pemohon yaitu Parto Sentono alias Panut; Bahwa

alias Darto Sentonoyang telah meninggal dunia; Bahwa Sujut alias Darto Sentono memiliki lima orang anak danPemohon merupakan anak kelima dari lima bersaudara; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama orang tuadengan nama Parto Sentono alias Panut; Bahwa Saksi mengenal nama Sujut alias Darto Sentono merupakanorang yang sama dengan Parto Sentono alias Panut; Bahwa ayah Pemohon yaitu Sujut alias Darto Sentono dan ibunyaPemohon sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang

aliasPanut menjadi Sujut alias Darto Sentono adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaan nama ayah/waliPemohon dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon, dan dikarenakanhal tersebut Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus administrasiperceraian antara Pemohon dengan suaminya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon berkeinginan merubah namaayah/wali Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya dari Parto Sentono alias Panutmenjadi Sujut alias Darto Sentono;Menimbang

Terdakwa:DHADY HINGMAN SANTOSO Alias SUJUT Bin KUKUH BUDI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( AGUS ARTA Bin ARTA)dengan Pemohon II (JUMANAH Binti SUJUT), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1997di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CISOKA, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CISOKA, Kabupaten

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:AGUS ARTA Bin ARTA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di kp.Cilaban ,RT.015 RW.006, Kelurahan Bojong Loa, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;JUMANAH Binti SUJUT,

TQIs..1997di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CISOKA,Kabupaten Tangerang, Banten ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonll yaitu Bapakkandung Pemohon II yang bernama Sujut dan dihadiri oleh Dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama Rokaeni (alm) dan Sapawidengan Mas kawin berupa uang tunai seratus ribu di bayar tunail ;Bahwa para

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AGUS ARTA Bin ARTA)dengan Pemohon II (JUMANAH Binti SUJUT) yang dilangsungkan pada hariJum'at tanggal 20 Desember 1997di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan CISOKA, Kabupaten Tangerang, Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CISOKA, Kabupaten Tangerang,Banten;Menetapkan

antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (AGUS ARTA Bin ARTA) dengan Pemohon II (JUMANAHBinti SUJUT

jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( AGUS ARTA BinARTA) dengan Pemohon II (JUMANAH Binti SUJUT

Menetapkan nama SUJUT Bin ACHMAD SUYUTI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/87/IX/1984, tanggal 14 September 1984, sebenarnya adalah SUYUD Bin ACHMAD SUYUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,- ( seratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namayakni, nama Pemohon tertulis SUJUT sedang yang benar adalah sebagaimana nama1yang tertulis dalam ijazah anak Pemohon, yakni SUYUD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alasHukum untuk mengurus akta anak;Bahwa Penggugat sanggup membayar

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama SUJUT Bin ACHMAD SUYUTI, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 362/87/IX/ 1984, tanggal 14 September 1984,sebenarnya adalah SUYUD Bin ACHMAD SUYUTI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

;Fotokopi IJAZAH dari Kepala Madrasah Ibtidaiyah, MIFTAHUL HUDA2MOJOSARI, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Nomor : PW/XXIV/27/B2:0139378, tanggal 30 Juni 2001, (P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.6, telah ternyata bahwa namaPemohon I, yakni SUJUT

Menetapkan nama SUJUT Bin ACHMAD SUYUTI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 362/87/IX/1984, tanggal 14 September 1984,sebenarnya adalah SUYUD Bin ACHMAD SUYUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang;4.

yang diberi nama ;ALFA MAULIDA PRASYIDA SAFARADINA, lahir di Malang, tanggal 07052002;Dan seorang anak yang tersebut kini masih belum dewasa dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum , yang untukmewakili kepentingan dari seorang anak pemohon tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjukpemohon untuk mewakili kKepentingan anak pemohon tersebut; Bahwa suami pemohon yang bernama : SUJUT

Bahwa selama dalam perkawinan dengan SUJUT PRAYITNO telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa; Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak guna bangunan No. 116, yang diuraikan dalamgambar Situasi Nomor 1965/1997, luas tanah : 80 M2, terletak atasnama Pemegang Hak : SUJUD PRAYITNO Bahwa untuk mewakili tanda tangan akte jual beli terhadap hartabersama Pemohon dengan suami pemohon bernama SUJUTPRAYITNO ditulis juga SUJUD PRAYITNO yaitu barang

, maka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwewenang : Bahwa terhadap hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jijinkepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama :ALFA MAULIDA PRASYIDA SAFARADINA tersebut untuk mewakilitanda tangan akte jual beli terhadap harta bersama Pemohon denganAlmarhum suami pemohon bernama SUJUT

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SAIDATUR ROSYIDAyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yangkini masih belum dewasa bernama : ALFA MAULIDA PRASYIDASAFARADINA untuk ijin mewakili tanda tangan akte jual beli ternhadap hartabersama dengan almarhum suami pemohon bernama SUJUT PRAYITNOditulis juga SUJUD PRAYITNO yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantidak termasuk merupakan bagian atas seorang anak Pemohon yang Kinimasih belum dewasa berupa :Hal.2 dari 4 hal

Menyatakan Terdakwa Rizal Irawan Als Rizal Bin Sujut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2017/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRIZAL IRAWAN Als RIZAL Bin SUJUT;Beranti (Lampung);25 Tahun / 05 Februari 1991;Lakilaki;Indonesia;Jalan marindan

Reg.Perk : PDM184/PLW/12/2016 yang dibacakan di persidangan pada hariRabu tanggal 08 Maret 2017, yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Rizal Irawan Als Rizal Bin Sujut bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Buah Kelapa sawit;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizal lrawan Als Rizal BinSujut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dengan dikuranglamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan

Perk : sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIZAL IRAWAN Als RIZAL Bin SUJUT Pada HariJumat tanggal 04 November 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam Bulan November tahun 2016, bertempatdi Kebun kelapa sawit jalan Marindan Km.1, Dusun Beringin Jaya DesaSimpang Beringin, Kec. Bandar Sei Kijang, Kab.

Denganperkataan lain dia dalam keadaan sadar.e Kemampuan jiwanya:o Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.o Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak.o Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa secara obyektif terdakwa Rizal lrawan Als RizalBin Sujut dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, di muka persidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuannya terhadap hak

Menyatakan Terdakwa Rizal lrawan Als Rizal Bin Sujut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUJUT Bin JASERAN tempat tanggal lahir : TERNYANG, 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : KEBONSARI, 20 TH; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/06/1990 tanggal 02 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUJUD Bin JASERUN Tempat, tanggal lahir : MALANG, 08 NOVEMBER 1970 dan Tempat, tanggal lahir pemohon II :MALANG, 09 OKTOBER 1969;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUJUT Bin JASERAN tempat tanggal lahir :TERNYANG, 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : KEBONSARI, 20TH sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUJUD BinJASERUN Tempat, tanggal lahir : MALANG, 08 NOVEMBER 1970 danTempat, tanggal lahir pemohon Il :MALANG, 09 OKTOBER 1969;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUJUT

BinJASERAN tempat tanggal lahir : TERNYANG, 23 TH dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: KEBONSARI, 20 TH, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUJUT Bin JASERANtempat tanggal lahir : TERNYANG, 23 TH dan Tempat tanggal lahir PemohonIl : KEBONSARI, 20 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor134/06/1990 tanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUJUT Bin JASERAN tempat tanggal lahir :TERNYANG, 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : KEBONSARI, 20TH;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUJUT Bin JASERAN tempat tanggallahir : TERNYANG, 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :KEBONSARI, 20 TH; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:134/06/1990 tanggal 02 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon :SUJUD Bin JASERUN Tempat, tanggal lahir : MALANG, 08NOVEMBER 1970 dan Tempat, tanggal lahir pemohon II :MALANG, 09OKTOBER 1969;3.

Sujut bin Sakur

Sujut bin Sakur ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun /4 April 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lasgung RT.4 RW 4 Desa Janjang WulungKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal 18 September 2019 dan ditahandalam penahanan Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober2019 ;2.

Sujut bin Sakur dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) uah kaos warna biru, 1 (Satu) buah celana jeans warna gelapDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Sujut bin Sakur bersamasama dengan Arto alias Surtobin Satir (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan M.

Sujut bin Sakur telah membenarkan identitasnyaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PNBil.sehingga tidak terjadi kekeliruan terhadap subyek hukum dari dakwaan yangdituduhkan kepadanya.Mengenai unsure dengan sengaja telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dapat diuraikan yang mana Terdakwa bersama temannyayaitu Arto alias Surto dan M.

rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon Sujoko Bin Suwoto untuk menikahkananak Pemohon bernama: Novita Sari Binti Sujoko dengan seorang lakilakibernama: Teguh Budi Utomo Bin Sujut

dekat) masingmasing bernama :1 Mustofa bin Karmidjan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman di Dusun Pandean,Desa Sidomukti, , Kabupaten Bojonegoro., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Novita Sari Binti Sujoko dengan calon suaminya bernama : Teguh BudiUtomo Bin Sujut

menjadi halangan untukmenikah; 1 Sudarsono bin Sidi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pandean,Desa Sidomukti, , Kabupaten Bojonegoro., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon suami anakPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Novita Sari Binti Sujoko dengan calon suaminya bernama : Teguh BudiUtomo Bin Sujut

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Novita Sari Binti Sujoko dengan TeguhBudi Utomo Bin Sujut

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sujoko bin Suwoto) untuk menikahkananaknya yang bernama (Novita Sari Binti Sujoko) dengan seorang lakilakiyang bernama (Teguh Budi Utomo Bin Sujut);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1436H., oleh kami Drs. H.

Sujut Prayitno (dalamAkta Nikah tertulis Sujud Prayitno), seperti teroukti dari petikan AktaNikah No. 304/03/VII/1993 tertanggal 18 Maret 1995 yang dikeluarkanHalaman I dari 10 Hal Perkara Perdata No. 482/Pdt.P/2017/PN Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang(fotocopy, terlampin);.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama SUJUT PRAYITNOyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALFA MAULIDAPRASYIDA SAFARADINA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, diberitanda P5 ;. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris dari SUJUT PRAYITNO,diberi tanda P6. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 116 tahun 1997Kel. Pagentan Kec. Singosari Kab.

INDRIA SETIARI:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon ;Halaman 4 dari 10 Hal Perkara Perdata No. 482/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa tujuan Pemohon adalah agar mendapatkan ijin dari Pengadilanuntuk dirinya sendiri dan juga mewakili anaknya agar bisa menjualrumahnya;Bahwa Pemohon menikah dengan Pak Sujut ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 3 April 2015 diMalang;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut mempunyai satuanak bernama ALFA MAULIDA PRASYIDA SAFARADINA

SRI WINARTI;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa tujuan Pemohon adalah agar mendapatkan ijin dari Pengadilanuntuk dirinya sendiri dan juga mewakili anaknya agar bisa menjualrumahnya;Bahwa saksi tahu Pemohon ini menikah dengan dengan Pak Sujut ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 3 April 2015 diMalang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut mempunyaisatu anak bernama ALFA MAULIDA PRASYIDA SAFARADINA yanglahir pada tanggal 7 Mei 2002 dan

Sujut Prayitno (dalamAkta Nikah tertulis Sujud Prayitno), seperti terbukti dari petikan AktaNikah No. 304/03/VII/1993 tertanggal 18 Maret 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang(Bukti P3);2.