M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKAARTA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ? Penggelapan ?

I WAYAN SUKAARTA

:Nama lengkap :WAYAN SUKAARTA ;Tempat Lahir : Sambian Undagi ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 22 Januari 1972 ;Jenis kelamin = LIKI Lak fee nn ene meetsKewarganegaraan: Indonesia ; 2220 = =Tempat tinggal : Banjar Sambian Undagi, Desa Timpag, KecamatanAgama OO Pekerjaan Doo GSTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 11DLA GS BG) UD i ppm mm mn nn nn tn2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran No. 1510/Disp/III/1992 tertanggal 07 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Donggala, Sulawesi tengah, terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dari yang tertera I WY SUKAARTA yang seharusnya I WAYAN SUKAARTA;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe

untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran No : 1510/Disp/III/1992 tertanggal 07 Maret 1992 dari yang tertera I WY SUKAARTA menjadi I WAYAN SUKAARTA;

dengan memperbaiki nama Pemohon semula I WY SUKAARTA menjadi I WAYAN SUKAARTA dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran No. 1510/Disp/III/1992 tertanggal 07 Maret 1992 dengan mencatatkannya pada Register yang disediakan untuk itu mengenai alasan pencabutan tersebut;

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama I PUTU PRASTYA MANDYASTA, laki-laki yang lahir di Singaraja pada tanggal 08 Mei 2002 adalah sah sebagai anak angkat pasangan suami istri yang bernama I Made Sukaarta, SE. dan Ni Nyoman Sukani, SE.;3.

PARA PEMOHON- I MADE SUKAARTA, SE - NI NYOMAN SUKANI

Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonansuami istri:I MADE SUKAARTA, SE : lakilaki, umur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamat diJalan Tukad Pakerisan, GG.XI A/8 Denpasar, Br/Dusun Kangin, Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan;NI NYOMAN SUKANI : perempuan, umur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan dagang

Dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Para Pemohon ( I MADE SUKAARTA, SE. dan NI NYOMAN SUKANI, SE. ) telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu, di Br/Dusun Tengah, Desa Temukus,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Pebruari 1998, yang dipuput oleh JroMangku Made Oka, dimana Pemohon I MADE SUKAARTA,SE. berkedudukan sebagai Purusa,sedangkan NI NYOMAN SUKANI, SE. berkedudukan sebagai PREDANA, serta telah tercatatdalam akta Perkawinan Nomor : 95/WNI/Bjr/2007

Ser.pasangan suamiistri yang bernama I MADE SUKAARTA, SE. dan NI NYOMAN SUKANI,SE.

;Memerintahkan Kepada Panitra / Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai PenetapanPengangkatan Anak yang bernama I PUTU PRASTYA MANDYASTINA, lakilaki yang lahir diSingaraja pada tanggal 20 Mei 2002 adalah sah sebagai anak angkat pasangan suamiistri yangbernama I MADE SUKAARTA, SE. dan NI NYOMAN SUKANI, SE., tanpa meterai KepadaKantor Dinas Catatan Sipil Kota Denpasar, guna dicatatkan dalam regestrasi yang diperuntukkanuntuk itu ;Membebankan biaya perhonan Penetapan Pengangkatan anak ini kepada

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 95/WNI/Bjr/2007, tertanggal 20 April 2007 atas namaMade Sukaarta dan Ni Nyoman Sukani (untuk suami), sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P.5;6.

uang tagihan pulang ke rumah,kemudian yang kedua kalinya Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2017Terdakwa dijanjikan oleh Debitur atas nama yakni saksi ANAK AGUNGRAKA SRI untuk mengambil uang angsuran kendaraan di Petulu UbudGianyar setelah bertemu dengan saksi Anak Agung Raka Sri laluTerdakwa menerima uang saksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya Terdakwa memberikan kwitansi warna biru sebagaibukti bahwa Terdakwa sudah menerima uang dari nasabah kemudianTerdakwa menelpon saksi MADE SUKAARTA

OlympindoMulti Finance setelah karyawan bagian admin (NI NYOMAN SUWINIARI) melakukan pengecekan terhadap kwitansi yang dipegang olehcollector GERGORIUS GALUS GALA TORON dan diketemukan 2(dua) lembar kwitansi penagihan yang tercatat pada buku registerperusahaan bahwa nasabah sudah melakukan pembayaran namunuang maupun kwitansinya tidak disetorkan kebagian kasirperusahaan (NI MADE CAHYA SARI DEW) selanjutnya saksimenyuruh karyawan bagian kepala collector ( MADE SUKAARTA)untuk menemui collector GERGORIUS

Olympindo Multi Financesetelah karyawan bagian admin (NI NYOMAN SUWINI ARI)melakukan pengecekan terhadap kwitansi yang dipegang olehcollector GERGORIUS GALUS GALA TORON dan hasil pengecekandiketemukan 2 (dua) lembar kwitansi penagihan yang tercatat padabuku register belum dikembalikan kepada admin selanjutnya temuantersebut disampaikan kepada karyawan bagian kepala collector (MADE SUKAARTA) selanjutnya kepala collector langsung menemuisdra.

;e Nasabah atas nama ANAK AGUNG RAKA SRI dengan TBPSnomor : 17A4596 tanggal 18 Maret 2017 sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Jadi total uang tagihan yang sudah terdakwa terima dari nasabah yangtidak disetrokan kepada pihak perusahaan adalah sebesar Rp.8.193.000, (delapan juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa tidak menyetorkan uang hasil tagihan kepada pihakperusahaan dengan cara yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Maret2017 atas perintah atasan terdakwa bernama MADE SUKAARTA

dan terdakwamembawa uang tagihan pulang ke rumah, kemudian pada tanggal 18Maret 2017 terdakwa dijanjikan oleh Dibetur atas nama ANAKAGUNG RAKA SRI untuk mengambil uang angsuran kendaraan diPetulu Ubud Gianyar setelah bertemu dengan yang bersangkutanHal 18 dari 29 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Dpsterdakwa menerima uangnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) lalu terdakwa memberikan kwitansi warna biru sebagai buktibahwa terdakwa sudah menerima uang dari nasabah lalu terdakwamenelepon MADE SUKAARTA

Lalu pada saat itu Kadek SukaArta berkata kepada Saksi Korban bahwa ini temanku pegawailelang sembari menunjukan 4 (empat) orang yang tidak dikenal Saksikorban tersebut selanjutnya karena Saksi korban semakin merasayakin bahwa Kadek Suka Arta adalah pegawai lelang bali Saksikorban kemudian menyuruh istrinya untuk menyerahkan cek tunaisebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah). Yangkemudian diterima oleh Terdakwa Ida Bagus Kumara Yadnya S.E.

,setelah itu Terdakwa menyerahkan kwitansi tertanggal 10 Januari2015 kepada Saksi Korban lalu sebelum Terdakwa dan Kadek SukaArta beserta keempat orang yang tidak dikenal tersebut pergi, Saksikorban berkata kepada Terdakwa bahwa akan membayar kekuranganpembayaran rumah tersebut besok dan dijawab oleh Terdakwa Ya,tenang saja setelah itu Terdakwa dengan Kadek Suka Arta serta 4(empat) orang tersebut pergi meninggalkan rumah Saksi korban.Kemudian pada keesokan harinya pada tanggal 11 Januari 2015sekira

menyanggupi hingga kemudian menyerahkan 1 (unit) mobilFord Fiesta warna putih bernomor polis DK 800 YO miliknya tersebutyang diberi harga Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutaRupiah) dan disetujui oleh Terdakwa Ida Bagus Kumara Yadnya, S.E.lalu Saksi Korban diberikan kwitansi tertanggal 03 Februari 2015 olehterdakwa senilai harga mobil yang telah disepakati tersebut dankemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi korban denganmembawa mobil milik Saksi korban tersebut bersama Kadek SukaArta

Kadek Suka Arta (sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi rumah Saksi Korban beserta kurang lebih 4(empat) orang yang tidak dikenal oleh Saksi Korban dan pada saat ituturun dari mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dan Kadek SukaArta.

Fiesta warna putih bernomor polis DK 800 YO miliknya tersebutHalaman 11 Dari Halaman 41 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Ginyang diberi harga Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutaRupiah) dan disetujui oleh Terdakwa Ida Bagus Kumara Yadnya, SElalu Saksi Korban diberikan kwitansi tertanggal 03 Februari 2015 olehterdakwa senilai harga mobil yang telah disepakati tersebut dankemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi korban denganmembawa mobil milik Saksi korban tersebut bersama Kadek SukaArta

,(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwa Kadek SukaArta datang bersama 4 ( empat ) orang temannya, yang salah satunyasaksi Anak Agung Gede Septian Ade Purnama P, dan terdakva Kadek Suka Arta mengatakan 4 ( empat ) orang tersebut adalahpegavai lelang sehingga kemudian ISMAIL menjadi lebih percaya dansaat itu juga menyerahkan cek tunai Rp. 150.000.000 ( seratus limapuluh juta rupiah ) diterima terdakwa Ida Bagus Kumara Yadnya,SE.dengan kuitansi tertanggal 10 Januari 2015 ;Bahwa benar

Saksikorban Ismail yang merasa kesal, tidak jadi ikut ke Kantor Balai Lelangdan pada malam harinya di hari yang sama, terdakwa Kadek SukaArta kembali datang sendirian menemui saksi korban ISMAIL danberkata Syukur uangnya ndak hangus, saya selamatkan dia saksikorban Ismail penasaran dan bertanya Kok bisa gtu , dan dijawabterdakwa sabar saja dulu kita masih usaha ; Bahwa jumlah keseluruhan uang yang telah diserahkan saksi korbanIsmail adalah sebesar Rp. 400.000.000, ( empat ratus juta rupiah ),seperti

di bank telahdisetujui sehingga saksi memberikan sertifikat tersebut ; Bahwa lida Bagus Kumara Yadnya,SE. selalu mengajak terdakwa Kadek Suka Arta saat menawarkan rumah lelang, dan saatpenyerahan uang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan dan membenarkan tanda tangan saksi pada kuitansiserta tanda tangan pada surat pernyataan damai ; Bahwa lda Bagus Kumara Yadnya,SE.telah mengembalikan uangsaksi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) danterdakwa Kadek Sukaarta

Seratus tujuhpuluh juta rupiah) yang dibayarkan paling lambat 1 hari kerja sebelumpelaksanaan lelang.Bahwa benar Ida Bagus Kumara Yadnya, SE ( terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) memberitahu terdakwa yang diketahuinya bekerja diBalai Lelang Bali Indonesia dengan tujuan lebih mudahmemenangkan lelang ;Bahwa benar terdakwa Kadek Suka Arta bersama dengan Ilda BagusKumara Yadnya, SE menawarkan harga Rp. 900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah) kepada saksi korban Ismail ;Bahwa benar terdakwa Kadek Sukaarta

korban Ismail percaya apalagimengenal Ida Bagus Kumara Yadnya, SE sebagai pengusaha kursiBambu dan anak seorang Pendeta ( Pedanda ) ;Bahwa saksi korban Ismail menyerahkan uang secara bertahap yaituRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) , 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah ) dan saat penyerahan 7 ( satu ) unitFord Fiesta warna putin DK 800 YO senilai Ro. 165.000.000 ( seratusenam puluh lima juta rupiah ) terdakwa mengatakan da BagusKumara Yadnya, SE padahal baik terdakwa Kadek Sukaarta

Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 16102010(Enam Belas Bulan Oktober Tahun Dua Ribu Sepuluh) yang diadakan dirumah Penggugat di Banjar Dinas Delod Margi, Kelurahan Nagasepaha,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan di Puput olehRohaniawan Mangku Dadia Gusti Ketut Astawa namun tidak dicatatkan diKantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Gede Putu SukaArta