M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa nama I KETUT SUKIARTA ALIAS SUKAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan dan memberikan kesempatan untuk main judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahan main judi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT SUKIARTA ALIAS SUKAHAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari

- I KETUT SUKIARTA ALIAS SUKAHAT.

PUTUSANNO: 143/ PID.B/ 2013/ PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang bersidang untuk mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa yang dilakukan secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut : Nama Lengkap : (I KETUT SUKIARTA ALIAS SUKAHATTempat lahir Sukahat,Umur / Tgl lahir 48 tahun/30 Desember 1965LakilakiJenis KelaminKebangsaan /IndonesiaKewarganegaraan.

, tertanggal : 24Desember 2013 Register Perkara Nomor : PDM43 /Amlap/12.2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal 24 Desember2013 No Register Perkara : PDM43/AMLAP/12.2013, yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I KETUT SUKIARTA

ALIAS SUKAHAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP JO pasal 2 ayat (1)Undangundang No. 7 thn 1974;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT SUKIARTA ALIAS SUKAHATdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdawa beradadalam

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledooi) terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telah menyadari akan kesalahannyadan berjanji untuk tidak mengulang melakukan tindak pidana lagi serta mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa I KETUT SUKIARTA ALIAS

I KETUT SUKIARTA ALIAS SUKAHATdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;e Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 5 (lima) lembar syair putra bali; 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka pasangan togel TSSM; 2 (dua

Menyatakan Terdakwa I Gede Agus Sukiarta Alias Dogles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : I GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLES

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh : GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLESPemuteran25 tahun / 27 Januari 1990.Lakilaki.Indonesia.Br.

Menyatakan terdakwa GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLES terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLESdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Toyota Avansa warna silver metalik No.

DEK MOK, saksi PUTU DEWIHARMONI, saksi PUTU GARGITA Als PEGIL dan saksi KOMANG SUANTINI sertaKeterangan terdakwa GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLES, serta Petunjuk yangsaling bersesuaian dihubungkan dengan perkara ini maka dapat dibuktikan bahwasetelah terdakwa mendapatkan mobil milik saksi GEDE WIDANA Als.

DEK MOK, saksi PUTUDEWI HARMONI, saksi PUTU GARGITA Als PEGIL dan saksi KOMANG SUANTINIserta Keterangan terdakwa GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLES, serta Petunjukyang saling bersesuaian dihubungkan dengan perkara ini maka dapat dibuktikan bahwa1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna silver DK 706 KJ milik saksi GEDE WIDANAAls.

Menyatakan Terdakwa Gede Agus Sukiarta Alias Dogles terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Toyota Avanz a warna silver metalik No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadek Subadi anak dari Nengah Sukiarta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
KADEK SUBADI BIN NENGAH SUKIARTA

dan pada saat itu di tempat kejadian terang karenaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Srplampu dalam keadaan menyala dan jarak pandang saksi cukup jelas.Adapun posisi antara koroban WAYAN SUKIARTA Alias Gejer denganterdakwa AGUS PANGJAYA alias AGUS saling berhadapan yakniterdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUS menghadap ke selatansedangkan korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER menghadap keutara; Bahwa saksi melihat terdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUSmelakukan pemukulan terhadap korban WAYAN SUKIARTA

di dalam caf tepatnya didalam di depan Bar (Kasir) sedangduduk dengan jaraknya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari kejadianpenganiayaan tersebut; Bahwa saksi melihat ada terjadi keributan antara terdakwa AGUSPANGJAYA Alias AGUS dengan korban WAYAN SUKIARTA AliasGEJER, saksi langsung melerai dan pada saat itu saksi melihatkorban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER mengalami luka yaitudibagian bawah mata kanan mengalami luka terbuka danmengeluarkan darah, pada saat kejadian tersebut korban WAYANSUKIARTA Alias

Alias GEJER mengalami luka yaitu di bagianbawah mata kanan mengalami luka terouka dan mengeluarkan darahdan pada saat kejadian korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJERmengatakan tibatiba telah dipukul oleh terdakwa AGUS PANGJAYAdengan mempergunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu)kali.

Berawal pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2016sekira pukul 23.00 Wita, korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER datang keCaf Bambu untuk minum sambil mendengarkan music kemudian sekira pu kul01.00 Wita ketika korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER dan terdakwaAGUS PANGJAYA Alias AGUS sedang jojing yang mana posisi korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER dan terdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUSpada saat itu samasama sedang berdiri saling berhadapan dimana posisikorban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER menghadap ke utara sedangkanposisi

terdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUS menghadap ke selatan denganjarak kurang lebin 50 Cm kemudian terdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUStibatiba melakukan pemukulan terhadap korban WAYAN SUKIARTA AliasGEJER dengan mempergunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu)kali sehingga korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER merasakan sakit akibatmengalami luka terbuka pada bagian bawah mata sebelah kanan hinggamengeluarkan darah dan hidung korban juga mengalami sakit, sebagaimanaSurat VISUM Et REPERTUM No.445.04/03

Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Amlapura, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata5pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Ketut Sukiarta aliasSukahat (disidangkan terpisah) yang ditangkap pada harisebelumnya karena kedapatan menjual

mengakui telahmengedarkan nomor judi togel dengan menggunakan sara HPmelalui sms yang saat diperiksa HP Nokia RM863 warna birudiakui oleh terdakwa bahwa handphone tersebut yang digunakandalam mengedarkan nomor judi togel juga terhadap barang buktiuang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diakui terdakwauang hasil mengedarkan judi togel;Bahwa cara terdakwa mengedarkan permainan judi togel TSSMyaitu terdakwa menggunakan sms handphone dalam menerimapesanan nomor togel TSSM dari saksi I Ketut Sukiarta

Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Amlapura, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu caracara yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Ketut Sukiarta aliasSukahat (disidangkan

Unsur Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Mengegunakan Kesempatan ItuDiadakan Suatu Syarat Atau Dipenuhi Suatu TataCaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa sebagai bandar menerima pesanan nomor dari para pemainyang diserahkan oleh saksi sukiarta alias sukahat selaku pengecer setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu kemudian terdakwa memberikan 15% sebagai upah kepada saksisukiarta alias sukahat.

Aji, DesaLokasari, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daritertangkapnya I KETUT SUKIARTA

alias SUKAHAT (sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013, yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis togel jenis TSSM; dan setelah dilakukanpengembangan bahwa I KETUT SUKIARTA alias SUKAHAT (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) setelah mendapatkan hasil penjualan togel jenisTSSM tersebut lalu disetor ke I KOMANG SUADA alias BALON (sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan I KOMANG SUADA alias BALON(sebagai Terdakwa dalam berkas

Bahwa ia Terdakwa I NYOMAN SUATA, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi dimuka umum, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daritertangkapnya I KETUT SUKIARTA

alias SUKAHAT (sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013, yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis togel jenis TSSM; dan setelah dilakukanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.APmengajukan keberatan;pengembangan bahwa I KETUT SUKIARTA alias SUKAHAT (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) setelah mendapatkan hasil penjualan togel jenisTSSM tersebut lalu disetor ke I KOMANG SUADA alias BALON (sebagaiTerdakwa dalam berkas

Pakel, Desa Gegelang, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, saat sedang merekap kupon nomor togel jenis TSSM, Terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi togel jenis TSSM tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.AP Bahwa Terdakwa menerima setoran hasil penjualan togel dari pengepul togel yangbernama I KOMANG SUADA alias BALON, yang diperoleh dari seorang pengecer togel bernama I KETUT SUKIARTA

Menyatakan Terdakwa I KETUT SUKIARTA alias KETUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Judi; ------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI; 3.

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IKETUT SUKIARTA alias KETUT.Tempat lahir : Sukahat.Umur/tanggal lahir : 50 tahun /31 Desember 1965.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dukuh, Desa Tangkas, KecamatanKlungkung

Menyatakan terdakwa KETUT SUKIARTA Als. KETUT bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

(lima ratus ribu rupiah); e Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu menjual nomor togel JenisTSSM tersebut; 722222 n nn nn nnn ene n nnn nnn n nn nn neee Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti yangdigunakan sebagai sarana untuk menjual Togel jenis TSSM olehterdakwa KETUT SUKIARTA Als.KETUT yaitu berupa : 5 (lima) lembarsyair togel Jenis TSSM 4 (empat) lembar paito, 2 (dua) buah buku yangberisi tulisan nomor pasangan togel, 2 (dua) lembar kertas yang berisinomor pasangan togel jenis

MADE SUKIARTA

BadanPertanahan Nasional Kabupaten Buleleng, berkantor di Jalan DewiSartika Singaraja, yang selanjutnya disebut sebagai :MADE SUKIARTA, Umur 53 Tahun, Laki laki, WNI, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Penyumbahan, Desa Les, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagai ;Selanjutnya Tergugat II, II, IV dan Turut Tergugat II memberikan KuasaKepada NYOMAN WIDARTA, SH., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal5 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Jars: eqs sceceee te eiceescernnnenBahwa yang menggarap tanah sengketa adalah Gede Sukiarta, orang dariDesa Les, saksi mengetahui dia yang menggarap sejak saksi menjadiKepala Dusun Penyumbahan ;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Gede Sukiarta orang dariDesa Les, saksi mengetahui yang menggarap tanah sengketa sejak menjadiKepala Dusun Penyumbahan ;Bahwa dulu tanah sengketa digarap oleh Gede Sukiarta, orang dari desaLes, saksi mengetahi dia yang menggarap sejak saksi sebagai KepalaDusun Penyumbahan

;Bahwa saksi selama ini tidak pernah mengetahui peralihan atas tanahsengketa dan sepengetahuan saksi Ketut Oka mendapatkan tanah sengketadari warisan ;Bahwa sepengetahuan saksi surat pajak atas nama Ketut Oka dan dari duluKadus ditugaskan untuk memungut pajak pajak atas tanah tersebut ;37Bahwa yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah Made Sukiarta,yang menggarap atas tanah sengketa juga Made Sukiarta, sedangkan yangmenyuruh Made Sukiarta menggarap atas tanah tersebut saksi tidakmengetahuinya

Bahwa sekarang ini tanah sengketa dikuasai oleh Komang Agus DarmaPutra (Tergugat II) serta digarap oleh Made Sukiarta (Turut Tergugat IT) ;Bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempat tersebut telah disepakati oleh ParaPihak/Kuasa dari Para Pihak dan juga dihadiri oleh Kepala Dusun Penyumbahan,Desa Les, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;~ Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat, Tergugat I,Kuasa Tergugat II, II, IV, Turut Tergugat IT mengajukan kesimpulan tertanggal23 Juli 2013, yang

oleh Made Sukiarta ( TurutTergugat II) atas suruhan dari Made Selamat, saksi mengetahui karena saat itumasih sebagai Kepala Dusun Penyumbahan, dan saksi Gede Ata menurut Majelistidak mengetahui secara jelas asal usul tanah dan penguasaan atas tanah sengketa,sehingga keterangan saksi tersebut patutdikesampingkan; Menimbang, bahwa selanjutnyaMajelis mempertimbangkan bukti T.

Saksi,JAADEK SUKIARTA Als.

Dengan perkataan lain Terdakwadapat diperkenankanpertanggungjawaban pidana.Dengan memperhatikan halhal yang telah penuntut umum uraikan di atas,serta berdasarkan pada keterangan saksi Kadek Sukiarta Als. Basir , GedeAngga Riady Als. Angga, Komang Kartika Als.

Keterangan saksi Kadek Sukiarta Als. Basir, Gede Angga Riady Als. Angga, Komang Kartika Als.

Keterangan saksi Kadek Sukiarta Als. Basir dan Komang Kartika Als. Alit padapokoknya menerangkan :Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaVario No. Pol.

Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut dipertimbangkansebagai berikut;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2020/PN NgaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P25, serta buktisaksi JULY VERONICA dan saksi KETUT SUKIARTA;Menimbang, bahwa bukti bukti surat P1 sampai dengan P3, berupaakta pendirian PT (Penggugat), Akta Pernyataan Keputusan Rapat, serta SuratKemenkumham tentang Akta Pendirian PT, terhadap

Penggugattanpa didukung alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti surat P25 berupa rekening koran perusahaanPT Bali Nusa Makmur, terdapat setoran tunai pada tanggal 6 April 201 8, tanggal7 Mei 2018, tanggal 4 Juni 2018, tanggal 13 Juli 2018, dan seterusnya hinggatanggal 17 Desember 2019 dari Jap Mei Fang, tertulis Jap Mei Fang dari UDHarum Manis Negara Bali terhadap bukti surat tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut untuk dihubungkan dengan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi KETUT SUKIARTA

tabunganperusahan, sedangkan datadata keuangan perusahaan termasuk pembukuanpembukuan sebelumnya sudah tidak ada dan dalam kondisi kacau karenaakuntan yang sebelumnya sudah berhenti bekerja, dari datadata yang yangsaksi input tersebutlah saksi ingat UD Harum Manis salah satu pelanggan yangbelum membayar tagihan dari tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, denganrekening korannya atas nama Jap Mei Fang;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P14 sampai dengan P18dikaitkan dengan keterangan saksi KETUT SUKIARTA

MADE SUKIARTA, sebagai PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. MADE WIDHI ARTHA DANA ; ;2. NGURAH PARTA WIJAYA sebagai PARA TERBANDING; D a n :1. KETUT OKA, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI DI DENPASAR, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG sebagai PARA TURUT TERBANDING ; --

Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,semula sebagai TERGUGAT II ;GEDE NGURAH SURYA ANJAYA : Umur 42 Tahun, Laki laki,WNI, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kaja Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,semula sebagai TERGUGAT ll ;NYOMAN ARJAYA : Umur 49 Tahun, Laki laki, WNI, bertempattinggal di Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, semula sebagaiTERGUGAT IN ; 2 22222 nn nnn nn nn nnn nn nee ne nce ene neeMADE SUKIARTA

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu ada istri dari terdakwa bernama RINA dan kepalaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN PkyDusun Dahlia Jaya Desa Lelejae Kecamatan Bulutaba KabupatenPasangkayu bernama KADEK SUKIARTA. Bahwa situasi penerangan pada saat itu cukup terang karenasaksi menggunakan senter dan dalam keadaan lampu menyala. Bahwa kondisi terdakwa gemetar pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan.

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saat itu ada istri dari terdakwa bernama RINA dan kepala Dusun DahliaJaya Desa Lelejae Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayubernama KADEK SUKIARTA. Bahwa situasi penerangan pada saat itu cukup terang karenakami menggunakan senter dan dalam keadaan lampu menyala. Bahwa kondisi terdakwa gemetar pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan.

Bahwa saksi tahu dan mengenali barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Saksi KADEK SUKIARTA; Bahwa saksi mengerti mengapa ia diperiksa yaitu sebagai saksidalam perkara tindak pidana Narkotika.

Kecamatan BulutabaKabupaten, petugas kepolisian dari Polres Mamuju Utara yakni saksi VERDYIBRAHIM dan saksi ILHAM telah melakukan penggeledahan terhadap badandan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa tindakan hukum tersebut bermula dari adanyainformasi bahwa terdakwa memiliki sabusabu sehingga petugas kepolisiankemudian mendatangi rumah terdakwa;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula dalampenggeladahan tersebut yang disaksikan oleh terdakwa sendiri dan kepaladudun setempat yakni saksi KADEK SUKIARTA

Menyatakan ahli waris dari almarhum I SEMASIH adalah: 1) NENGAH DIRI, 2) WAYAN MANIS, 3) WAYAN RUNTEN, 4) NYOMAN LENTIR, 5) KETUT UKIR, 6) KADEK MINGGU YASA alias MADE MINGGU, 7) WAYAN MASTRA, 8) WAYAN SUKIARTA, 9) KADEK MUSIADA, 10) KETUT MAHARDIKA, 11) KOMANG SWASTIKA; 4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum I SEMASIH; 5. Menyatakan Para Tergugat bukan merupakan ahli waris dari almarhum I SEMASIH; 6.

Kemudiancucu dari almarhum I SEMASIH yang bernama MADE RINTIN (almarhum)kawin dengan MADE PICA mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu: KADEKMINGGU YASA alias MADE MINGGU (Penggugat) dan KOMANG POSO;Bahwa anak almarhum I SEMASIH yang bernama WAYAN LUNTIR(almarhum) kawin dengan MEN MANIS dan mempunyai 10 (sepuluh) oranganak, yaitu: 1) WAYAN RINTEN (kawin keluar), 2) WAYAN RISTEN (matikecil), 3) LUH LUWENG (kawin keluar), 4) WAYAN MASTRA, 5) NYOMANMASTRI, 6) WAYAN SUKIARTA, 7) LUH SUKIASIH (kawin keluar

), 8)KADEK MUSIADA, 9) KETUT MAHARDIKA, dan 10) KOMANGSWASTIKA3 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce nnn cnnBahwa dari uraian silsilah keluarga tersebut, saat ini yang menjadi ahli waris darialmarhum I SEMASIH adalah: 1) NENGAH DIRI, 2) WAYAN MANIS, 3)WAYAN RUNTEN, 4) NYOMAN LINTIR, 5) KETUT UKIR, 6) KADEKMINGGU YASA alias MADE MINGGU, 7) WAYAN MASTRA, 8) WAYANHalaman 3 dari 26 Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.Amp10.11.SUKIARTA, 9) KADEK MUSIADA, 10) KETUT MAHARDIKA, 11)KOMANG SWASTIKA; 222222

Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan silsilah keluarga almarhum I SEMASIH tanggal 10 Mei 2013 yangdibuat NENGAH DIRI adalah silsilah yang sah dan memiliki kekuatan hukumuntuk berlaku ;Menyatakan ahli waris dari almarhum I SEMASIH adalah: 1) NENGAH DIRI, 2)WAYAN MANIS, 3) WAYAN RUNTEN, 4) NYOMAN LENTIR, 5) KETUTUKIR, 6) KADEK MINGGU YASA alias MADE MINGGU, 7) WAYANMASTRA, 8) WAYAN SUKIARTA

Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan halhal tersebut di atas;1)2)3)4) Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukan bukti1 (satu) lembar fotokopi Surat Silsilah Keluarga dari keluarga almarhum I SEMASIHyang dibuat oleh NENGAH DIRI, tertanggal 10 Mei 2013, selanjutnya diberi tandabukti P1, yang pada pokoknya menerangkan bahwa NENGAH DIRI, WAYANMANIS, WAYAN RUNTEN, NYOMAN LENTIR, KETUT UKIR, KADEKMINGGU YASA alias MADE MINGGU (Penggugat) WAYAN MASTRA,WAYAN SUKIARTA

PUTUSANNomor 382 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.KOMANG AGUS DARMA PUTRA;GEDE NGURAH SURYA ANJAYA;NYOMAN ARJAYA, Nomor 1 s.d. 3 bertempat tinggal diBanjar Dinas Kaja Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;MADE SUKIARTA, bertempat tinggal di Banjar DinasPenyumbahan, Desa Les, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, Provinsi

Il, Ill, IV2) kepada pembeli yang bernama : Bapak MadeSelamat Natih (ayah kandung dari Tergugat Il, Tergugat III, danTergugat IV) dari Desa Bondalem sehingga dari sejak tahun 1990tanah sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dihasili oleh BapakMade Selamat Natin sekeluarga sampai sekarang dan TurutTergugat Il (Made Sukiarta) dikasi menggarap tanah sengketatersebut sampai sekarang.

MADE SUKIARTA tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, Ill, IV danTurut Tergugat Il/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 17 dari 18 hal. Put.

Pada botolminuman You C1000 ditemukan 1 (Satu) paket plastik klip berisi serbukkristal putih yag diakui Terdakwa sebagai shabu dan kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa; Bahwa pada penggeledahan yang dilakukan di Rumah Terdakwayang beralamat di Banjar Melayang, Desa Sumita, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, dilakukan sekitar pukul 18,00Wita dan disaksikanoleh 2(dua) orang saksi yaitu Made Sukiarta dan Wayan Winastra.Terdakwa bersikap kooperatif dengan mengambilkan sendiri peralatanyang

bekas aqua gelas berisibekas botol minuman You C1000 dan pada botol minuman You C1000ditemukan 1 (Satu) paket plastik klip berisi serbuk kristal putih; Bahwa terhadap penggeledahan badan dan tempat kos Terdakwadisaksikan oleh Saksi Wayan Budi Astawa dan Ketut Toyo; Bahwa pada tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 18.00Witadilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang terletak di BanjarMelayang, Desa Sumita, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar dengandisaksikan oleh Saksi Wayan Winastra dan Made Sukiarta

kosTerdakwa disaksikan oleh Saksi Wayan Budi Astawa dan Ketut Toyo;Menimbang, bahwa Saksi Wayan Budi Astawa dan Saksi NengahAndika menyatakan pada saat dilakukan penggeledahan di rumah kosTerdakwa, Terdakwa mengakui serbuk putih yang ditemukan adalah shabu;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 November 2018 sekitar pukul18.00Wita dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang terletak di BanjarMelayang, Desa Sumita, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar dengandisaksikan oleh Saksi Wayan Winastra dan Made Sukiarta

Saksi KADEK SUPARTA: Bahwa saksi mengenal Penggugat yang pernah menghubunginya untukmeminjam uang sekitar satu tahun yang lalu; Bahwa awalnya Penggugat datang ke rumah saksi untuk pinjam uangsejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk acara 3 (tiga)bulanan anaknya dan saksi diberi fotokopi sertipikat selanjutnya saksimenghubungi saudara Sukiarta di Singaraja di Dusun Sari Mekar untukdicarikan uangnya; Bahwa Penggugat II dan Penggugat Ill juga telah sepakat denganpeminjaman uang tersebut

Saksi WAYAN SUKIARTA ;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat secara kebetulan;Bahwa Penggugat pernah minta tolong saksi (melalui adiknya yaitu SaksiWayan Suparta) mencarikan pinjaman sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan membawa fotokopi sertifikat yang telah saksiserahkan ke Bu Era yang kemudian besoknya menghubungi saksi agarmembuat janji dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat meminjam uang untuk keperluan upacara;Bahwa Penggugat memberikan fotokopi sertifikat sebagai jaminanpinjaman;Bahwa

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan eksepsi Tergugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Halaman 46 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2019/PNSgrDALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat dipersidangan mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1sampai dengan P 5 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi atas nama KadekSuparta, Komang Sukiarta

Sumarni, Kadek Suastawa danKomang Arya Mangku yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKbupaten Buleleng tertanggal 15 Desember 1994 menjelaskan secara sahbahwa obyek sengketa adalah atas nama Para Penggugat dan belum adakepemilikan atas nama orang lain;Halaman 48 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2019/PNSgrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alat bukti suratkepemilikan hak atas tanah a quo, Para Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang bernama Kadek Suparta, Komang Sukiarta

Wayan Sukiarta, 9). KadekMusiada, 10). Ketut Mahardika, 11). Komang Swastika;Selain meninggalkan ahli waris, almarhum Semasih ada meninggalkanharta pusaka berupa tanah diantaranya:7.1. Sebidang tanah Persil Nomor 130e, seluas + 2.000 m? (dua ribu meterHalaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.persegi);7.2.

Bahwa Penggugat mempunyai deposito sebesar Rp. 100.000.000, namun dananya sudah dicairkan tanggal 27 Oktober 2016 oleh karyawan Tergugat (Putu AyuAryandri), Kemudian tanggal 27 Oktober 2016 dimasukkan lagi danasebesar Rp. 70.000.000, lalu dicairkan lagi tanggal 3 Pebruari 2017,sedangkan Penggugat II tidak memiliki deposito namun hanya memilikitabungan tetapi sudah tidak aktif lagi karena tidak pernah menabung.MADE SUKIARTA, S.E. pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahkaryawan BPR Bank Buleleng