Pemohon:
1.I Ketut Sukadina
2.Gusti Ayu Sudiartha Ningsih

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon : KETUT SUKADINA,Laki laki,tempat/tanggal lahir Badung,10011969 agama Hindu, Karyawan swasta,NIK 5103011001690007GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIH,Perempuan,tempat/tanggal lahir Singaraja,04051976,agama Hindu, NIK 5103014405760004,pekerjaan ibu rumahtangga.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada para pemohon;Demikianlah permohonan ini pemohon ajukan dan atas kebijaksanaanBapak,para pemohon ucapkan terima kasihHal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Dps.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan KETUT SUKADINA dan GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIHsetelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa

Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.5103014405760004 atas nama GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIH dan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 5103011001690007 atas nama KETUT SUKADINA bermeterai cukup, yang diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan asli KARTU KELUARGA NO. 5103011202070022Nama Kepala Keluarga KETUT SUKADINA, bermeterai cukup, yang diberitanda bukti P2;3.

wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran dan Pasal 27 Ayat(2)dinyatakan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1),Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P4 berupaKutipan Akta Kelahiran yang menerangkan bahwa NI KOMANG AYU LAKSMImerupakan anak ketiga dari suami istri KETUT SUKADINA

Pemohon:
1.I Ketut Sukadina
2.Gusti Ayu Sudiartha Ningsih

PENETAPANNOMOR 410/ PDT P/ 2019/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : KETUT SUKADINA, Laki laki,tempat/tanggal lahir Badung,10011969 agama Hindu,Karyawan swasta,NIK 5103011001690007 ;GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIH,Perempuan,tempat/tanggal lahir Singaraja,04051976,agama Hindu, NIK 5103014405760004

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama KETUT SUKADINA dan GUSTIAYU SUDIARTHA NINGSIH , diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga NO 5103011202070022, atas nama kepalakeluarga Ketut Sukadina ,tanggal 24 September 2018 , diberi tanda buktiP2:3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 000306/B1/KT.CS/TP/2002 atasnama, KETUT SUKADINA dan GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIH ,tanggal12 Juni 2000 ,diberi tanda bukti P3 ;4.

NYOMAN SUKADINA, Tempat/Tg! Lahir: Br. Anyar Gede, 16 Juli 1952,Pendidikan SMP, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan: Kawin,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: JI. Anggar Kasih, Gg.Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571Pat.G/2016/PN Dps.Gurita, Kedonganan, Kuta Selatan, Badung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. NIPUTU ASTITI RUSMANINGSIH, Tempat/Tgl Lahir: Br.

Dengan batasbatas;Utara : Jalan Toyaning;Timur : Jalan Pesraman;Selatan : Tanah milik Nyoman Sukadina;Barat : Tanah milik Nyoman Sukadina;6. Bahwa dari fakta yang disebutkan dalam poin 5 di atas, jelas antaraTergugat Ill tidak pernah ada hubungan hukum apapun dengan paraPenggugat sehubungan dengan tanah yang tergugat Ill kuasai selamaini.

Saksi Ketut Chandra, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan antara Para Penggugatyaitu Wayan Reta dan Made Retu dengan Para Tergugat yaitu Wayan Daya, Nyoman Sukadina serta Putu Astiti Sumaningsih;Bahwa obyek tanah yang disengketakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat terletak di Jalan Toyaning, Br.

Kepek;Bahwa Saksi pernah dengar nama Wayan Jara tapi saksi tidak tahuorangnya ;Bahwa saksi tahu orang tua dari Wayan Daya dan Nyoman Sukadina;Bahwa Tanah yang luasnya 7,5 are sudah dijual kepada dr. Sugita oleh Nyoman Sukadina, dan yang menguasai tanah tersebut adalah dr.

Sugitadipakai rumah sakit;Bahwa ketika sertifikat tanah tersebut dibuat, saksi tidak tahu yang tandatangan sebagai penyanding;Bahwa setahu saksi yang tanda tangan sebagai penyading biasanya 4orang ;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu alamat Wayan Daya dan Nyoman Sukadina adalahdi Br.

Lingkungan/Banjar Pengenderan,Kelurahan Kedonganan, Kecamatan Kuta, Kabupaten BadungBali,berdasarkan surat kuasa khusus Insidentil tanggal 8 Juni 2015 No.8/SK/2015, selanjutnya disebutsebagal ;PARA PENGGUGAT MELAWAN:I WAYAN DAYA, lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat diBanjar Anyar Gede (Jalan Anggar Kasih Gang Gurita), Kelurahan Kedonganan, KecamatanKabupaten BadungBali, selanjutnya disebutBeran SRE ER TERGUGATHal dari 3 halaman Penetapan No. 433/Pdt.G/2015/PN Dps2 INYOMAN SUKADINA

I NYOMAN SUKADINA3. NI PUTU ASTITI RUSMANINGSIH sebagai Para Terbanding; DanBadan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Bali, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding

NYOMAN SUKADINA, Tempat/Tgl Lahir: Br. Anyar Gede, 16 Juli1952, Pendidikan SMP, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan:Kawin, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: JI. Anggar Kasih,Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2017/PT.DPSGg.

ToyoningDisebelah Timur : Gang PesramanDisebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Sukadina.

Bahwa selanjutnya dari bukti surat T.I.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No.91/Kedonganan seluas 2.665 M2 atas nama Nyoman Sukadina, danbukti T.I.1I6 tentang Surat Setor Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas tanah seluas 2.665 M2, menurut MajelisHakim terbukti bahwa tanah sengketa seluas 2.665 M2 yang disebutkandalam posita gugatan pada angka 3 huruf b, adalah milik NyomanSukadina (Terbanding II);6.

mengecek kondisi lokasi supaya tidak ada tumpang tindih,waktu itu belum ada kegiatan tambang;Bahwa saat itu belum ada masalah atau komplin;Bahwa Saksi berltugas sejak tahun 2000 sampai 2010, dan kegiatan tambangtahun 2004, dan saat itu banyak pembebasan lahan dan Saksi diundang untukmendampingi pihakpihak untukn keamanan;Bahwa Saksi pemah diminta keterangan di Polda tahun 2014 tentang lahantersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan pemah melihat dokumendokumen tersebut;Bahwa Saksi tahu Hamzah, Nurhayati, Sukadina