MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN bin SUKRI SUKADIN;

PUTUSANNomor 4390 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Jalan Banjar Sugihan MUHAMMAD KRISNA JUNAIDINbin SUKRI SUKADIN;> Surabaya;> 22 tahun/11 Juni 1977;Lakilaki;Indonesia;Nomor 7BBanjarKotaRT.01 RW.04, KelurahanSugihan, Kecamatan Tandes,Surabaya;Islam;Swasta

MenyatakanTerdakwa MUHAMMAD KRISNAJUNAIDIN bin SUKRI SUKADIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 4390 K/Pid.Sus/2019melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidanapada dakwaan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009;Menjatuhkan pidana penjara

;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2791/Pid.Sus/2018/PN.Sby, tanggal 13 November 2018, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN bin SUKRISUKADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan jenis sabusabu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KRISNAJUNAIDIN bin SUKRI SUKADIN

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN bin SUKRI SUKADIN

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN als IPIN bin SUKADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tampa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman 2.

Pidana- SAMSUL ARIFIN Als IPIN Bin SUKADIN

Menyatakan Terdakwa SUKADIN Als PENDE Als PAK FITRI Anak SARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SMS ;- 1 (satu ) unit sepeda motor Merk Honda revo warna hitam dengan Nopol KB 3170 LF berikut kunci sepeda motor, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUKADIN Als PENDE Als PAK FITRI Anak SARIFUDIN ;- 1 (satu) buah senter dan - 1 (satu) buah tas dengan merk naval,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUKADIN Als PENDE Als Anak FITRI ANAK SARIPUDIN

dan kemudian mengajakTerdakwa SUKADIN untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

SedangkanTerdakwa SUKADIN tetap tinggal di rumahmenunggu istri Terdakwa SUKADIN yang saat itu sedang mengantarkananak yang sakit untuk berobat. Bahwa kemudian setelah istri Terdakwa SUKADIN pulang,TerdakwaSUKADIN pamit kepada istri untuk pergi. Sekitar pukul 18.30 Wib TerdakwaSUKADINberangkat menggunakan motor Merk HONDA REVO warna Hitamdengan Nomor Polisi : KB 3170 LF menemui Sdr DANI (DPO) yang saat itusedang menunggu Terdakwa SUKADIN di tengah jalan dekat Lokasi kebunkelapa sawit milik PT.

(DPO), diikutiTerdakwa SUKADIN, dan yang terakhir Sdr MATIUS (DPO) menuju rumahmasingmasing.

Sdr DANI (DPO) datang kerumah Terdakwa SUKADIN dankemudian mengajak Terdakwa SUKADIN untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. SMS. Sdr DANI (DPO) berangkat terlebih dahulu menuju Lokasi kebuntempat lokasi kebun sawit PT. SMS. SedangkanTerdakwa SUKADIN tetaptinggal di rumah menunggu istri Terdakwa SUKADIN yang saat itu sedangmengantarkan anak yang sakit untuk berobat. Kemudian setelah istri TerdakwaSUKADIN pulang,Terdakwa SUKADIN pamit kepada istri untuk pergi.

Terdakwa SUKADIN memasukkan buahkelapa sawit yang telah Terdakwa SUKADINambilsebanyak 16 tandan kedalam3 buah karung, kemudian karung yang berisikan buah kelapa sawit tersebutTerdakwa SUKADIN naikkan keatas sepeda milik SUKADIN, dimana saat itusatu karung Terdakwa SUKADIN letakkan di tengah dan dua karung yang lainTerdakwa SUKADIN letakkan di bagian belakang jok sepeda motor TerdakwaSUKADIN, dan diikuti oleh Sdr DANI (DPO), Sdr MATIUS (DPO), dan SdrLOMBOT (DPO)yang meletakkan karung berisi kelapa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKADIN alias KADIN bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SUKADIN alias KADIN bin SARDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN Bin SUKRI SUKADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I jenis sabu-sabu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN Bin SUKRI SUKADIN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN BIN SUKRI SUKADIN

. : berupa satu kantong berisikan kristal warna putihdengan berat 0,113 gram dan sisa labfor0,095 gram adalah benar mengandungHalaman 9 Putusan Nomor: 2791/Pid.Sus/2018/PN.Sby.metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya di muka persidangan,Terdakwa MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN Bin SUKRI SUKADIN telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota

bahwa yang dimaksud setiap orang pada unsur Ad. 1 ini adalahsubyek hukum siapa saja baik perseorangan atau badan hukum sebagai pelakusuatu perbuatan yang dilarang oleh hukum dan secara hukum memenuhi syaratHalaman 13 Putusan Nomor: 2791/Pid.Sus/2018/PN.Sby.untuk dapat dimintai pertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang terbuktidilakukannya, sehingga bisa dipersalahkan dan dipidana ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah mengaju kanTerdakwa MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN Bin SUKRI SUKADIN

perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 18 Putusan Nomor: 2791/Pid.Sus/2018/PN.Sby.Mengingat Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN Bin SUKRI SUKADINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan jenissabusabu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KRISNA JUNAIDIN BinSUKRI SUKADIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKADIN alias KADIN bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SUKADIN alias KADIN bin SARDI

Pekerjaan : Swasta.Terdakwa SUKADIN alias KADIN bin SARDI ditangkap pada tanggal 24November 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/27/X1/2020, dari tanggal 24 November 2020 sampai dengan tanggal 26November 2020;Terdakwa SUKADIN alias KADIN bin SARDI ditangkap pada tanggal 26November 2020 berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNomor: SP.

Perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa SUKADIN alias KADIN bin SARDI tidakmelapor adanya tindak pidana Narkotika jenis sabu di sebuah rumah kosong diDusun Sumber Periangan.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCcaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa SUKADIN alias KADIN bin SARDI tidakmelapor adanya tindak pidana Narkotika jenis sabu di sebuah rumah kosong diDusun Sumber Periangan.

KHOLIDINBahwa Saksi dihadirkan oleh Terdakwa Sukadin untuk memberikanketerangan terkait masalan hukum terkait narkotika yang terjadi padaTerdakwa Sukadin;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Terdakwa Sukadin dan beradadalam organisasi/perkumpulan ranting NU;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN KtpBahwa Terdakwa menjabat sebagai bendahara di perkumpulan tersebut;Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai pedagang dan memilikiwarung sembako;Bahwa Terdakwa orangnya baik dan suka

pengantaran sabu ke SaksiBudiman yang diketahui Terdakwa Sukadin saat ditengah perjalanan menujurumah kosong Dusun Sumber Periangan, Desa Simpang Tiga Semblangaan,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dengan Saksi Dodi Handokosehingga dalam perkara ini Terdakwa Sukadin mengetahui bahwa Saksi DodiHandoko hendak menyerahkan narkotika jenis sabu yang dibeli oleh SaksiBudiman dari Saksi Dodi Handoko tersebut, namun tidak ada tindakan dariTerdakwa Sukadin untuk melaporkan kepada pihak kepolisian

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sri Endah Styaningsih dan nama ayah Pemohon II Sukadin yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2001 tanggal 17 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar adalah sama dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat belajar (STTB) Pemohon I yaitu nama Pemohon I Sri Endah Setyo Ningsih

Padt.P/2018/PA.BLreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Sri Endah Styaningsih binti Tambar, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Wonorejo RT.05RW.03 Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, disebut sebagai Pemohon I;Marsidi bin Sukadin

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Marsidi bin Sukadin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Lingkungan Wonorejo RT.05 RW.03Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar dengan nomor: 1004 tanggal 17 Januari 2001, Bahwauntuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak ketiga, Pemohon danPemohon Il mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan Akte NikahPemohon dan Pemohon Il, nama lengkap Pemohon tertulis Sri EndahStyaningsin dan nama Ayah Pemohon II tertulis Sukadin, sedang yangsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak ketiga,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, nama lengkap Pemohon tertulis Sri Endah Styaningsih dan nama Ayah Pemohon II tertulis Sukadin,sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon I, nama Pemohon yaitu Sri Endah Setyo Ningsih dan nama Ayah Pemohon II yaitu Sukidin;4.

Menetapkan nama Pemohon Sri Endah Styaningsin dan nama ayahPemohon II Sukadin yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :28/28/1/2001 tanggal 17 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar adalah sama denganyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat Tanda Tamat belajar (STTB) Pemohon yaitu nama Pemohon SriEndah Setyo Ningsih dan nama ayah Pemohon II Sukidin;3.

Nanga Tayap, setelah sampai di rumahkosong tersebut ada beberapa orang yaitu Terdakwa, saksi DODI HANDOKOalias DODI bin JAHIR dan saksi SUKADIN alias KADIN bin SARDI (masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah) di rumah tersebut, kemudiansaksi DODI HANDOKO alias DODI masuk ke dalam setelah menerima uanghasil jual sabu dari Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dantidak lama kemudian Terdakwa masuk menyusul saksi DODI HANDOKO aliasDODI dan disusul saksi SUKADIN alias KADIN dan

pada saat Terdakwabersamasama saksi DODI HANDOKO alias DODI dan saksi SUKADIN aliasKADIN sedang berada dalam rumah kosong tibatiba anggota kepolisianlangsung masuk kedalam dan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, saksi DODI HANDOKO alias DODI dan saksi SUKADINalias KADIN yang disaksikan oleh saksi DANANG DIAN NURDIN dan saksiSUHAIMAN dan dalam penggeledahan tersebut anggota kepolisiainmenemukan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukansaku celana saksi

pada saat Terdakwa bersamasama saksi DODI HANDOKO aliasDODI dan saksi SUKADIN alias KADIN sedang berada dalam rumah kosongtibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksi DODI HANDOKOalias DODI dan saksi SUKADIN alias KADIN yang disaksikan oleh saksiDANANG DIAN NURDIN dan saksi SUHAIMAN dan dalam penggeledahantersebut anggota kepolisiain menemukan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang ditemukan saku celana saksi

Nanga Tayap,setelah sampai di rumah kosong tersebut ada beberapa orang yaitu Terdakwa,saksi DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR dan saksi SUKADIN alias KADINbin SARDI (masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah) di rumahtersebut, kemudian saksi DODI HANDOKO alias DODI masuk ke dalam setelahmenerima uang hasil jual sabu dari Terdakwa sebesar Rp.300.000.

(tiga ratusHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 162/PID.SUS/2021/PT PTKribu rupiah) dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk menyusul saksi DODIHANDOKO alias DODI dan disusul saksi SUKADIN alias KADIN dan pada saatTerdakwa bersamasama saksi DODI HANDOKO alias DODI dan saksiSUKADIN alias KADIN sedang berada dalam rumah kosong tibatiba anggotakepolisian langsung masuk kedalam dan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, saksi DODI HANDOKO alias DODI dansaksi SUKADIN alias KADIN yang

Nanga Tayap, setelah sampai di rumahkosong tersebut ada beberapa orang yaitu Terdakwa, saksi BUDIMAN aliasBUDI bin SAID (alm) dan saksi SUKADIN alias KADIN bin SARDI (masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah) di rumah tersebut, kemudianTerdakwa masuk ke dalam setelah menerima uang hasil jual sabu dari saksiBUDIMAN alias BUDI sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan tidaklama kemudian saksi BUDIMAN alias BUDI masuk menyusul Terdakwa dandisusul saksi SUKADIN alias KADIN dan pada saat

Terdakwa bersamasamasaksi BUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADIN sedang beradadalam rumah kosong tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksiBUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADIN yang disaksikan olehsaksi DANANG DIAN NURDIN dan saksi SUHAIMAN dan dalampenggeledahan tersebut anggota kepolisiain menemukan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukan saku celana Terdakwayang sedang dipakai

oleh Terdakwa, 2 (dua) bungkus plastic klip kecil putihyang berisi diduga Narkotika jenis sabu masingmasing dengan berat 0,46 (nolkoma empat enam) gram dan 0,32 (nol koma tiga dua) gram, 1 (Satu) buahbong atau alat hisap sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, potongan pipa plasticdan 1 (satu) bungkus plastic klip Kosong yang ditemukan dilantai dihadapanTerdakwa, saksi BUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADIN danbarang jenis sabu tersebut adalah milik saksi BUDIMAN alias BUDI, selanjutnyaTerdakwa

Nanga Tayap, setelah sampai di rumah kosong tersebut ada beberapaorang yaitu Terdakwa, saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) dan saksiSUKADIN alias KADIN bin SARDI (masingmasing dilakukan Penuntutan secaraterpisah) di rumah tersebut, kemudian Terdakwa masuk ke dalam setelahmenerima uang hasil jual sabu dari saksi BUDIMAN alias BUDI sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian saksi BUDIMANalias BUDI masuk menyusul Terdakwa dan disusul saksi SUKADIN alias KADINdan pada saat

PT PTKTerdakwa dan disusul saksi SUKADIN alias KADIN dan pada saat Terdakwabersamasama saksi BUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADINsedang berada dalam rumah kosong tibatiba anggota kepolisian langsungmasuk kedalam dan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, saksi BUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADIN yangdisaksikan oleh saksi DANANG DIAN NURDIN dan saksi SUHAIMAN dandalam penggeledahan tersebut anggota kepolisiain menemukan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus

aliasDODI dan disusul saksi SUKADIN alias KADIN dan pada saat Terdakwabersamasama saksi DODI HANDOKO alias DODI dan saksi SUKADIN aliasKADIN sedang berada dalam rumah kosong tibatiba anggota kepolisianlangsung masuk kedalam dan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, saksi DODI HANDOKO alias DODI dan saksi SUKADINalias KADIN yang disaksikan oleh saksi DANANG DIAN NURDIN dan saksiSUHAIMAN dan dalam penggeledahan' tersebut anggota kepolisiainmenemukan uang sebesar Rp.300.000, (tiga

pada saat Terdakwa bersamasama saksi DODI HANDOKO aliasHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN KtpDODI dan saksi SUKADIN alias KADIN sedang berada dalam rumah kosongtibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksi DODI HANDOKOalias DODI dan saksi SUKADIN alias KADIN yang disaksikan oleh saksiDANANG DIAN NURDIN dan saksi SUHAIMAN dan dalam penggeledahantersebut anggota kepolisiain menemukan uang sebesar Rp.300.000,

Nanga Tayap,setelah sampai di rumah kosong tersebut ada beberapa orang yaitu Terdakwa,saksi DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR dan saksi SUKADIN alias KADINbin SARDI (masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah) di rumahtersebut, kemudian saksi DODI HANDOKO alias DODI masuk ke dalam setelahmenerima uang hasil jual sabu dari Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk menyusul saksi DODIHANDOKO alias DODI dan disusul saksi SUKADIN alias KADIN dan

DODI HANDOKO menumpang mobil Saksi SUKADIN aliasKADIN pergi menuju rumah kosong di Dusun Sumber Periangan, DesaSimpang Tiga Semblangaan tersebut;Bahwa Saksi DODI HANDOKO selama dalam perjalanan mengakulbahwa Saksi SUKADIN alias KADIN ada menanyakan maksud dantujuan Saksi DODI HANDOKO pergi ke Sumber Periangan dan dijawaboleh Saksi DOD HANDOKO akan mengantarkan narkotika jenis sabuyang dipesan kepada Terdakwa kemudian Saksi SUKADIN Alias KADINdan Saksi DODI HANDOKO itetap melanjutkan perjalanan menujuSumber

alias KADIN kemudianSaksi DODI HANDOKO menumpang mobil Saksi SUKADIN alias KADINpergi menuju rumah kosong di Dusun Sumber Periangan, Desa SimpangTiga Semblangaan tersebut;Bahwa Saksi DODI HANDOKO selama dalam perjalanan mengakuibahwa Saksi SUKADIN alias KADIN ada menanyakan maksud dan tujuanSaksi DODI HANDOKO pergi ke Sumber Periangan dan dijawab olehSaksi DODI HANDOKO akan mengantarkan narkotika jenis sabu yangdipesan kepada Terdakwa kemudian Saksi SUKADIN Alias KADIN danSaksi DODI HANDOKO tetap

Nanga Tayap, setelah sampai di rumahkosong tersebut ada beberapa orang yaitu Terdakwa, saksi BUDIMAN aliasBUDI bin SAID (alm) dan saksi SUKADIN alias KADIN bin SARDI (masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah) di rumah tersebut, kemudianTerdakwa masuk ke dalam setelah menerima uang hasil jual sabu dari saksiBUDIMAN alias BUDI sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan tidaklama kemudian saksi BUDIMAN alias BUDI masuk menyusul Terdakwa dandisusul saksi SUKADIN alias KADIN dan pada saat

Terdakwa bersamasamasaksi BUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADIN sedang beradadalam rumah kosong tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksiBUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADIN yang disaksikan olehsaksi DANANG DIAN NURDIN dan saksi SUHAIMAN dan dalampenggeledahan tersebut anggota kepolisiain menemukan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukan saku celana Terdakwayang sedang dipakai

Nanga Tayap,setelah sampai di rumah kosong tersebut ada beberapa orang yaitu Terdakwa,saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) dan saksi SUKADIN alias KADIN binSARDI (masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah) di rumahtersebut, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam setelah menerima uang hasil jualsabu dari saksi BUDIMAN alias BUDI sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan tidak lama kemudian saksi BUDIMAN alias BUDI masuk menyusulTerdakwa dan disusul saksi SUKADIN alias KADIN dan pada saat

Terdakwabersamasama saksi BUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADINsedang berada dalam rumah kosong tibatiba anggota kepolisian langsungmasuk kedalam dan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, saksi BUDIMAN alias BUDI dan saksi SUKADIN alias KADIN yangdisaksikan oleh saksi DANANG DIAN NURDIN dan saksi SUHAIMAN dandalam penggeledahan tersebut anggota kepolisiain menemukan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditemukan saku celana Terdakwayang sedang dipakai

menerima uang hasil jual sabu dari Saksi BUDIMANAlias BUDI sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tidaklama kemudian Saksi BUDIMAN Alias BUDI masuk menyusul Terdakwadan disusul Saksi SUKADIN Alias KADIN dan pada saat Terdakwabersamasama Saksi BUDIMAN Alias BUDI dan Saksi SUKADIN AliasKADIN sedang berada dalam rumah kosong, tibatiba anggotakepolisian langsung masuk kedalam dan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi BUDIMAN Alias BUDI danSaksi SUKADIN Alias KADIN

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FILZAH SAZANA IZATUNISA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 30 Juni 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUKADIN dengan SRI ASMAWATI ; ----------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama FILZAH SAZANA IZATUNISA, jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 30 Juni 2010 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUKADIN

SUKADIN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,Ciberi Tanda, P.3.. 5 ~n nnn nnn nnn nnn nnn nem nen nen nnnonnennnennnnsHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3364/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 05082009, nomor 491/12/VIII/2009atas nama SUKADIN dengan SRI ASMAWATI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Nglegok, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.160712.0004, a.n.

SUKADIN,tanggal 16072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang,bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.MASKODIN dan 2.

pemohon yang namanyaSUKADIN ; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 04 Agustus2009 ; 9 Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama FILZAHSAZANA IZATUNISA, lahir di Blitar pada tanggal 30 Juni 2010;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, FILZAH SAZANA IZATUNISA lahir di Blitar padatanggal 30 Juni 2010 adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara SUKADIN

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; n0nn anne nnn nner nnne Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FILZAH SAZANA IZATUNISA jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 30 Juni 2010, adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUKADIN

Ngrombo RT.002 RW. 015 Desa Depok KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI MASRIAH binti SUKADIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal di RumahBapak SUKADIN di Dsn.

Memberi izin kepada Pemohon (NARDI bin MUNGIN) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MASRIAH binti SUKADIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sehingga perlu di tetapkan Majelis Hakim untuk menyelenggarakan sidangpengucapan Ikrar talak ; Menimbang, oleh karenanya

SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1488/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 Juni 2013Nomor : 1488/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : NARDI bin MUNGIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaVideo Shooting, bertempat tinggal di Rumah Bapak MUNGIN di Dsn.Ngrombo RT.002 RW. 015 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI MASRIAH binti SUKADIN

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rumah Bapak SUKADIN diDsn.

SUKADIN ;d. CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI ;II. SLAMA ;III. SLAWI ;e. MARJAKIN ;Adalah ahli waris dari SIMA SARGO dan BRINTEN.4.

SUKADIN ;CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI;Il. SLAMA ;I. SLAWI ;MARJAKIN ;4. Bahwa para Tergugat adalah ahli waris dari alm. TEMA AMBRUN dan alm.Buk TEMA ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut didalampoint 3, SIMA SARGO dan BRINTEN mempunyai peninggalan harta bendayang berupa tanah seluas 3.750 m2 yang terletak di Desa Nyeloh, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, berdasarkan bukti Peta Desa dan PetokHal. 3 dari 24 Hal.

SUKADIN ;d. CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI;Il. SLAMA ;Il. SLAWI ;e.

Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi tahu adanya tanah sengketa dari orang tua saksi;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Nyeloh sejak tahun 1965 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Simo Sargo dan Brinten dan masih tetangga;Bahwa Simo Sargo dan Brinten mempunyai beberapa anak, yaitu: Marjakin,Matrai (Penggugat), Sima, Congkenek dan Telam;Bahwa saksi tidak mengetahui Mat'rai mempunyai berapa anak;Bahwa Sima punya anak Jamal dan Samsudin, Telam mempunyai anak,yaitu: Marhami, Sukari dan Sukadin

Sima mempunyai anak, yaitu: Jamaldan Samsudin, Telam mempunyai anak, yaitu: Marhami, Sukari dan Sukadin,sedangkan Congkenek mempunyai anak, yaitu: Slama, Sladi dan Slawi;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, para Penggugat mengajukangugatan untuk dan atas nama seluruh dari ahli waris Simo Sargo dan Brinten, dandalam hal penentuan ahli waris dimaksud, Majelis memandang bahwa selagi tidakada sangkalan dari pihak lain, maka pernyataan sepihak para Penggugat dalammenentukan siapa saja yang termasuk dalam

SUKADIN;CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI ;Il. SLAMA ;Il SLAWI;MARJAKIN ;Adalah ahli waris dari SIMA SARGO dan BRINTEN.4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi AGUSMULYANTO Bin SISWO SUWITO, saksi RAMDANI KURNIAWAN SYAHBin SUKADIN (kesemuanya merupakan anggota Polres Lampung Tengah)mendapat informasi dari masyarakat mengatakan bahwa saudara AAN TRI AJIBin NURWAHID memiliki menyimpan serta membawa Narkotika jenis Ganja.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor161/Pid.Sus/2015/PN.GnsBahwa Mendengar informasi tersebut mereka saksi langsung

Lampung Tengah tempat terdakwa tinggal.Bahwa selanjutnya saksi AGUS MULYANTO Bin SISWO SUWITO, saksiRAMDANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKADIN (kesemuanya merupakananggota Polres Lampung Tengah) langsung menuju ke Kp. Kurnia Mataram Rt19 Rw 05 Kec. Seputih Mataram Kab.

Lampung Tengah, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis tanaman ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi AGUSMULYANTO Bin SISWO SUWITO, saksi RAMDANI KURNIAWAN SYAHHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor161/Pid.Sus/2015/PN.GnsBin SUKADIN (kesemuanya merupakan

Ramdani Kurniawan Syah Bin Sukadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal7 Februari 2015 sekira pukul 20.00WIB saya bersama dengan Aipda Agusmendapat informasi yang menyebutkanbahwa Terdakwa memiliki ganjadirumahnya di Kampung KurniaMataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah.Bahwa saya bersama 3 orang rekansaya dari Polres Lampung Tengahsegera berangkat ke rumah Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa sedangtiduran di depan tivi rumah

Buaran Jati Rt. 003 Rw. 004Desa Buaran Jati Kecamatan Sukadin Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 449/Pdt.P/2020/PA. TQIs..2. Samin bin Sumarno, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Buaran Jati Rt. 003 Rw. 004Desa Buaran Jati Kecamatan Sukadin Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK5201083112830041, Kartu Keluarga Nomor : 5201080810140002, Suratketerangan Kelahiran Nomor : 201/14/Kasi.pem/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuranji Dalang yaitu Sukadin pada tanggal 3 Februari 2020 danSurat keterangan Menikah Nomor : 140/03/Kasi.Pem/2020 yang dikeluarkan olehkepala Desa Kuranji Dalang yitu Sukadin dan Penghulu Desa yaitu H.

SALINANSALINANPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA P.BunSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Muhammad Landep Bin Sukadin, umur 49 tahun, Agama: Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di: Jalan HM.

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondidepan persidangan, keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :se Bahwa pada tahun 1999 telah berlangsung akad nikahdibawah tangan (sirri) antara seorang lakilaki bernama MuhammadLandep bin Sukadin dengan seorang perempuan bernama Sunarmi bintiHonnah, yang dilangsungkan secara agama Islam di Wilayah Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarto bin Djawasi) kepada Penggugat (Solikah binti Sukadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakirin Bin Casta) terhadap Penggugat (Puput Putriyani Binti Sukadin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);