SUCIPTO Bin SUKAJAT

Perk :PDM120/TBN/V/2012 yang pada pokoknya ;Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin SUKAJAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini , berupa ;13 ( tigabelas ) buah jarring jenis SINDO

Selasa, tanggal 14Pebruari 2012, sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2012 di pesisir Pantai Boom Tuban,Kelurahan Sendangharjo, Keamatan Tuban, Kab.Tuban atau setidaktidaknyaditempattempat tertentu, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUCIPTO Bin SUKAJAT

menangkap ikan denganmemakai jarring mirip dengan jarring milik saksi,selanjutnya saksi kerumah terdakwa dan saat diperiksaternyata benar bahwa jarring tersebut adalah miliknya,dan sektika itu saksi tahu bahwa yang telah mengambiljarring miliknya adalah terdakwa : Sucipto Bin Sukajat ;e Bahwa, setelan mengetahui yang telah mengambiljaring miliknya adalah terdakwa selanjutnya saksimelaporkan perbuatan tersebut ke pihak kepolisianuntuk penyelidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

;Bahwa, setelah saksi Waras Slamet alias Wayak BinKasuwun mengetahui yang telah mengambil jaringmiliknya adalah terdakwa Sucipto Bin Sukajatselanjutnya saksi Waras Slamet alias Wayak BinKasuwun melaporkan perbuatan tersebut ke pihakkepolisian untuk penyelidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : SUCIPTO Bin SUKAJAT ;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012

Menyatakan terdakwa : SUCIPTO Bin SUKAJAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;10NMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5(Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUYANTO Alias BLENTHUK Bin SUKAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

SUYANTO Alias BLENTHUK Bin SUKAJAT

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : SUYANTO Alias BLENTHUK Bin SUKAJAT ;Tempat lahir : Ponorogo ; Tanggal lahir / Umur : 04 Juni 1971 / 44 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT. 02, RW. 02, Dukuh Pojok, Desa Tugu,Kecamatan

sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM42/PONOR/03/2015 tertanggal 06 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa SUYANTO Alias BLENTHUK Bin SUKAJAT

lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM42/PONOR/O3/2015 tertanggal 24 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYANTO Als BLENTHUK Bin SUKAJAT

Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,telah dengan tidak berhak telah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa SUYANTO Als BLENTHUK Bin SUKAJAT pada waktu

menetapkanbarang bukti tersebut sebagaimana dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU RI Nomor 7Tahun 1974, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, danperaturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUYANTO Alias BLENTHUK Bin SUKAJAT

pidana kepada Terdakwa I ANDRIAS LUNDY Bawono Bin HERU SUKAJAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana kepada Terdakwa II SHELIY MAYVA Binti ADE ADAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

ANDRIAS LUNDY BAWONO Bin HERU SUKAJATSHELIY MAYVA Binti ADE ADAM;

ANDRIAS LUNDYBAWONO BIN HERU SUKAJAT dan Terdakwa II.SHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM sebagainavigatornya dan tiba dilokasi dan karena suasanamasih ramai kemudian pergi untuk melihat keadaansepi.Bahwa pada pukul 02.00 Wib mobil Avanza warnaSilver Nopol; B1732TYK, yang dikendarai olehterdakwa I. ANDRIAS LUNDY BAWONO BINHERU SUKAJAT dan terdakwa II.

ANDRIAS LUNDYBAWONO BIN HERU SUKAJAT dan terdakwa II.SHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM sebagainavigatornya, yang kemudian mobil Avanza warnaSilver Nopol; B1732TYK, yang dikendarai olehterdakwa I. ANDRIAS LUNDY BAWONO BINHERU SUKAJAT dan terdakwa II. SHELTY MAYVABINTI ADE ADAM sebagai navigatornya pergi darilokasi pencurian dan nantinya terdakwa I. ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT danterdakwa II.

ANDRIAS LUNDY BAWONO BINHERU SUKAJAT dan terdakwa II. SHELTY MAYVABINTI ADE ADAM sebagai navigatornya datang saksiSUDISNO BIN RASWAD, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR pergi dengan membawahasil pencurian menuju rumah terdakwa I. ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT danterdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Mantan Suami Pemohon TRESNO BIN SUKAJAT, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 0433/AC/2014/PA.Tbn tertanggal 03 Maret 2014, dirubah menjadi Nama Mantan Suami Pemohon TRISNO BIN SUKAJAT;

3.

Bahwa, Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahan denganlakilaki yang bernama TRESNO BIN SUKAJAT pada tanggal 12Desember 2001, di kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 810/09/XII/2001 Tanggal 12Desember 2001;2.

Bahwa kemudian Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Tuban, dan mendapatkan Akta Cerai Nomor0433/AC/2014/PA.Tbn tertanggal 03 Maret 2014;Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 03 Maret2014, dengan kutipan Akta Cerai Nomor : 0433/AC/2014/PA.Tbn tertulisNama Mantan Suami Pemohon TRESNO BIN SUKAJAT akan tetapipada Dokumen anak Pemohon yang lainya yaitu Ijazah, Kartu Tanda danKartu Keluarga (KK) tertulis Nama Mantan Suami Pemohon TRISNOBIN SUKAJAT , sehingga

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaMantan Suami Pemohon TRESNO BIN SUKAJAT, nama mantan suamiPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi anak Pemohon ;Bahwa nama mantan suami Pemohon yang tertera pada Akta CeraiPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi anakPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Mantan SuamiPemohon TRISNO BIN SUKAJAT, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan

Menetapkan Nama Mantan Suami Pemohon TRESNO BIN SUKAJAT,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor0433/AC/2014/PA.Tbn tertanggal 03 Maret 2014, dirubah menjadi NamaMantan Suami Pemohon TRISNO BIN SUKAJAT;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dayat Sudrajat bin Midi Nata Permana ) terhadap Penggugat ( Sumiati alias Sumyati binti Sukajat ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas

Penggugat:
Sumiati alias Sumyati binti Sukajat
Tergugat:
Dayat Sudrajat bin Midi Nata Permana

SALINANPUTUSANNomor : 1360/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati Alias Sumyati Binti Sukajat, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal diTambakan, RT. 023, RW. 006, Desa Tambakan,Kecamatan Jalan Cagak, Kabupaten Subang.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayat Sudrajat Bin Midi NataPermana) terhadap Penggugat (Sumiati Alias Sumyati Binti Sukajat);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat Sudrajat Bin Midi NataPermana) terhadap Penggugat (Sumiati Alias Sumyati Binti Sukajat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihituntfsebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr.

1. Menyatakan terdakwa Sigit Dikda Karya Perkasa Bin Sukajat Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaolehkarena itudenganpidanapenjara selama

   Penuntut Umum:
   ALEXANDER APRIYANTO, SH
   Terdakwa:
   SIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN

   Penangkapan terhadap Terdakwa SIGIT DIKDA KARYAPERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN di rumah Terdakwa SIGIT DIKDAKARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN Pada hari Selasa Tanggal 31Oktober 2017, sekira pukul 22.15 Wib di Gampong Ujung Drien Kec.Meureubo Kab.

   PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN di tangkap di rumah TerdakwaSIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN Pada hari SelasaTanggal 31 Oktober 2017, sekira pukul 22.15 Wib di Gampong UjungDrien Kec.

   pandang yang berisikan Narkotika jenis Sabu dan 1 (satu) buahspet kaca yang Terdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJATARIFIN ambil di belakang pintu kamar Terdakwa SIGIT DIKDA KARYAPERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN yang Terdakwa SIGIT DIKDA KARYAPERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN akui kepemilikannya milik TerdakwaSIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN dan adapunTerdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN ditangkap karena di duga Memiliki, Menyimpan, menguasai sertaMenggunakan Narkotika jenis

   Aceh Barat, SelanjutnyaTerdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN danbarang bukti dibawa ke Polres Aceh Barat untuk Pengusutan lebih lanjut; Bahwa Berdasarkan Pengakuan Terdakwa SIGIT DIKDA KARYAPERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN kepada Saksi bersama petugas SatRes Narkoba lainnya, pada saat Terdakwa SIGIT DIKDA KARYAPERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN di tangkap di rumah Terdakwa SIGITDIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN Pada hari SelasaTanggal 31 Oktober 2017, sekira pukul 22.15 Wib di Gampong UjungDrien

   SIGITDIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN sendiri untuk TerdakwaSIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN gunakan; Bahwa dari pengakuan Terdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASABin SUKAJAT ARIFIN bahwa Terdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASABin SUKAJAT ARIFIN ada menggunakan Narkotika jenis Sabu pada saatsebelum Terdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJATARIFIN di tangkap pada hari Selasa,tanggal 31 Oktober 2017, sekirapukul 19.30 Wib sebelum Terdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASA BinSUKAJAT ARIFIN di tangkap

Euis Nurhaeny alias Eni Rohaeni binti Ejet Sukajat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1963 dahulu di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung dan sekarang Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;

GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT, Terdakwa II. DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI dan Terdakwa III. BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADI RUSMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT, Terdakwa II. DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI dan Terdakwa III.

-GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT -DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI-BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADI RUSMANTO

Menjatuhkan pidana ternadap Mereka Terdakwa Gendroyono Teguh Widodo aliasBodong Bin Sukajat, Terdakwa Dwi Waluyo Nopiyanto Alias Boy Bin Supardidan Terdakwa Buddy Setiawan Alias Betmen Bin Sadi Rusmantodengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamamerekaTerdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan.3.

Gendroyono Teguh Widodo alias Bodong Bin Sukajat,Terdakwa Il Dwi Waluyo Nopiyanto Alias Boy Bin Supardi dan Terdakwa Ill. BuddySetiawan Alias Bedmen Bin Sadi Rusmanto pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2018 atau setidaktidaknya masih termasuk tahun 2018 bertempat di Pondok Baru PermaiV No. 36 Dk/Ds. Gagak Sipat Rt.06/l Ngemplak Kab.

Dwi Waluyo Nopiyanto Alias Boy Bin Supardi turun dari mobil dan masuk kerumah saksi Aris Musinggih Jati dengan merusak pagar rumah dengan menggunakankunci T dan mencongkel pintu rumah tersebut dengan linggis yang telah dipersiapkansebelumnya oleh mereka Terdakwa setelah berhasil masuk rumah Terdakwa Gendroyono Teguh Widodo alias Bodong Bin Sukajat bersama Terdakwa II Dwi WaluyoNopiyanto Alias Boy Bin Supardi mengambil 1 unit Televisi Led ukuran 24 Inc yang beradadi ruang tamu selanjutnya mereka

GENDROYONO TEGUH WIDODOalias BODONG Bin SUKAJAT, Terdakwa . DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY BinSUPARDI dan Terdakwa Ill. BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADIRUSMANTO, sehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

GENDROYONO TEGUH WIDODO aliasBODONG Bin SUKAJAT, Terdakwa II. DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY BinSUPARDI dan Terdakwa Ill. BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADIRUSMANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan ;3.

GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT, Terdakwa II. DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI dan Terdakwa III. BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADI RUSMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT, Terdakwa II. DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI dan Terdakwa III.

-GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT -DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI;-BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADI RUSMANTO

B/2014/PN.Slw.LUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT padapukul 15.00 Wib dan di rumah saksi ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJATmembicarakan perencanaan pencurian dan dirumahsaksi ANDRIAS LUNDY BAWONO BIN HERUSUKAJAT sudahberkumpul = saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR serta saksi ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT danSHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM (Disidangkandalam perkara lain) dan akan berangkat kelokasi yangsudah ditentukan di Cv.

Internusa Surya Kemilau jalanRaya Singkil No.59 Lemahduwur Rt.01/Rw.01Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal pukul 20.00Wib.Bahwa pada pukul 20.00 Wib terdakwa, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR serta saksi ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT danSHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM berangkatmenuju lokasi yang sudah ditentukan di Cv.

InternusaSurya Kemilau jalan Raya Singkil No. 59Lemahduwur Rt.01/Rw.01 Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal dengan menggunakan kendaraanmobil Avanza warna Silver Nopol; B1732TYK, yangdikendarai oleh ANDRIAS LUNDY BAWONO BINHERU SUKAJAT dan SHELIY MAYVA BINTIADE ADAM sebagai navigatornya (Disidangkandalam perkara lain) dan karena suasana masih ramaikemudian pergi untuk melihat keadaan sepi.Bahwa pada pukul 02.00 Wib mobil Avanza warnaSilver Nopol; B1732TYK, yang dikendarai olehsaksi ANDRIAS LUNDY BAWONO

BIN HERUSUKAJAT dan saksi SHELTY MAYVA BINTI ADEADAM sebagai navigatornya, terdakwa, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR dengan membawa tas yangdidalamnya berisi, golok, Lakban, Tali tambang danpistol sofgun, turun dari mobil Avanza warna SilverNopol; B1732TYK, yang dikendarai oleh ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT danSHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM sebagainavigatornya, yang kemudian mobil Avanza warnaSilver Nopol; B1732TYK,

dimasukkan kedalam kardus, yang kemudianSaksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIR menelponsaksi ANDRIAS LUNDY BAWONO BIN HERUSUKAJAT dan saksi SHELTY MAYVA BINTI ADEADAM untuk menjemputnya yang kemudianterdakwa, saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBIBin WITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIRkeluar melalui pintu gerbang keluar dengan merusakkunci pintu gerbang yang digembok dan setelah mobilAvanza warna Silver Nopol; B1732TYK, yangdikendarai oleh saksi ANDRIAS LUNDY BAWONOBIN HERU SUKAJAT

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukajat bin Kadar) terhadap Penggugat (Liah binti Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anang Subaktiar bin Sukajat untuk menikah dengan calon istrinya bernama Febrianti Kusuma Ningrum binti Toimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sukajat bin Dalmi, sebagai suami/duda;

2.2.

Surjanah binti Soepardi, sebagai saudara kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukajat bin Dalmi, yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2022 adalah Sugianto Suwiknyo bin Dalmi, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sucipto bin Sukajat) terhadap Penggugat (Nur Laela binti Talib);
4. Membebankan biaya perkara kepada kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Tuban Tahun Anggaran 2023 sejumlah Rp 0 (Nol rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Perkusi bin Maman Permana) terhadap Penggugat (Nurul Aziza binti Endeh Sukajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Suryadi bin Sukajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Pamungkas binti T. Budiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Citro Diharjo Sukajat) terhadap Penggugat (Nina Ningsih binti Edi Suyadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yedi Setiawan bin Suyud Wegena) terhadap Penggugat (Imas binti Ajat Sukajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sukajat) terhadap Penggugat (Asri Maharani Binti K.M. Hatta Yusuf);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cep Sarip Hidayat Bin Nanan) terhadap Penggugat (Selawati Binti Sukajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 (