Menyatakan terdakwa HERMANTO als HERMAN bin SURAJAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;2.

HERMANTO als HERMAN bin SURAJAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SURAJAT BIN SAKRIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan

Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SURAJAT BIN SAKRIP

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SURAJAT BIN SAKRIP secara bersamasama danbersekutu dengan saksi KEMBAR SANYOTO al.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa SURAJAT BIN SAKRIP secara bersamasama danbersekutu dengan saksi KEMBAR SANYOTO al.

melakukan penangkapan terhadapSdra SURAJAT BIN SAKRIP. saat itu Sdra SURAJAT BIN SAKRIP bersamadengan Sdra SUPRIANTO dan Sdra KEMBAR, sedangkan Sdra HARJONOdan Sdra SUYEK yang pada saat itu berhasil melarikan diri;Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadapSdra SURAJAT BIN SAKRIP, saat itu Sdra SURAJAT BIN SAKRIP bersamadengan Sdra SUPRIANTO dan sdra KEMBAR, sedangkan Sdra HARJONOdan Sdra SUYEK selesai berpesta narkotika jenis sabusabu;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.Sus

Probolinggo dan pada saat itu Sdra SULAIMANmenyerahkan narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan RokokGudang garam surya 12 kemudian diserahkan kepada Sdra SURAJAT,kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut sdra Surajat serahkan kembalikepada Sdra KEMBAR BIN SUKIRMAN; Saksi menerangkan bahwa Terdakwa dan temantemanya mengaku sudahberpesta narkotika jenis sabusabu sebanyak 6 kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi SAIDAR EFENDI.2.

bahwa penangkapan terhadap Sdra SURAJAT BINSAKRIP tersebut bersama dengan rekannya bernama Sdra YULIANHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN KrsADITIYA dan Sdra ANGGA PRASETYO selaku anggota SATRESKOBAPOLRES Probolinggo;Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadapSdra SURAJAT BIN SAKRIP. saat itu Sdra SURAJAT BIN SAKRIP bersamadengan Sdra SUPRIANTO dan Sdra KEMBAR, sedangkan Sdra HARJONOdan Sdra SUYEK yang pada saat itu berhasil melarikan diri;Saksi menerangkan

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi SURAJAT Bin SAKRIP, saksi SUPRIYANTO,HARJONO, SUYEK dan UJANG tidak memiliki izin untuk memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut di atas.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN krsPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi SURAJAT Bin SAKRIP, saksi SUPRIYANTO,HARJONO, SUYEK dan UJANG tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut di atas.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi SURAJAT Bin SAKRIP, saksi SUPRIYANTO,HARJONO, SUYEK dan UJANG tidak memiliki izin untuk memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut di atas.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo.

Saksi Surajat, sdra Harjono, sdra Suyek, dengan sistimpatungan sebesar masingmasing Rp. 200.000 ( dua ratus riburupiah ) dan uang tersebut diberikan kepada Terdakwa, dan pada saatitu Saksi belum sempat membayar iuran dikarenakan pada saatiuran / patungan Saksi sedang mencuci mobil.

Saksi Surajat, sdra Harjono, sdra Suyek, sdra dengan sistimpatungan sebesar masingmasing Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah )dan uang tersebut diberikan kepada Terdakwa, dan pada saat itu SaksiSupriyanto belum sempat membayar iuran dikarenakan pada saat iuran /patungan Saksi Supriyanto sedang mencuci mobil.

bergantian;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 01.00 Wib pada saat terdakwa,SURAJAT bin SAKRIP, HARJONO, SUYEK dan KEMBAR SUNYOTO alTOTOK bin SUKIRMAN dan UJANG berada di ruang tamu, selanjutnyadatang Anggota Ops.TUMPAS NARKOBA SEMERU 2019 PolresProbolinggo melakukan penangkapan terhadap terdakwa, SURAJAT, danKEMBAR SUNYOTO al TOTOK, sedangkan UJANG, HARJONO danSUYEK melarikan diri, selanjutnya berhasil mengamankan barang buktiberupa : 1 (satu) poket Narkotika Gol.!

29 januari 2019, sekira pukul 14.00WIB Saksi III Kembar Sanyoto al Totok Bin Sukirman menyuruh Saksi IVSurajat al Jat Bin Sakrip untuk mengambil narkotika jenis sabusabu dipertigaan jurang Jotro Desa Wonomerto Kabupaten Probolinggo yang padasaat itu Sulaiman menyerahkan narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan rokok Gudang Garam Surya 12 (dua belas) kemudian diserahkankepada Saksi IV Surajat al Jat Bin Sakrip, kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut Saksi IV Surajat al Jat Bin Sakrip serahkan

29 januari 2019, sekira pukul 14.00WIB Saksi III Kembar Sanyoto al Totok Bin Sukirman menyuruh Saksi IVSurajat al Jat Bin Sakrip untuk mengambil narkotika jenis sabusabu dipertigaan jurang Jotro Desa Wonomerto Kabupaten Probolinggo yang padasaat itu Sulaiman menyerahkan narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan rokok Gudang Garam Surya 12 (dua belas) kemudian diserahkankepada Saksi IV Surajat al Jat Bin Sakrip, kKemudian narkotika jenis sabusabu tersebut Saksi IV Surajat al Jat Bin Sakrip serahkan

Surajat al Jat Bin Sakrip untuk mengambilnarkotika jenis sabusabu di pertigaan jurang Jotro Desa WonomertoKabupaten Probolinggo yang pada saat itu Sulaiman menyerahkan narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan rokok Gudang Garam Surya 12 (duaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Krsbelas) kemudian diserahkan kepada Saksi IV Surajat al Jat Bin Sakrip,kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut Saksi IV Surajat al Jat Bin Sakripserahkan kembali kepada Saksi III Kembar Sanyoto al Totok

Menyatakan Terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO, Terdakwa II SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa III TATA SUHARTA Bin KUSNADI, Terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO, Terdakwa II SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa III TATA SUHARTA Bin KUSNADI, Terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) bulan ; . Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SURAJAT Bin WIDIHARJOII. SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTOIII. TATA SUHARTA Bin KUSNADI IV.DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2015/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :I Nama SURAJAT BinWIDIHARJOTempat lahir : MetroUmur /tanggallahir : 42 Tahun/ 09 April 1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Metro, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :13Menyatakan terdakwa, I SURAJAT

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SURAJAT BinWIDIHARJO, Terdakwa IT SUPRIATIN Bin SLAMETRIYANTO, terdakwa I TATA SUHARTA BinKUSNADI, terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak DariIRAWAN berupa pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi warna biru merk Flowers 888 yang berjumlah54 lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO, terdakwa IISUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, terdakwa III TATA SUHARTA BinSUHADI, terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak Dari IRAWAN pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Mei 2015 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di jalan KambojaNo.16 Rt/Rw 40/07 Kel. Metro Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURAJAT Bin WIDIHARJO,Terdakwa IT SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa II TATASUHARTA Bin KUSNADI, Terdakwa IV DEDI IRAWAN Anak DariIRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing 3(tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Memberi ijin kepada pemohon (SUCIPTO bin SURAJAT) untuk menjatuhkan talak terhadap termohon (RUSGIATMI binti PARSO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

(Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SUCIPTO bin SURAJAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTernak, bertempat tinggal di Gunungsari RT.10 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSGIATMI binti PARSO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCIPTO bin SURAJAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi ijin kepada pemohon (SUCIPTO bin SURAJAT) untuk menjatuhkantalak terhadap termohon (RUSGIATMI binti PARSO) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon SUCIPTO bin SURAJAT untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon RUSGIATMI binti PARSO di depansidang Pengadilan Agama Sragen ;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa MuthahRp. 50.000,, Nafkah Iddah Rp. 2.000, per hari;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. (rupiah) ;Sragen, 19 Januari 2015Ketua Majelis,Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH. MH11

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunPenetapan Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Palg hal. 1 dari 14 hal.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Madrowi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Ojat Surajat bin Unen dan Mahmud bin Madrowi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;.

Dan yang menjadi saksinya adalah Ojat Surajat danMahmud bin Madrowi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, di bayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansepersusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka, mereka masih hidup rukun dan harmonis, tidakpernah berpindah agama dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat proses

mengajukanSaksiSaksi di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 1 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 15 September 2002 di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Madrowi dan yang menjadi Saksi nikahnya adalah Ojat Surajat

buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 15September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Madrowi, yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Ojat Surajat

Ade Surajat bin Suryana, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan cinta bahkan menikah dengan banyak wanita; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ade Surajat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Rujito bin Surajat) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Sarno)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkanahliwaris darialmarhum)Ajat Sudrajat bin Adis

1. Dina Indriasari Binti Ajat Surajat, (anak kandung perempuan)
2. Dicky Hendradi Bin Ajat Surajat, (anak kandung laki-laki)
3. Dinny Astriani Binti Ajat Surajat, (anak kandung perempuan)

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Sonjaya bin Wahyu Surajat) kepada Penggugat (Adinda Anggraeni binti Sunarto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FAISOL bin ABDUL KASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINDA TRI PUSPITASARI binti SURAJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:AHMAD FAISOL bin ABDUL KASAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan DIll, tempattinggal di Dusun Jatian RT.02 RW. 07 Desa TegalranduKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanDINDA TRI PUSPITASARI binti SURAJAT

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FAISOL bin ABDUL KASAN )untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (DINDA TRIPUSPITASARI binti SURAJAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi16bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Santoso Bin Surajat) kepada Penggugat (Parwati Binti Juroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Amid Supandi bin Anta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Aprillia binti Surajat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Fattahudin Ahmad Bin Surajat ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Suharnida Binti Zaktuni )di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amin Tohari bin Surajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aropah binti Sanowar) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus