M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama : SAIFUL KAMIM al.GENJIT bin SUKALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAIFUL KAMIM al.GENJIT bin SUKALI

Nama : SAIFUL KAMIM al.GENJIT bin SUKALI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 27 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kembangsore, Ds. Petak Rt.04 Rw.02. Kec. Pacet, Kab.MojokertoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP.

Bahwa ia terdakwa SAIFUL KAMIM al.GENJIT bin SUKALI, pada hari: Rabutanggal 23 Juni 2010 sekitar pukul 13.15.Wib. setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2010 bertempat dipinggir jalan jurusan Bumi Perkemahan dilokasi wisataAir panas Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMojokerto dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memaksa seseorang

4) KUHAP , menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini statusnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang , bahwa sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadiputus pidana , maka dibebani pula masing membayar biaya perkara ; Mengingat Pasal 368 ayat (1) KUHP , UU No. 8 Tahun 1981 ( KUHAP ) danketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI= Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama : SAIFUL KAMIMal.GENJIT bin SUKALI

AMARRUDIN bin (Alm) SUKALI HUDI PRANOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ADIK MUJI MASROFIK bin MUJIYADI (Alm) SOFYAN, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan terdakwa II.

AMARRUDIN bin (Alm) SUKALI HUDI PRANOTO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih hitam tahun 2012, No.Pol. H- 3546-AFG, Noka MH1JFA110CK114504, Nosin JFA1E1113298, beserta Kunci kontaknya;- STNK An.

AMARRUDIN bin (alm) SUKALI HUDI PRANOTO;

Menyatakan Para Terdakwa I ADIK MUJI MUSROFIK bin (alm)MUJIYADI bersama dengan Terdakwa II AMARUDIN bin (alm)SUKALI HUDA PRANOTO bersalah melakukan tindak pidanapenadahan yang melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terakwa I ADIK MUJIMUSROFIK bin (alm) MUJIYADI bersama dengan Terdakwa IIAMARUDIN bin (alm) SUKALI HUDA PRANOTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

AMARRUDIN Bin (Alm)SUKALI HUDA PRANOTO pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa II AMARRUDINBin (Alm) SUKALI HUDA PRANOTO yang ikut Desa Purwosari Rt.08 Rw.

AMARRUDIN bin (Alm) SUKALI HUDIPRANOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ,;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

ADIK MUJIMASROFIK bin MUJIYADI (Alm) SOFYAN, dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dan terdakwa II.AMARRUDIN bin (Alm) SUKALI HUDI PRANOTO, dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putihhitam tahun 2012, No.Pol.

SAIFUL KAMIM al.GENJIT Bin SUKALI dan Terdakwa III. PAIMAN al. PAIJO Bin RACHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

GENJIT Bin SUKALIPAIMAN al.PAIJO Bin RAHMAT

GENJIT Bin SUKALI ditahan perkara lain.Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh 1. JUNUS, SH.MHum, 2. PUTUTHADI S, SH.MHum dan 3. KUSIJANTO, SH.

SUBIYANTORO al SUGI Bin SATUMAN, terdakwa II.SAIFUL KAMIM al.GENJIT Bin SUKALI dan Terdakwa III. PAIMAN al.

SAIFUL KAMIM al.GENJIT Bin SUKALI langsungmenuju sebelah selatan rumah saksi SITI FATIMAH, kemudian Terdakwa I memanjatpohon kenari lalu naik keatas genteng dan membuka genteng serta merusak plafonsehingga bisa masuk kedalam rumah tersebut, bersama terdakwa II. SAIFUL KAMIMal.GENJIT Bin SUKALI sedangkan terdakwa III PAIMAN al.

SAIFUL KAMIMal.GENJIT Bin SUKALI dan Terdakwa III. PAIMAN al.

SAIFULKAMIM al.GENJIT Bin SUKALI dan Terdakwa HI. PAIMAN al. PANO BinRACHMAT, maka unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi.Yang untuk masuk Ketempat Melakukan Kejahatan, atau untuk sampai Padabarang Yang Diambilnya Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atau Memanjat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa I. SUBIYANTOROal SUGI Bin SATUMAN, terdakwa II. SAIFUL KAMIM al.GENJIT Bin SUKALI danTerdakwa III.

"ado tambahan ck dak tuk beli minuman"dan dijawab oleh korban Sutiyadi Bin Sukali "dak katek" lalu Roy (DPO) langsung memukulkepala saksi Ego Chandra dengan tangan kanan, setelah itu Ego Chandra turun dari motorbersama korban Sutiyadi Bin Sukali, yang mana Roy (DPO) langsung memukul kepalakorban Sutiyadi Bin Sukali sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa melihat korban Sutiyadi Bin Sukali turun dari sepeda motor dan bertengkardengan Yudha, Roy dan Edo, lalu terdakwa Sakti Septian als otet Als kentung binKasep

dan Jodi mendekati korban Sutiyadi Bin Sukali yang saat itu bersama dengantemannya saksi Ego Chandra, kemudian Jodi (DPO) yang saat itu sudah membawasebilah pedang kemudian Mengayunkan senjata tajam jenis pedang kearah korbanSutiyadi Bin Sukali dan melihat Jodi Mengayunkan pedang kearahnya dengan sepontankorban Sutiyadi Bin Sukali menangkap pedang tersebut dengan menggunakan tangankanan sehingga telapak tangan korban Sutiyadi Bin Sukali mengalami luka, denganbersamaan terdakwa Sakti Septian als

Kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi yang berboncengandengan korban Sutiyadi Bin Sukali diberhentikan oleh beberapa orang lakilaki salahsatunya adalah terdakwa Sakti Septian als otet Als kentung bin Kasep yangmana pada saat itu mereka terdakwa meminta uang kepada saksi dan korbanSutiyadi Bin Sukali namun saksi dan korban Sutiyadi Bin Sukali tidak memberikanuang kepada mereka terdakwa karena saksi dan Sutiyadi Bin Sukali tidak punyauang, kemudian mereka terdakwa marah dan langsung memukul saksi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIYANTO Alias CABIK Bin SUKALI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8( delapan) bulan

Terdakwa:
AGUS BUDIYANTO Alias CABIK Bin Alm SUKALI

Sukali dan A. Sulaeman,dengan mahar berupa Tanah Kering 25 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Tinco Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai Seorang anak, bernama Hijrah Yakib umur 8 tahun5.

Sukali dan A.

Sukali dan A. Sulaeman dengan mahar berupa Tanah Kering25 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Sukali dan A. Sulaeman.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Hal. 6 dari 101. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal O5 Februari 2009 di Desa Mario,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;2.

Sukali dan A. Sulaeman;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawian antara Pemohon I (Agung Saputra bin Turut) dengan Pemohon II (Dwi Novi Setyaningsih binti Sukali) yang dilaksanakan di Desa Tulang Bawang Baru Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 01 Januari 2017;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukali saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI 1dan Karyono Mas kawinnya berupa emas tujuh gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai tetangga di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 1 Januari 2017 di Desa Tulang Bawang Baru KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sukali

pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai tetangga Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 1 Januari 2017 di Desa Tulang Bawang Baru KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sukali

dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 1 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di Desa Tulang BawangBaru Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara yang menjadiwali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sukali

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUKALI bin MUNJIYAT dengan Pemohon II NGATIN binti SAJI yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk RI No. 350707280270001 tanggal05 Juli 2008 atas nama SUKALI ; (P.1)b. Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk RI No. 3507074401750001tanggal O05 Juli 2008 atas nama NGATIN; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0707.260505.0303 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangtanggal 28 Juni 2006; (P.3)d. Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamtanWajak Kabupaten Malang No. Kk.13.07.24/Pw.01/411/2011tanggal 25 Nopember 2011; (P.4)e.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Drs Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUKALI bin MUNJIYATdengan Pemohon II NGATIN binti SAJI yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon MII untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Sail Disebut Dengan Bidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 06491 tanggal 28-08-2017 dan Nomor Induk Bidang : 05011002.06401 yang berdasar Surat Ukur No. 01341/Sail/2015 Tanggal 10/07/2015 seluas sekitar 2858 M², dengan batas-batas :

Yamaha Vega R setelah keadaan sepikemudian Abdullah mengeluarkan kunci leter T dari dalam kantong lalumemasukkan kunci leter T kedalam kunci kontak kemudian memutar kunci leterT searah jarum jam sehingga kunci kontak rusak dan terbuka lalu Abdullahberjalan menuju Peni Sugiarto yang menunggu diatas sepeda motor Honda Variaokemudian pergi sedangkan terdakwa menuntun sepeda motor Yamaha Vega R,saksi korban Tatang melihat sepeda motornya diambil terdakwa kemudianberteriak maling.....maling....saksi Sukali

Saksi Sukali bin Mukasim :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di Desa Dadap Blok Baro Kec. JuntinyuatKab. Indramayu telah terjadi pencurian sepeda motor YamahaVega R No.Pol.

setelah keadaan sepi kemudian Abdullahmengeluarkan kunci leter T dari dalam kantong lalu memasukkan kuncileter T kedalam kunci kontak kemudian memutar kunci leter T searahjarum jam sehingga kunci kontak rusak dan terbuka lalu Abdullah berjalanmenuju Peni Sugiarto yang menunggu diatas sepeda motor Honda Variaokemudian pergi sedangkan terdakwa menuntun sepeda motor YamahaVega R, milik saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa sedang mendorong sepeda motor, terdakwa diteriakin maling.....maling...., saksi Sukali

setelah keadaan sepi kemudian Abdullahmengeluarkan kunci leter T dari dalam kantong lalu memasukkan kuncileter T kedalam kunci kontak kemudian memutar kunci leter T searahjarum jam sehingga kunci kontak rusak dan terbuka lalu Abdullah berjalanmenuju Peni Sugiarto yang menunggu diatas sepeda motor Honda Variaokemudian pergi sedangkan terdakwa menuntun sepeda motor YamahaVega R, milik saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa sedang mendorong sepeda motor, terdakwa diteriakin maling.....maling...., saksi Sukali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawian antara Pemohon I (Agung Saputra bin Turut) dengan Pemohon II (Dwi Novi Setyaningsih binti Sukali) yang dilaksanakan di Desa Tulang Bawang Baru Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 01 Januari 2017;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukali saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI 1dan Karyono Mas kawinnya berupa emas tujuh gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai tetangga di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 1 Januari 2017 di Desa Tulang Bawang Baru KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sukali

pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai tetangga Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 1 Januari 2017 di Desa Tulang Bawang Baru KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sukali

dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 1 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di Desa Tulang BawangBaru Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara yang menjadiwali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sukali

Bukti tertulis:e Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah / Surat Keterangan Nomor : XXXtanggal 10 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama SayemNila Kusuma SE binti Sukali Mustar NIK 3510134508790009 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplikat / KutipanAkta Nikah / Surat Keterangan Nomor: XXX tanggal 10 April 2003 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sayem Nila Kusuma SE binti Sukali

Sukali dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Aksa dan Wahed dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan Emas sebesar 1 (Satu) Mayam tunai,3. Bahwa pada saat pernikahan berlangsung suami Pemohon berstatusPejaka dan Pemohon berstatus Gadis;4.

Sukali dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Aksa dan Wahed dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan Emas sebesar 1 (satu) Mayam tunal,Menimbang, bahwa untuk menentukan keabsahan pernikahanPenggugat dan Suami, maka Mahkamah akan terlebin dahulumempertimbangkan apakah pernikahan Penggugat dengan Tgk Suami telahHalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/MS.Skm.dialaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Siti Mauliana binti Sukali) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh. Thohir Hasan bin Musthofa) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun199; = === === === === === Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUKALI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKALI MAFHUT BIN SALEH)terhadap Penggugat (SUHARTATIK BINTI SAMPAN),; 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMUDI Bin JASMANI) terhadap Penggugat (DESI RAHAYU Binti SUKALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUJONO Bin SUKALI) terhadap Penggugat (NITA RISKIKA Binti SUMARGO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS PRASETYO BIN SODIKIN) terhadap Penggugat (SUERNI BINTI SUKALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOGI PRASTIYAN BIN KARJONO (ALM)) terhadap Penggugat (INDAH BINTI SUKALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Purwanto bin Sukali ) terhadap Penggugat ( Anita Sari binti Suyitno )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);