Karmidi Bin Sukam ;

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Karmidi Bin Sukam ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/tanggal lahir : 65 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngepon Kec. Jatirogo Kab.

mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2012,No.Reg.PerkPDM 56 /TBN/ VII/2012 yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa Karmidi Bin Sukamterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Karmidi Bin Sukam

Rp.5.000( Lima ribu rupiah ).Menimbang bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaimana suratdakwaan tanggal 10 Juli 2012 Nomor Reg.PerkPDM 56 /TUBAW/ VI /2012 yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Karmidi Bin Sukam

Namun apabila nomor para penombok tidak keluarmaka uang tombokan menjadi milik bandarnya ;Bahwa setelah menyerahkan uang tombokan tersebut terdakwa mendapatkan komisi 10persen dari jumlah uang tombokan yang disetorkannya ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Karmidi Bin Sukam waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanprimair diatas , turut serta bermain judi disesuatu tempat yang dapat didatangi olehkhalayak

,yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atauError in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disiniadalah terdakwa Karmidi Bin Sukam, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Primair telah terpenuhidalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Dengan sengaja

MOHAMAD WARGO BIN SUKAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MOHAMAD WARGO BIN SUKAMTempat lahir : TegalUmur / Tanggal lahir : 44 TahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalikangkung Rt. 05/02Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal Agama : IslamPekerjaan : SwastaNama Lengkap : MOHAMAD WARGO BIN SUKAM

Menyatakan terdakwa MOHAMAD WARGO BIN SUKAM,, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN, sebagaimana Dakwaan Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOHAMAD WARGO BINSUKAM, oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama3 (TIGA) TAHUN, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan.3.

No. 70 /Slawi/Ep.1/10 /2016tertanggal 18 Oktober 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MOHAMAD WARGO BIN SUKAM pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat rumah saksi IWANTORO BinHalaman 3 dari 21 halaman Putusan No 163/Pid B/2016/PN SlwWARIDINdi Desa Kalikangkung Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan PangkahKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi

hasil gadai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IWANTORO menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000,00 ( enam juta lima ratus riburupiah).Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No 163/Pid B/2016/PN SlwPerbuatan terdakwa MOHAMAD WARGO BIN SUKAMsebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa MOHAMAD WARGO BIN SUKAM

yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadaporang (Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelasdan lengkap dalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama MOHAMAD WARGO BIN SUKAM

Wargo Bin (Alm) Sukam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Wargo Bin (Alm) Sukam dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wargo bin (alm) Sukam

Menyatakan terdakwa : MUH.WARGO Bin (alm) SUKAM bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Pada dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun 2 (dua ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya sebagai berikut Terdakwa mengakui semuaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, dan mohon keringananhukuman dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta DuplikTerdakwa secara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 September 2014 Nomor PDM59/TGL/Epp.I/09/2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muh.Wargo bin (alm) Sukam

Muhamad Wargo bin Sukam

dan memperhatikan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa;Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan dari Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadwuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi tertanggal 5September 2012 No.Reg.Perk: PDM78/ SLW/Ep.1/10 /2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Munawar bin Abdullah Nawawi, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wb.terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam

Menyatakan terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Muhamad Wargo bin Sukam yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkasperkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir,sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Hakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhal yang dapatmenjadikan pertimbangan

Menyatakan terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Wargo bin Sukam dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUKAM ISWANTO, dkk.MelawanABD. SAID, dkk.

tersebut dan karena Tergugat I tidak mempunyai pikiran yang lain terhadapSukam, maka Tergugat I percaya begitu saja terhadap Sukam, dan Tergugat I sempatbertanya kepada Sukam apa isi surat ini , dan Sukam menjawab untuk persyaratanke Pengadilan , dan ternyata isi surat tersebut yang pada intinya Tergugat I menyadariakan kesalahan dan mau menyerahkan tanah sengketa , dan menurut Tergugat denganadanya surat tersebut bukan berarti Tergugat I begitu saja menyerahkan tanah sengketakepada para Tergugat

karena Tergugat I tidak pernah melakukan hal yang terburukterhadap keluarga Sukam, karena Tergugat I dengan Sakri masih ada hubungan keluarga;5.

Said ;~ Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Sukam Iswanto (PenggugatD), tetapisebelum dikuasai oleh Sukam Iswanto, tanah tersebut dikuasai oleh Abd. Said ;won nnn anne == Bahwa ibunya PP. Sakri bernama 8B. Garmo ;wana noon anon $n n 222222 = 22 === === === === === Bahwa B. Garmo punya anak 2 orang yaitu :P. Sakri dan B. Priyo ; Bahwa P. Sakri adalah orang tuanya Sukam Iswanto (Penggugat I) ;w 222 n2 == 222 Bahwa B. Priyo adalah orang tuanya Abd.

Said ; Bahwa Juana adalah ibunya Sukam JIswanto (Penggugat I) ; Bahwa usia Tergugat I (Abd. Said) dengan Penggugat I (Sukam Iswanto) berbeda jauhkarena B. Priyo (ibu Abd. Said) adalah anak pertama kakaknya P.

(Tergugat I) datang ke rumah Tergugat I menyerahkan surat Tergugat I tidak begitu jelasapa isi surat tersebut dank arena Tergugat I tidak mempunyai pikiran yang lain terhadapSukam, maka Tergugat I percaya begitu saja terhadap Sukam, dan Tergugat I sempatbertanya kepada Sukam apa isi surat ini , dan Sukam menjawab untuk persyaratanke Pengadilan , dan ternyata isi surat tersebut yang pada intinya Tergugat I menyadariakan kesalahan dan mau menyerahkan tanah sengketa , dan menurut Tergugat denganadanya

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKAMDANI als SUKAM bin RESO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.

SUKAMDANI als SUKAM bin RESO TARUNO.

Skh DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama SUKAMDANI als SUKAM bin RESO TARUNO;Tempat Sukoharjo;lahir 87 tahun / Tahun 1924 ;Umur / Laki laki;tg!. lahir Indonesia;Jenis Dk.

Menyatakan Terdakwa SUKAMDANI als SUKAM bin RESO TARUNObersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa izin dari pihakyang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMDANI als SUKAMbin RESO TARUNO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

PERK NO: PDM 42/ SUKOH/ Ep.2/04/2011, tanggal 27April 2011 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUKAMDANI als SUKAM bin RESO TARUNO padahari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 08.30 WIB. atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempatdi Dk.

dua juta rupiah), untuk pemasangnya minimal Rp.2.000, (seriou rupiah) dan untuk mengetahui angka yangkjeluar terdakwa diberitahu saksi Sakiman bin Karno Wiyonosebagai penambangnya, karena tidak ada =ijin dari yangberwenang kemudian petugas dari Polres Sukoharjo menangkapterdakwa dan saksi Sakiman bin Karmo Wiyono lalu dibawa kepolres Sukoharjo untuk proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUKAMDANI als SUKAM

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKAMDANI als SUKAM bin RESOTARUNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUKAMDANI als SUKAM bin RESOTARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;;4.

WIYONO vs SUKIMIN bin SUKAM

WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bodok, RT 002, RW 001, Desa Pusat Damai, Kecamatan Parindu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUKIMIN bin SUKAM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Rumah Tahanan KelasII B, Jalan Ki Hajar Dewantara Nomor 3, Kelurahan Ilir Kota, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKIMIN bin SUKAM) terhadapPenggugat (HARINI RAHAYU binti S. WIYONO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKIMIN bin SUKAM)terhadap Penggugat (HARINI RAHAYU binti S. WIYONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu dan Kapuas, KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN tersebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

pidana- SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN

PUTUSANNomor : 284/Pid.B/2016/PN.LLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI BinSAPIDIN ;Tempat lahir : Singkut ;Umur /tanggal lahir :19 Tahun / 04 Juli 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Gedang Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG ALIAS DARMAALIAS RAMADANI BIN SAPIDIN bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana Dakwaan primair melanggar pasal 363 Ayat (1)Ke 5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNGALIAS DARMA ALIAS RAMADANI BIN SAPIDIN berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

dan berjanji tidak akan mengulanginya kembaili;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, Nomor:Register Perkara : PDM145/LLING/05/2016, tertanggal 15 April 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2016/PN.LLGDAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Sukam

Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2016/PN.LLGSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sukam als Dullah als Agung Ramadani Bin Sapidin padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun

Menyatakan Terdakwa SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI BinSAPIDIN tersebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

ARGO Bin SUKAM dan Terdakwa II. ANDI Bin SAIKAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARGO bin SUKAM 2. ANDI Bin SAIKAM

ARGO bin SUKAM ;Tempat lahirTegal ; Umur/ tanggal lahir : 45 tahun :Jenis kelamin : lakilaki ; KebangsaanIndonesia ; 55 eee eee ee ee eee eeeTempat tinggal : Di Desa Kalikangkung Rt.10 Rw.01KecamatanPangkah Kabupaten Tegal ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tukang rongsok;Il.

ARGO bin SUKAM secarabersama sama dengan Terdakwa II. ANDI Bin SAIKAM pada hariJumat tanggal 24 Desember 2010 sekitar Pukul 04.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2010bertempat di depan sebuah rumah yang terletak di Jl.

ARGO Bin SUKAM danTerdakwa II. ANDI Bin SAIKAM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menuntut' supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Menyatakan mereka Terdakwa I. WARGO Als. ARGO Bin SUKAM danTerdakwa II.

ARGO Bin SUKAM bersama sama dengan Terdakwa II.

ARGO Bin SUKAM berperanmengawasi keadaan sekitar, setelah terdakwa I WARGO Als. ARGOBin SUKAM behasil mengambil sepeda onthel tersebut, kemudianTerdakwa I. WARGO dan Terdakwa II.

1. Menyatakan terdakwa EN Bin SUKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
EN bin SUKAM

Menyatakan Terdakwa EN Bin SUKAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan Tunggal kami terlampir;Ds Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EN BIN SUKAM berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan olehMajelis Hakim;Menimbang, setelah mendengar permohonan' Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut dan mendengar tanggapan Penuntut Umumsecara lisan terhadap permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya tetap pada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM189/KRAKS/Epp.2/10/2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa EN Bin SUKAM

korban berteriak meminta tolong kepada orangyang sedang lewat warungnya lalu banyak orang berdatangan kewarunng, tetapi terdakwa masih saja mengancam akan membunuh saksikorban Basriyati;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa EN BIN SUKAM

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa Setiap orang merupakan subyek hukum(naturalijkke persoon), dalam hal ini di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa En Bin Sukam dengan identitas sebagaimana dalamsurat dakwaan yang telah cocok dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri, selain itu. selama pemeriksaan dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, tidak terdapatsatupun petunjuk akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sehinggadapat

Menyatakan terdakwa EN Bin SUKAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.TABET bin SUKAM
2.SITI AMINAH binti NGATIJAM

1. Menyatakan terdakwa EN Bin SUKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
EN bin SUKAM

JUMANTO Bin SUKAM, terdakwa III. SUTARJO Bin SLAMET, terdakwa IV. SUSILO Bin KUSRIN dan terdakwa V. SOBIRIN Bin YUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta dalam Permaianan Judi ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAJIMIN Bin TASRI, terdakwa II. JUMANTO Bin SUKAM, terdakwa III. SUTARJO Bin SLAMET, terdakwa IV. SUSILO Bin KUSRIN dan terdakwa V.

- SAJIMIN Bin TASRI- JUMANTO Bin SUKAM- SUTARJO Bin SLAMET- SUSILO Bin KUSRIN- SOBIRIN Bin YUSTAM

JUMANTO Bin SUKAM, terdakwa Ill. SUTARJO BinSLAMET, terdakwa IV. SUSILO Bin KUSRIN dan terdakwa V. SOBIRINBin YUSTAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap beradaGala TaNANAMN jee eee eee3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 157.000, (Sseratus lima puluh tujuh riburupiah) dirampas untukaae 1 (satu) buah kartu domino dirampas untukdimusnahkan ;4.

JUMANTO Bin SUKAM, terdakwa Ill.SUTARJO Bin SLAMET, terdakwa IV. SUSILO BinKUSRIN dan terdakwa V. SOBIRIN Bin YUSTAMsedang bermain judi jenis atau lewatan dengan tujuanmenang dan menguntungkan dirinya ;e Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara yaitu, terdakwa . SAJIMINHalaman 5 dari 23 halamanBin TASRI, terdakwa Il. JUMANTO Bin SUKAM,terdakwa Ill. SUTARJO Bin SLAMET, terdakwa IV.SUSILO Bin KUSRIN dan terdakwa V.

JUMANTO Bin SUKAM, terdakwa Ill.SUTARJO Bin SLAMET, terdakwa IV. SUSILO BinKUSRIN dan terdakwa V. SOBIRIN Bin YUSTAMsedang bermain judi jenis atau lewatan dengan tujuanmenang dan menguntungkan dirinya ;e Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara yaitu, terdakwa . SAJIMINBin TASRI, terdakwa Il. JUMANTO Bin SUKAM,terdakwa Ill. SUTARJO Bin SLAMET, terdakwa IV.SUSILO Bin KUSRIN dan terdakwa V.

Sukam Deni dan Terdakwa II. Edi Syahputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
1.SUKAM DENI
2.EDI SYAHPUTRA

Penggugat:
PT BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.SUKAM
2.BEGINA

1. Menyatakan Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKAM (Alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKAM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUKAM PADMODIHARJO meninggal dunia di Bantul pada tanggal 27 Agustus 1967;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama SUKAM PADMODIHARJO di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar diterbitkan Kutipan Akta Kematian.

4.

Bahwa pemohon yang bernama Suhardi lahir di Bantul, 31121952adalah anak almarhum Sukam Padmodiharjo.2. Bahwa almarhum yang bernama Sukam telah meninggal dunia diKedaton Wetan pada tanggal 27081967, dikarenakan sakit Sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/014/Pem/PH/IV/21 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pleret.3.

Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 27081967 telah meninggaldunia Ibu Pemohon yang bernama Sukam Padmodiharjo.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkanserta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantulkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Sukam Padmodiharjo4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No 474.3/014/Pem/PIt/IV/21 atasnama SUKAM PADMODIHARJO, selanjutnya disebut P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan/Keterangan Waris dari pewaris SUKAMPADMODIHARJO, selanjutnya disebut P4;5.

Saksi WANTINI WARTO SUWITO dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa sejak kecil saksi Sudah kenal dengan pemohon SUHARDI anakdari Bapak KAMSI dan Ibu SUKAM;Bahwa orang tua Pemohon setelah tua dikenal dengan namaPADMODIHARJO sehingga sampai sekarang dikenal dengan BapakKAMSI PADMODIHARJO dan Ibu SUKAM PADMODIHARJO; Bahwa Bapak KAMSI PADMODIHARJO tersebut telah meninggal duniatanggal 25 Januari 1978 sedangkan Ibu SUKAM

Saksi DARMINTO/SUDARMADI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa sejak kecil saksi sudah kenal dengan pemohon SUHARDI anakdari Bapak KAMSI dan Ibu SUKAM;Bahwa orang tua Pemohon setelah tua dikenal dengan namaPADMODIHARJO sehingga sampai sekarang dikenal dengan BapakKAMSI PADMODIHARJO dan Ibu SUKAM PADMODIHARJO; Bahwa Bapak KAMSI PADMODIHARJO tersebut telah meninggal duniatanggal 25 Januari 1978 sedangkan Ibu SUKAM

(Daftar pencarian orang)melalui handphone untuk memesan narkotika jenis shabu shabu,selanjutnya saudara SUKAM menyanggupi permintaan terdakwa untukmenyediakan narkotika jenis shabu shabu, lalu terdakwa mengatakankepada saudara SUKAM agar mengantarkan narkotika jenis shabu shabuHal 3 dari 25 Hal Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Sdwtersebut ke Dusun Pegalaq Kampung Keay Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat karena mobil truk yang dikendarai oleh terdakwasedang mengalami kebocoran ban di Dusun Pegalaq

Kampung Keaykecamatan Damai kabupaten kutai barat.Bahwa sekitar pukul 12.10 wita saudara SUKAM mendatangi terdakwadengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat di Dusun PegalaqKampung Keay Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, sesampainyadi Dusun Pegalaq Kampung Keay Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat saudara SUKAM melihat truk terdakwa yang berada dipinggir jalanlalu saudara SUKAM mendatangi terdakwa yang sedang memperbaikiban yang bocor kemudian saudara SUKAM berkata kepada terdakwaini barangnya

12.10 wita saudara SUKAM mendatangiterdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat di DusunHal 14 dari 25 Hal Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN SdwPegalaqg Kampung Keay Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat,sesampainya di Dusun Pegalag Kampung Keay Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat saudara SUKAM melihat truk terdakwa yang beradadipinggir jalan lalu saudara SUKAM mendatangi terdakwa yang sedangmemperbaiki ban yang bocor kemudian saudara SUKAM berkata kepadaterdakwa ...ini barangnya (Shabu

shabu)... kemudian saudara SUKAMmenyerahkan narkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa dengan caramelemparkan narkotika jenis shabu shabu tersebut ke belakang mobil trukterdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saudara SUKAM, lalu saudara SUKAM pergimeninggalkan terdakwa;Bahwaterdakwa telah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabu shabu darisaudara SUKAM shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakan sendiridan terdakwa memiliki dan menyimpan

SUKAM pada hari Sabtu tanggal 2 September2017 sekitar pukul 10.30 wita dengan harga Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah ) dan terdakwa telah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabu shabudari saudara SUKAM dan shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakansendiri serta terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut serta tidak adahubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Sukamto Alias Sukam Bin Sumarto Seno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Radius, dengan identitas seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Edi Sukamto Alias Sukam Bin Sumarto Seno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Radius oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
1.EDI SUKAMTO Alias SUKAM Bin Alm. SUMARTO SENO
2.HORI JAYA KUSUMA Alias HORI Bin Alm. RADIUS

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 622/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto SenoTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir : 43/22 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. TP.

Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto Seno:" Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul21.00 wib, Terdakwa Il datang ke rumah Terdakwa denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna biru.Selanjutnya Terdakwa langsung mempersiapkan alatalat untukmembongkar tembok diantaranya bor tangan, besi panjang dan sarungtangan;.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. SumartoSeno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Alm. Radiusmenuju ke ruko tersebut dengan diantar oleh anak dari Terdakwa EdiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN JmbSukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto Seno dan Terdakwa II HoriJaya Kusuma Alias Hori Bin Alm. Radius.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto Senodan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Alm. Radius menuju keruko tersebut dengan diantar oleh anak dari Terdakwa Edi Sukamto AliasSukam Bin Alm. Sumarto Seno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma AliasHori Bin Alm.

SUKAM Alias KAMPRET Bin SADIMAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
1.JAROT SUWARNO als KEMBAR bin PAWIRO SUWARJO
2.SUKAM als KAMPRET bin SADIMAN

Menyatakan terdakwa (1) JAROT SUWARNO als KEMBAR bin PAWIROSUWARJO dan terdakwa (2) SUKAM als KAMPRET bin SADIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumum tanpa ijin pihak yang berwenang , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebutdalam dakwaan Subsidiair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) JAROT SUWARNO alsKEMBAR bin PAWIRO SUWARJO dan terdakwa (2) SUKAM als KAMPRETbin SADIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan. Denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

SUKAM Alias KAMPRET telah ditangkap pihakkepolisian di pintu rumah Ismadi alias Potro di Dukuh Ngrungkap Rt.06Desa Tempelrejo, Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen sedangkanTyo dan Agus berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul19.00 Wib, Terdakwa keluar rumah untuk jajan di warung hik milik Tonoyang jaraknya sekitar 10 meter dengan rumah Ismadi alias Potro.

SUKAM Alias KAMPRETBahwa pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa dan Terdakwa I.

SUKAM Alias KAMPRET BinSADIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sgnpidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada jjin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5.